Chuc Mung - Chuc Mung

Chúc mừng.
Luật sư Nguyễn Quốc Lân
Ông Michael Võ

Kết quả bầu cử ngày 2 tháng 10 năm 2010 Luật sư Nguyễn Quốc Lân đã tái đắc cử vào Hội Đồng Học Khu Garden Grove và Ông Michael Võ đã đắc cử vào nghị viên thành phố Fountain Valley. Cả hai Ông là đồng hương Ninh Thuận.
Thay mặt Hội Ninh Thuận kính chúc mừng sự đắc cử vẻ vang của hai vị nói trên. Đó là nhờ quá trình hoạt mà đồng hương đã tín nhiệm.
Chúc mừng- chúc mừng
TM Hội Thân Hữu Ninh Thuận
Hội Trưởng
Trần Thái Ất.

======================

=====================================

CỦA ĐOÀN BIỂU TÌNH QUÂN DÂN CÁN CHÍNH
CHỐNG CÔNG TY BÁO NGƯỜI VIỆT

California, ngày 26 tháng 10 năm 2010

Kính gởi:

- Quý Niên Trưởng, Quý Chiến Hữu quân chủng Hải, Lục, Không quân VNCH.

- Quý Niên Trưởng, Quý Chiến Hữu binh chủng Nhảy Dù VNCH.

- Quý Niên Trưởng, Quý Chiến Hữu Cảnh Sát quốc gia, Quý Chiến Hữu

Bán Quân Sự.

Kính Quý vị,

Theo Việt Báo, Chúa Nhật 07 Nov 2010, vào lúc 13 giờ tại hội trường báo Người Việt sẽ giới thiệu sách “20 năm chiến sự nhảy dù”.

Chủ tọa: Đại tá Lê Văn Phát, bà Hạnh Nhơn. Giới thiệu sách: Mr. Phan Nhật Nam, MC: Mr. Phạm Đình Khuông (nghi lễ), Mr. Đinh Quang Anh Thái, Ms. Kiều Mỹ Duyên, MC (văn nghệ), ban văn nghệ Hội ái hữu Trà Vinh.




Tất cả mọi người đều biết báo Người Việt đã sỉ nhục quốc kỳ VNCH, bằng cách đưa lá cờ đó vào chậu rửa chân dơ bẩn. Thêm nữa, ông Đỗ Ngọc Yến, người sáng lập báo Người Việt, vào tháng 10/1998 đã họp với Nguyễn Tấn Dũng và Tổng Lãnh Sự VC Nguyễn Xuân Phong. Điều này chứng tỏ ông Yến đã là loại người nào. Hiện nay con gái ông Yến là Đỗ Bảo Anh đang là thành phần lãnh đạo trong báo Người Việt.

Binh chủng Nhảy dù hầu hết là những chiến sĩ hào hùng của Quân lực VNCH, đã đổ nhiều mồ hôi, máu và nước mắt khóc cho đồng đội bị ngã gục tại chiến trường.

Tại sao một chiến hưũ nhảy dù lại hợp tác với bọn Việt gian trong báo Người Việt như vậy?

Trân trọng kính mong Quý Niên Trưởng, Quý chiến hữu Hải, Lục, Không quân, nhất là Quý vị trong binh chủng Nhảy dù góp ý kiến với Hội viên và Quân Dân Cán Chính để họ không hợp tác với bọn Việt gian trong báo Người Việt, để tình cảm của tất cả Đồng Hương yêu chuộng Tự do, Dân chủ và nhân quyền được yên vui và cùng chung sức chống bọn VC và Việt gian trên toàn thế giới.

Trân trọng kính cảm ơn và rất mong nhận được sự chỉ giáo của Quý vị.

TM Đoàn Biểu Tình Quân Dân Cán Chính.

Phạm Hoàn và Nguyễn Vân

Liên lạc:

Phạm Hoàn hoặc Nguyễn Vân 9353 Bolsa Ave., # B 64, Westminster, CA 92683. USA.
E-mail: doanbieutinhqdcc@yahoo.com

ĐÂY LÀ TỘI ÁC CỦA BÁO NGƯỜI VIỆT

NGƯỜI LÍNH VNCH CÓ NÊN TIẾP TAY CHO TỜ BÁO NÀY KHÔNG ?

Tro ve dau trang

============================

==============================================

Wed, November 3, 2010 2:28:08 PMCòn 25,000+ phiếu chưa đến. Lịch sử bầu cử trong CĐVN là một sự tái diễn không ngừng

Kinh thưa Quí vị:

Quá nhiều e-mail và điện thoại cho chúng tôi sáng nay. Xin được trả lời chung, thật tóm gọn và gửi đến mọi người một số hình ảnh của tối Nov 2, 2010.

Sáng nay tôi có nói chuyên với Văn. Tinh thần của anh vẫn còn tin vào những ẩn số của những lá phiếu chưa được đếm. Ban Tham Mưu cũng có cảm giác tương tự.

Gọi điện thoại cho cử tri cho đến giờ cuối

Đây là kết quả tạm thời tính đến 12:00 trưa ngày 3 tháng 11
Gọi điện thoại cho cử tri cho đến giờ cuối
Đây là kết quả tạm thời tính đến 12:00 trưa ngày 3 tháng 11

Vote Count
Percentage
Vote Count
Percentage

* LORETTA SANCHEZ (DEM)
31,558
51.00%
31,558
51.00%

VAN TRAN (REP)
26,042
42.10%
26,042
42.10%

CECILIA "CECI" IGLESIAS
4,298
6.90%
4,298
6.90%

Tinh thần của những ủng hộ viên thật cao độ, không đủ bàn ghế, các em học sinh ngồi đất để gọi điện thoại
Hiện nay, còn hơn 25,000+ phiếu chưa đếm, gồm "late absentees ballot" và phiếu tạm (Provisional ballot). Chúng ta phải đợi đến chiều nay, lúc 5:00PM xin vào www.ocvote.com , may ra mới có thể biết được hướng đi của cuộc bầu cử giữa Văn và Loretta

Gọi điện thoại liên tục

Xin nhắc nhở với mọi người rằng chúng tôi đã làm hết khả năng của mình.

Dù kết qua ra sao đi nữa, chúng tôi đã và đang trong tinh thần “thắng trong vinh quang, thua trong danh dự”, đã làm tất cả những gì có thể làm được.

Vui mừng đón kết quả

Nếu không được như ý, chúng tôi tự nhận lỗi về mình, đã chưa làm đúng mức để bứng một "cây cổ thụ" đã mọc rẽ từ 14 năm qua

Căn phòng 7000 SQFT chật ních ủng hộ viên
Tuy vậy, chúng tôi đã vận đông tích cực trong một hoàn cảnh “trống đánh suôi hèn thổi ngược”, trong bầu không khí đặc thù tự ty mặc cảm, vọng ngoại của mốt số có tinh thần "Lê Chiêu Thống, Mặc Đăng Dung..." của một nhóm người đứng sau lưng bà Sanchez nhiều năm nay.

Vận động viên hân hoan chờ đợi kết quả

Vài hàng chia sẻ với mọi người, nếu chiều nay Văn thu ngắn lại được khoảng cách 5000 xuống ít hơn, chúng ta có rất nhiều hy vọng.

DB Văn và gia đình

Nhìn lại dấu vết tranh cử trong CĐVN, Kết quả bầu cử của LS Nguyễn Quốc Lân vào năm 2002 và Diệp Miên Trường vào năm 2008, cả hai đã đảo lộn kết quả cuộc bầu cử sau thời gian đếm phiếu gửi vào giờ chót.

Trường hợp của Văn ? Lịch sử là sự tái diễn không ngừng ?????????????

Thích thú xem kết quả bầu cử

Đài số 11 phỏng vấn DB Văn

Hơn 200 học sinh của “ Home School” đã tham dự cuộc tranh cử của DB Văn trong 2 tuần cuối

Trả lời phỏng vấn của đài truyền hình số 9

Ký tên lưu niện cho các em học sinh đã cùng chaq mẹ tham gia tranh cử giúp DB Văn

DB Văn và phu nhân (Cindy).



BMCuong

Tro ve dau trang

========================================

========================================================

Tiếng Việt > Tạp Chí > Điểm blogs
Bất tín nhiệm chính phủ, liệu có làm được
Gia Minh, biên tập viên RFA

Điểm Blog kỳ này sẽ điểm qua sự kiện, lần đầu tiên các đại biểu quốc hội tại Việt Nam tỏ rõ vai trò đại diện cho cử tri của họ bằng cách đưa ra đề nghị bỏ phiếu bất tín nhiệm chính phủ.


Photo courtesy of hatinh.vn

Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII.

Việc một số đại biểu quốc hội Việt Nam trong phiên thảo luận toàn thể về tình hình kinh tế - xã hội tại hội trường vào sáng ngày 1 tháng 11 vừa qua, đưa ra đề nghị phải bỏ phiếu tín nhiệm đối với những thành viên chính phủ, trong đó có cả thủ tướng, về những khiếm khuyết trong công tác điều hành đất nước thu hút được sự chú ý của nhiều tầng lớp dân chúng. Bởi lẽ đây là lần đầu tiên, các đại biểu quốc hội tại Việt Nam tỏ rõ vai trò đại diện cho cử tri của họ.

Giới viết blog cũng đã có những phản ứng nhanh ngay sau khi truyền thông loan tải những tin tức từ nghị trường trên truyền hình và trên mặt báo.


Phát súng làm nóng nghị trường

Gốc Sậy Blog đăng lại biên bản quốc hội thảo luận tại hội trường trong hai buổi ngày 1 tháng 11 vừa qua. Biên bản được cho hay ghi lại theo băng ghi âm dài đến hơn 40 trang khổ giấy A4. Mở đầu cho ngày thảo luận là phát biểu của ông phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên, kết thúc là phát biểu của ông Ngô Tự Nam đại biểu tỉnh Đồng Tháp.


“Giới bloggers đang bị đặt vào tình trạng gần ‘đèn đỏ’ nên mọi người cẩn trọng và e dè trong những gì mà họ viết. Trong thời điểm này những bloggers bị xem là ‘nhạy cảm’.

Blogger Mẹ Nấm

Tuy nhiên những phát biểu được xem như là những phát súng làm nóng nghị trường trong ngày thảo luận hôm 1 tháng 11 là phát biểu của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá- Giáo dục- Thanh thiếu niên- Nhi đồng Quốc hội. Toàn văn phát biểu của ông Nguyễn Minh Thuyết được Gốc Sậy Blog cho link để người xem có thể liên kết đọc hết.

Trong phát biểu tại phiên thảo luận ở hội trường có sự có mặt của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cũng như nhiều vị bộ trưởng trong chính phủ, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết đưa ra đề nghị nguyên văn như sau: “Căn cứ Hiến Pháp và Luật Tổ chức Quốc hội, tôi trân trọng đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội biểu quyết để Quốc hội lập ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên Chính phủ khi để xảy ra sai phạm ở Vinashin.Cuối kỳ họp Quốc hội sẽ bỏ phiếu tín nhiệm các thành viên chính phủ liên quan. Để tạo điều kiện cho công tác của Ủy ban lâm thời, tôi đề nghị Quốc hội tạm đình chỉ chức vụ các vị có liên quan.”

Đề nghị này của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết được sự đồng tình của một số đại biểu khác như ông Lê Văn Cuông, đại biểu tỉnh Thanh Hoá, bà Phạm Thị Loan, đại biểu thành phố Hà Nội, ông Huỳnh Ngọc Đáng, đại biểu tình Bình Dương…

Tuy nhiên, các blog chủ yếu trích lại những bài viết đăng trên các báo tường thuật khá chi tiết những phát biểu của những đại biểu, mà không đưa ra bình luận riêng của các blogger; như Blogger Quê Choa trích đăng bài ‘Quyết liệt truy trách nhiệm vụ Vinashin’ của mạng VietnamNet; blog Nguyễn Xuân Diện, trích đăng bài ‘Nghi vấn có bao che trong vụ Vinashin’. Riêng blogger Trương Duy Nhất, dù có trích lại bài viết trên báo mạng Sài Gòn Tiếp Thị, có một câu dẫn là ‘Đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm thủ tướng và các thành viên qua vụ Vinashin- Liệu dám làm và làm được không?’


Cẩn trọng và e dè

Vì sao các blogger chỉ trích đăng lại bài viết trên các báo mạng mà không có những ý kiến riêng như trước đây khi có những sự kiện lớn xảy ra tại quốc hội Việt Nam như việc bỏ phiếu với đa số không thông qua dự án đường sắt cao tốc Bắc- Nam hồi tháng sáu vừa rồi?

Blogger Mẹ Nấm lý giải:


Blogger Mẹ Nấm và con gái. Photo courtesy of MeNam's Facebook. “Giới bloggers đang bị đặt vào tình trạng gần ‘đèn đỏ’ nên mọi người cẩn trọng và e dè trong những gì mà họ viết. Trong thời điểm này những bloggers bị xem là ‘nhạy cảm’ chưa đưa ra bình luận gì nhiều về vụ này.”

Ngoài ra Blogger Mẹ Nấm cũng bày tỏ sự dè dặt trước một sự kiện gây chú ý cho nhiều người như đề nghị lập ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên chính phủ khi để xảy ra vụ Vinashin, tạm ngưng chức họ để điều tra và bỏ phiếu tín nhiệm vào cuối kỳ họp này:

“Khi đọc tin quốc hội sẽ bỏ phiếu tín nhiệm các quan chức chính phủ liên quan, em không mừng, khi nào thấy thực hiện mới mừng. Dù sao việc công khai bỏ phiếu tín nhiệm cho một vị quan chức nào đó là một tín hiệu đáng mừng cho tiến trình dân chủ ở Việt Nam; tuy nhiên phải còn chờ kết quả thực hiện mới biết được. Thực tế đã có nhiều biện pháp kêu gọi tiến trình dân chủ, thực hiện tiến trình đó nhưng không có kết quả.

Biết đâu quốc hội mất lòng tin của người dân qua những lần như lấy ý kiến về vấn đề bauxite…, có thể đây là ‘đòn’ lấy lại uy tín của quốc hội thì sao?! Khi nào thấy mới tin.”

Một blogger đồng thời cũng là đại biểu quốc hội, ông Dương Trung Quốc có ý kiến về đề nghị mà đại biểu Nguyễn Minh Thuyết cũng như một số đại biểu khác đưa ra hồi ngày 1 tháng 11 tại phiên thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội Việt Nam tại hội trường:

“Tôi nghĩ việc bỏ phiếu tín nhiệm đã được ghi trong Hiến pháp, trong luật pháp Việt Nam rồi; nhưng lâu nay chưa thực hiện được. Nay đặt ra thì ý kiến của một vị đại biểu đó cần được tôn trọng. Tuy nhiên, cần phải đi qua qui trình để tìm được sự đồng thuận chung của quốc hội trong chuyện này. Việc thực thi chuyện đã có là bình thường.”


“Dù sao việc công khai bỏ phiếu tín nhiệm cho một vị quan chức nào đó là một tín hiệu đáng mừng cho tiến trình dân chủ ở Việt Nam; tuy nhiên phải còn chờ kết quả thực hiện.

Blogger Mẹ Nấm

Vừa qua blog Tin tức Hằng ngày có đăng lại bài viết của tác giả Phan Thanh Bình trên Thông Luận, tựa đề ‘Đừng buộc tội thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng’. Bài viết đặt vấn đề những buộc tội khá nhiều gần đây đối với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cho rằng ông này bất tài không có khả năng quản trị dẫn đến những sai phạm, tổn thất lớn cho đất nước như vụ Vinashin, rồi tình trạng tham nhũng lan tràn, như thế có cơ sở hay không?

Tác giả Phan Thanh Bình đưa ra so sánh giữa hai thủ tướng Naoto Kan của Nhật và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của Việt Nam. Theo tác giả này thì thủ tướng Nhật bản có thể nói những gì ông ấy làm và làm những gì ông ấy nói; còn thủ tướng Việt Nam nói những gì ông ta không làm và làm những gì ông ta không nói.

Cơ sở của kết luận vừa nêu của tác giả Phan Thanh Bình được dựa trên quyền hạn mà ông thủ tướng Việt Nam có được trong chức vụ đó. Tác giả Phan Thanh Bình trích thuật lại một số phát biểu mà thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng đưa ra trong một cuộc trả lời trực tuyến với người dân trong nước. Theo đó ông thủ tướng phải chấp hành sự phân công của tổ chức. Tổ chức đó là Đảng Cộng sản Việt Nam mà ông là một thành viên. Ông không có quyền hạn gì mà phải chấp hành mọi chỉ thị của đảng một cách trung thành. Theo tác giả Phan Thanh Bình thì không có cơ sở để buộc tội ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, và buộc tội ông là không công bằng. Lý do theo tác giả Phan Thanh Bình thủ phạm chính là Đảng Cộng Sản Việt Nam đã gây ra mọi sai lầm và bất cập như hiện nay.

Lâu nay, mỗi khi có những sai lầm người ta lại nại đến một lý do khá mơ hồ đó là do cơ chế gây nên. Nếu bất cứ ai hoạt động trong cơ chế đó đều mắc phải những sai lầm như thế.

Tiếng Việt > Tạp Chí > Điểm blogs
Bất tín nhiệm chính phủ, liệu có làm được
Gia Minh, biên tập viên RFA
Điểm Blog kỳ này sẽ điểm qua sự kiện, lần đầu tiên các đại biểu quốc hội tại Việt Nam tỏ rõ vai trò đại diện cho cử tri của họ bằng cách đưa ra đề nghị bỏ phiếu bất tín nhiệm chính phủ.


Photo courtesy of hatinh.vn

Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII.

Việc một số đại biểu quốc hội Việt Nam trong phiên thảo luận toàn thể về tình hình kinh tế - xã hội tại hội trường vào sáng ngày 1 tháng 11 vừa qua, đưa ra đề nghị phải bỏ phiếu tín nhiệm đối với những thành viên chính phủ, trong đó có cả thủ tướng, về những khiếm khuyết trong công tác điều hành đất nước thu hút được sự chú ý của nhiều tầng lớp dân chúng. Bởi lẽ đây là lần đầu tiên, các đại biểu quốc hội tại Việt Nam tỏ rõ vai trò đại diện cho cử tri của họ.

Giới viết blog cũng đã có những phản ứng nhanh ngay sau khi truyền thông loan tải những tin tức từ nghị trường trên truyền hình và trên mặt báo.


Phát súng làm nóng nghị trường

Gốc Sậy Blog đăng lại biên bản quốc hội thảo luận tại hội trường trong hai buổi ngày 1 tháng 11 vừa qua. Biên bản được cho hay ghi lại theo băng ghi âm dài đến hơn 40 trang khổ giấy A4. Mở đầu cho ngày thảo luận là phát biểu của ông phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên, kết thúc là phát biểu của ông Ngô Tự Nam đại biểu tỉnh Đồng Tháp.


“Giới bloggers đang bị đặt vào tình trạng gần ‘đèn đỏ’ nên mọi người cẩn trọng và e dè trong những gì mà họ viết. Trong thời điểm này những bloggers bị xem là ‘nhạy cảm’.

Blogger Mẹ Nấm

Tuy nhiên những phát biểu được xem như là những phát súng làm nóng nghị trường trong ngày thảo luận hôm 1 tháng 11 là phát biểu của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá- Giáo dục- Thanh thiếu niên- Nhi đồng Quốc hội. Toàn văn phát biểu của ông Nguyễn Minh Thuyết được Gốc Sậy Blog cho link để người xem có thể liên kết đọc hết.

Trong phát biểu tại phiên thảo luận ở hội trường có sự có mặt của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cũng như nhiều vị bộ trưởng trong chính phủ, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết đưa ra đề nghị nguyên văn như sau: “Căn cứ Hiến Pháp và Luật Tổ chức Quốc hội, tôi trân trọng đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội biểu quyết để Quốc hội lập ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên Chính phủ khi để xảy ra sai phạm ở Vinashin.Cuối kỳ họp Quốc hội sẽ bỏ phiếu tín nhiệm các thành viên chính phủ liên quan. Để tạo điều kiện cho công tác của Ủy ban lâm thời, tôi đề nghị Quốc hội tạm đình chỉ chức vụ các vị có liên quan.”

Đề nghị này của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết được sự đồng tình của một số đại biểu khác như ông Lê Văn Cuông, đại biểu tỉnh Thanh Hoá, bà Phạm Thị Loan, đại biểu thành phố Hà Nội, ông Huỳnh Ngọc Đáng, đại biểu tình Bình Dương…

Tuy nhiên, các blog chủ yếu trích lại những bài viết đăng trên các báo tường thuật khá chi tiết những phát biểu của những đại biểu, mà không đưa ra bình luận riêng của các blogger; như Blogger Quê Choa trích đăng bài ‘Quyết liệt truy trách nhiệm vụ Vinashin’ của mạng VietnamNet; blog Nguyễn Xuân Diện, trích đăng bài ‘Nghi vấn có bao che trong vụ Vinashin’. Riêng blogger Trương Duy Nhất, dù có trích lại bài viết trên báo mạng Sài Gòn Tiếp Thị, có một câu dẫn là ‘Đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm thủ tướng và các thành viên qua vụ Vinashin- Liệu dám làm và làm được không?’


Cẩn trọng và e dè

Vì sao các blogger chỉ trích đăng lại bài viết trên các báo mạng mà không có những ý kiến riêng như trước đây khi có những sự kiện lớn xảy ra tại quốc hội Việt Nam như việc bỏ phiếu với đa số không thông qua dự án đường sắt cao tốc Bắc- Nam hồi tháng sáu vừa rồi?

Blogger Mẹ Nấm lý giải:


Đường lối không hiệu quả
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Đình Đàn phát biểu tại cuộc họp báo trước Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII. Photo courtesy of info.vn
Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, một nhà đấu tranh cho dân chủ - nhân quyền kỳ cựu tại Việt Nam và cũng là một trong số gần 100 người viết thư cho ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton nhân dịp bà này đến Hà Nội dự thượng đỉnh Đông Á hôm ngày 30 tháng 10 vừa qua, đề nghị Hoa Kỳ áp lực chính quyền Việt Nam trả tự do cho những bloggers vừa bị bắt giữ như Blogger Điếu Cày, Nguyễn Văn Hải, blooger Anh Ba Sài Gòn, Phan Thanh Hải, blogger Hương Trà, cùng những người hoạt động cho công đoàn tự do mới bị kết án…lên tiếng cho biết hoạt động đầu tiên mà những người tranh đấu như ông đang thực hiện như là biện pháp đầu tiên trong công cuộc đấu tranh đó:

“Mâu thuẫn chính tại Việt Nam hiện nay là mâu thuẫn giữa tuyệt đại đa số người dân Việt Nam và Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam. Đường lối dựa trên chủ nghĩa Mác - Lênin không thể giải quyết được vấn đề Việt Nam, từ cơm no - áo ấm, từ giáo dục, từ tệ nạn xã hội cho đến chuyện hội nhập quốc tế, chuyện phát triển Việt Nam trong thế giới mới ngày nay. Cuộc chiến đấu này là cuộc chiến đấu không có võ trang, không tí gì dùng đến bạo lực, vũ khí. Đây là cuộc chiến cho dân tộc thoát khỏi ách độc tài và vô hiệu năng. Đây là cuộc chiến đấu toàn dân, toàn diện, cài răng lược, không có chiến tuyến, bất bạo động.

Cuộc chiến đấu này đang, đã và sẽ tiếp tục diễn ra mạnh mẽ trong những ngày tới. Toàn dân tộc ta dù kể cả những người nông dân, công nhân không để ý lắm đến vấn đề chính trị cho đến những trí thức, chín trị gia, kể cả các đảng viên Cộng sản, kể cả những người đang cầm quyền đều thấy cuộc chiến đang diễn ra.

Các đường lối kinh tế của Bộ Chính trị đưa ra không hiệu quả; đơn cử như vấn đề các tập đoàn như Vinashin. Đường lối lỗi thời, chủ nghĩa lỗi thời, bộ máy cầm quyền vô hiệu năng, tham nhũng, như thế theo tôi nghĩ người dân không ai có thể ủng hộ chính quyền đi theo chủ nghĩa lỗi thời… Khi mà họ không ủng hộ thì họ ‘cô lập’ Bộ Chính Trị.”

Trở lại đề nghị của một số đại biểu quốc hội đề nghị lập ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên chính phủ khi để xảy ra vụ Vinashin, tạm ngưng chức họ để điều tra và bỏ phiếu tín nhiệm vào cuối kỳ họp, theo như phát biểu của các blogger Dương Trung Quốc, Mẹ Nấm cần ‘quan sát, chờ xem’… cũng như câu hỏi mà blogger Trương Duy Nhất nêu ra ‘Liệu dám làm và làm được không?

Mục Điểm blog kỳ này tạm dừng tại đây. Hẹn gặp lại quí vị trong chương trình kỳ tới.

Tro ve dau trang

================================

================================================

Nóng tại diễn đàn Quốc hội
Mặc Lâm, phóng viên RFA
2010-11-01

Lần đầu tiên, đại biểu Quốc hội Việt Nam thẳng thắn đề cập đến trách nhiệm của chính phủ và yêu cầu những người cầm quyền tạm ngưng chức để cuộc điều tra được minh bạch và không bị sức ép từ phía nhà nước.

Photo courtesy of daibieuquochoi.vietnamnet.vn

ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết đề nghị Ủy ban Thường vụ QH biểu quyết để QH lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên Chính phủ khi để xảy ra sai phạm ở Vinashin.

Sáng sớm ngày hôm nay, Quốc hội Việt Nam đã nóng lên với những câu chất vấn nảy lửa từ nhiều đại biểu Quốc hội xoay quanh hai vấn đề đang được cả nước quan tâm đó là trách nhiệm nhà nước trước sự sụp đổ của Vinashin và việc thiếu điện trầm kha của EVN.

Trách nhiệm của Chính phủ

Điều đáng nói là những ý kiến đưa ra vào sáng thứ Hai này đáng được gọi là một cuộc cách mạng tại Việt Nam hiện nay, nơi đảng cầm quyền được xem là độc tôn trong vị trí lãnh đạo cũng như đưa ra các chính sách vĩ mô từ chính trị, cho đến kinh tế và luôn được nhắc đi nhắc lại xác định vị trí này trong mọi kỳ đại hội đảng.

Quốc hội Việt Nam từ nhiều năm qua được xem là công cụ của Đảng. Tuy có thể chất vấn từ Thủ Tướng đến các bộ trưởng nhưng nghe hay không và có thực hiện nghiêm túc những gì họ hứa trước các khóa họp quốc hội lại là một việc khác.

Sáng thứ Hai ngày 01 tháng 11, kỳ họp Quốc hội đã có một trang sách mới, đó là yêu cầu thành lập ban thanh tra do Quốc hội lập ra để điều tra các nhân vật trong guồng máy nhà nước, những người chịu trách nhiệm trực tiếp hay gián tiếp vế sự sụp đổ của Vinashin.

Người đưa ra đề nghị này là đại biểu Quốc hội, Giáo Sư Nguyễn Minh Thuyết. Ông là người phát biểu đầu tiên và những phát biểu của ông ngay lập tức khiền bầu khí quốc hội không còn ủ dột như cách đây mấy ngày.

Qua truyền hình trực tiếp, phòng họp Quốc hội sôi động hẳn lên khi GS Nguyễn Minh Thuyết nói: "Căn cứ Hiến pháp và Luật Tổ chức Quốc hội, tôi trân trọng đề nghị Ủy ban Thường vụ QH biểu quyết để QH lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên Chính phủ khi để xảy ra sai phạm ở Vinashin.

Cuối kỳ họp Quốc hội sẽ bỏ phiếu tín nhiệm Thủ tướng và các thành viên Chính phủ liên quan. Để tạo điều kiện cho công tác của Ủy ban lâm thời, tôi cũng đề nghị Quốc hội tạm đình chỉ chức vụ các vị có liên quan".

Tính chất quan trọng trong lời nói của vị Giáo sư luôn có ý kiến trong các kỳ họp quốc hội ngày hôm nay là nhấn mạnh vào Hiến Pháp và luật Tổ chức Quốc hội. Hai yếu tố quan trọng này từ lâu đã bị tránh né do nhiều tác động khác nhau khiến các đại biểu đi họp như đi bỏ phiếu tán thành trong nhiều dự án của chính phủ. Tiếng nói đại biểu Quốc hội ngày càng mất dần sức mạnh của một người được người dân bầu lên để nói thay tiếng nói của họ.

“Các thành viên chính phủ cũng phải nghiêm túc kiểm điểm và nhận kỷ luật trước Quốc hội, chứ không thể nhận trách nhiệm một cách chung chung và tuyên bố là đã kiểm điểm nội bộ.

ĐBQH Nguyễn Minh ThuyếtAi cũng biết Quốc hội vẫn nằm dưới sự chỉ đạo của Đảng, công khai hay không công khai thì điều này cũng là sự thật. Vì vậy, một yêu cầu có tính cách phá vỡ bức tường vô hình nhưng chắc chắn của các đại biểu lần này có thể được xem như một giọt nước tràn ly sau bao năm im lặng của bộ phận chính trị được xem là cao nhất nước này

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết không cô đơn khi châm ngòi cho những đòi hỏi hết sức thỏa đáng và đúng đắn trong vai trò của một đại biểu nhân dân. Ngay sau đó đại biểu Lê Văn Cuông, Phạm Thị Loan, Huỳnh Ngọc Đáng và Lê Thị Nga...mỗi người vài phút đã tiếp sức cho GS Thuyết với những lời lẽ hết sức mạnh mẽ và dứt khoát.

Không thể chỉ "kiểm điểm nội bộ"


Ông Phạm Thanh Bình, Chủ tịch HĐQT Vinashin trả lời báo chí trong buổi lễ hạ thủy một con tàu mới tại thành phố Hải Phòng hôm 23/6/2006. AFP PHOTO Nhiều câu hỏi được đặt ra trước sự sụp đổ đã được báo trước của Vinashin nhưng không ai trong chính phủ đứng ra chịu trách nhiệm trực tiếp mà mọi sai phạm đều trút lên đầu một vài nhân vật trong Hội đồng quản trị của tập đoàn này.

Theo VietnamNet, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết nêu lên những sự thật mà ai cũng thấy nhưng nhà nước không chịu thấy, đó là sự sụp đổ của Vinashin đã trút lên vai đồng bào Việt Nam món nợ không dưới 100.000 tỷ đồng, món nợ mà một tỉnh có thu khoảng 1.000 tỷ đồng một năm phải làm quần quật không mua sắm, không ăn uống, xây dựng gì trong suốt một thế kỷ mới có thể trả nợ được.

GS Thuyết còn cay đắng hơn khi nói rằng với đồng bào nhiều nơi, nhất là các tỉnh nghèo thì để trả món nợ này có nghĩa là chậm làm đường, xây cầu, công trình, xây trường học, bệnh viện, những nhu cầu rất thiết yếu trong cuộc sống.

Theo GS Thuyết thì "các thành viên chính phủ cũng phải nghiêm túc kiểm điểm và nhận kỷ luật trước Quốc hội, là cơ quan đại diện của người dân bầu ra mình chứ không thể nhận trách nhiệm một cách chung chung và tuyên bố là đã kiểm điểm nội bộ là rũ xong trách nhiệm".

ĐB Phạm Thị Loan thuộc đơn vị Hà Nội mạnh mẽ đặt câu hỏi: "Thủ tướng đang trực tiếp quản lý 19 tập đoàn, và nhiều tổng công ty. Bận trăm công nghìn việc nhưng tại sao Thủ tướng vẫn cứ phải quản lý các doanh nghiệp lớn như vậy".

Câu hỏi của ĐB Phạm Thị Loan có thể trả lời được ngắn gọn: Vì cơ chế. Cơ chế đã đặt quá nhiều trách nhiệm lên ông thủ tướng nhưng lại không quy định dưới ông, những người trực tiếp cố vấn, điều hành các kế hoạch vĩ mô qua vai trò của các tập đoàn thì lại không có trách nhiệm gì cụ thể cả.

“Có thể nói khi đại biểu phát biểu ý kiến trên truyền hình trực tiếp, công khai như thế này thì rõ ràng là Ủy Ban thường vụ cũng phải chọn một quyết định sáng suốt để phù hợp nguyện vọng cử tri.

ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết
Cũng theo ĐB Phạm Thị Loan, sự cố Vinashin đã được cảnh báo sớm nhưng không kiểm toán, thanh tra được vì ngáng trở. Mọi sai phạm đổ hết cho lãnh đạo tập đoàn là không sòng phẳng.

Một cách ẩn dụ, câu hỏi của ĐB Phạm Thị Loan cho thấy chỉ có nhà nước mới đủ tư cách ngáng trở mà thôi, và thậm chí người ngáng trở được bánh xe của luật pháp phải là nhân vật có thẩm quyền cao nhất mới làm được điều này.

ĐB Lê Văn Cuông của Thanh Hóa lo ngại vì một nguyên nhân nào đó quốc hội có thể kéo dài việc này sang kỳ họp tới, ông tuyên bố thẳng thừng rằng mọi chuyện phải được giải quyết dứt điểm ngay kỳ họp QH này. Trước lo ngại này, GS Nguyễn Minh Thuyết cho biết ý kiến của ông:

"Nếu mà để đến kỳ sau thì tôi sẽ không đồng tình bởi vì thực ra vụ việc của Vinashin về cơ bản thì Ủy ban kiểm tra trung ương người ta đã kết luận rồi. Thứ hai nữa để điều tra để quy trách nhiệm hình sự thì đã có bên cơ quan điều tra công an tiến hành.

Ở đây Quốc hội chỉ điều tra về trách nhiệm của Thủ tướng và một số thành viên liên quan đến chính phủ thôi, mà điều tra về trách nhiệm thì nó không khó. Ai là người đứng ra quản lý trực tiếp các tập đoàn kinh tế của nhà nước thì điều ấy rõ rồi. Rồi bao nhiêu lần thanh tra đề xuất lên cũng không được tiếp thu, ai cản trở chuyện này?

Kiểm toán định vào cũng không vào được. Lý do vì sao?

Tôi nghĩ những điều như thế thì người tham gia ở trong Ủy Ban Lâm Thời của Quốc Hội có thể đặt ra và chắc là công việc không quá phức tạp và khi đó Quốc hội sẽ bàn đến chuyện bỏ phiếu tín nhiệm"



Nguyện vọng của cử tri

Tổng thống Philippines Benigno Aquino (T) và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong chuyến thăm chính thức Hà Nội hôm 26/10/2010. AFP photo Nhiều ĐB đã thẳng thắn chỉ rõ trách nhiệm "liên đới" của chính Quốc hội vì đã dung dưỡng tình trạng sai phạm quá lâu và không kịp thời "lấp" lỗ hổng pháp lý.
Khi được hỏi liệu đề xuất quan trọng này của ông có đựơc Quốc hội đồng tình hay không, Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết khẳng định:


"Tôi tham gia Quốc hội hai khóa rồi và đã có lần đại biểu đã đề nghị thành lập Ủy Ban Lâm Thời để điều tra một vụ việc nhưng lần ấy không thành. Lần đó quốc hội có đề nghị chính phủ dành một ngày để báo cáo giải trình. Còn lần này tôi đưa ra đề xuất này thì tôi nghĩ rằng Quốc hội không thể không thực hiện bởi vì đây là yêu cầu của cử tri chứ không phải là yêu cầu của một hai đại biểu.

Có thể nói khi đại biểu phát biểu ý kiến trên truyền hình trực tiếp, công khai như thế này thì rõ ràng là Ủy Ban thường vụ cũng phải chọn một quyết định sáng suốt để phù hợp nguyện vọng cử tri."

Người dân chú ý nhất là ĐB Nguyễn Minh Thuyết đã đưa ra đề nghị các người bị điều tra phải bị ngưng chức trong khi chờ kết quả, kể cả thủ tướng chính phủ. Đây chính là cốt lõi của vấn đề và đây cũng có thể nói là tiếng chuông cảnh báo cho hệ thống chính trị Việt Nam, đã đến lúc phải cẩn trọng hơn trước các vấn đề có tính chất toàn dân và đặc biệt khi vấn đề có biểu hiện tham ô, lãng phí lớn hay cấu kết để qua mặt Quốc hội và báo chí như từng xảy ra nhiều lần trước đây.


Tro ve dau trang

===================================

================================================

PHÂN ƯU

Nhà báo PHẠM XUÂN ĐIỀM

Pháp danh Diệu Âm

Bút danh THẾ PHƯƠNG

Sinh ngày 15 tháng Tư, 1953

Đương kim Chủ nhiệm kiêm Chủ bút

Báo Điện tử Take2Tango


Đã lặng lẽ ra đi trong khi đang cầu nguyện trước bàn thờ Thân Phụ lúc 8:12 sáng ngày

Thứ Hai Mùng 1 Tháng 11 Năm 2010

(Nhằm Ngày 25-9 Canh Dần)

Hưởng Dương 58 Tuổi.


Thành Kính Phân Ưu cùng Gia đình

chị Thế Phương và toàn thể Tang quyến. Nguyện cầu Hương Linh Anh THẾ PHƯƠNG

sớm an vui nơi cửa PHẬT.



LÝ TỐNG
THÀNH KÍNH PHÂN ƯU

=====================================
============================================================================

Nhật báo Người Việt viết về bầu cử tại California từ Quận Cam đến San Jose :Ngày hôm nay bầu cử

"Tại quận Cam, những cuộc tranh cử địa phương rất có thể sẽ sát nút và sẽ không rõ ai thắng ai thua khi phòng phiếu đóng lúc 8 giờ. Tại San Jose, Nghị Viên Madison Nguyễn đang đấu với ứng cử viên Minh Dương, và nhiều người cho rằng người nghị viên đương nhiệm đang dẫn trước, nhưng kết quả chắc chắn có thể phải chờ nhiều giờ sau khi phòng phiếu đóng cửa mới biết" ( Ngưng trích )
Ngày hôm nay bầu cử
Monday, November 01, 2010






Cán cân quyền lực trong tay cử tri

Cộng Hòa, Dân Chủ, độc lập, đấu nhau từ Ðông sang Tây

Vũ Quí Hạo Nhiên, Ðỗ Dzũng, Tiffany Lê/Người Việt

WESTMINSTER (NV) - Hôm nay là ngày bầu cử. Như thường lệ, ngày hôm nay sẽ là ngày bận bịu nhất của các văn phòng tranh cử.




Hai ứng cử viên cho chức vụ thống đốc California, Jerry Brown (trái) và Meg Whitman, chạy nước rút trong ngày cuối cùng trước bầu cử 2 tháng 11. (Hình: AP Photo/Chris Carlson & Rich Pedroncelli)


Từ sáng đến chiều, chừng nào phòng phiếu còn mở cửa, các văn phòng tranh cử sẽ liên tục tìm cách liên lạc với cử tri mà họ nghĩ là ủng hộ họ mà chưa đi bầu, rồi tìm đủ mọi cách để thúc giục người ta đi bỏ phiếu.

Nguyên tắc rất đơn giản: Nếu một ứng cử viên có nhiều người ủng hộ, mà những người này không đi bầu, thì sẽ thua một ứng cử viên ít người ủng hộ hơn nhưng người ủng hộ đi bầu nhiều hơn.

Việc thúc giục “phe mình” đi bầu quan trọng tới mức có cả chữ tắt cho hoạt động này, là “GOTV” tức “Get Out The Vote.” Và đó là việc tất cả các văn phòng tranh cử lớn nhỏ, nếu hoạt động chuyên nghiệp, sẽ làm trong suốt ngày hôm nay.

Và có ít nhất hai cuộc bầu cử địa phương mà cán cân nằm ở ngay trong nỗ lực GOTV này, đó là địa hạt 47 Hạ Viện liên bang và địa hạt 68 Hạ Viện tiểu bang.

Hầu hết các nhà phân tích đều cho rằng ai thắng hai cuộc tranh cử này, là tùy ai đưa cử tri của mình tới phòng phiếu được đông hơn.

Tại địa hạt 47 Hạ Viện liên bang, số cử tri Dân Chủ là 47% và số cử tri Cộng Hòa là 31%. Dân Biểu Tiểu Bang Trần Thái Văn đảng Cộng Hòa, đang tranh ghế của đương kim Dân Biểu Loretta Sanchez, có hy vọng thắng nếu lôi kéo đủ cử tri ủng hộ ông đi bầu, để lấp lại khoảng cách giữa hai bên.

Và ở địa hạt 68 Hạ Viện tiểu bang cũng vậy, số cử tri Cộng Hòa là 41%, số cử tri Dân Chủ là 32%. Và ứng cử viên Phú Nguyễn, tranh cử với ứng cử viên Allan Mansoor, cũng đang hy vọng thắng nếu nỗ lực GOTV hiệu quả hơn của đối phương.

Trong thành phố Westminster, nơi bỏ phiếu cho 2 ghế nghị viên, có tới 3 ứng cử viên gốc Việt trong số 7 người tranh cử. Cả ba đều được xem là có tầm ủng hộ cao trong Little Saigon: Trí Tạ, Andy Quách và Khoa Ðỗ tức Ðỗ Tân Khoa. Hy vọng thắng cũng rất có thể lệ thuộc và khả năng GOTV của các ứng cử viên này.

Không phải chỉ có các phe phái muốn lôi kéo người ta đi bầu. Rất nhiều các tổ chức phi đảng phái cũng cố gắng kêu gọi cử tri đi bỏ phiếu, như một cách nâng cao trình độ dân chủ của đất nước. Luật Sư Trần Kinh Luân, trong hội đồng quản trị nhóm Center for Asian Americans United for Self Empowerment (CAUSE), nói ông hy vọng người gốc Á đi bầu nhiều hơn. “Thường thì người gốc Á chịu khó đi bầu hơn mức trung bình, có lẽ vì có nhiều ứng cử viên gốc Á tranh cử các loại chức vụ.”

Tea Party

Có một yếu tố khiến cuộc bầu cử giữa kỳ của năm nay khác với những cuộc bầu cử giữa kỳ trước đây: Ðảng Cộng Hòa đang muốn giật quyền kiểm soát Quốc Hội từ đảng Dân Chủ, và đảng Dân Chủ đang cưỡng lại. Cỗ máy giúp đảng Cộng Hòa nhiều nhất là phong trào Tea Party, và kỳ bầu cử này cũng là một phép thử đối với sức mạnh của phong trào này.

Ông Dan Shippey, một người từng tổ chức một cuộc tập hợp của Tea Party tại Santa Ana, cười và nói với báo Người Việt, “Ngày 2 tháng 11 không phải là ngày cuối cùng của nhóm Tea Party. Chúng tôi sẽ không đi đâu cả.”

Ông nói chủ trương của Tea Party là “tự do,” và theo ông định nghĩa thì tự do là “một chính quyền nhỏ và tuân thủ hiến pháp.”

Không phải chỉ nhắm mũi dùi vào đảng Dân Chủ, vốn chủ trương là chính quyền phải làm điều này điều nọ giúp dân - tức là phải lớn, phong trào Tea Party còn nhắm vào những ứng cử viên Cộng Hòa mà họ cho là không theo đúng chủ trương của họ. Nhiều ứng cử viên được lãnh tụ đảng Cộng Hòa chống lưng nhưng không vừa lòng Tea Party, đã thất cử.

Tiêu biểu nhất là Dân Biểu Mike Castle ở Delaware. Vì Delaware ít dân, tiểu bang này có 2 thượng nghị sĩ liên bang nhưng chỉ có một dân biểu liên bang, đó là ông Castle. Nhưng khi ra ứng cử Thượng Viện, ông đã thua vào tay ứng cử viên Christine O'Donnell được Tea Party ủng hộ. Nhiều nhà quan sát cho rằng ông Castle, nếu thắng, rất có thể đã thắng luôn ứng cử viên Dân Chủ. Còn bà O'Donnell thì không có hy vọng thắng.

Thất bại bất ngờ của ông Mike Castle tại Delaware cũng cướp đi hy vọng cuối cùng của đảng Cộng Hòa để kiểm soát Thượng Viện. Hầu hết các nhà quan sát bây giờ cho rằng Dân Chủ có thể mất tối đa 9 ghế Thượng Viện, và nếu vậy vẫn còn đủ để nắm đa số, 51-49.

Xem kết quả sớm

Tại California, phòng phiếu sẽ đóng cửa lúc 8 giờ tối. Tuy nhiên, vì múi giờ chênh lệch, trong lúc California còn đi bầu, nhiều tiểu bang khác có thể đã có kết quả rồi.

Tất cả những kết quả này sẽ được tường trình ngay lập tức trên trang mạng nguoi-viet.com.

Với người Mỹ gốc Việt, ở Louisiana, Dân Biểu Joseph Cao đảng Cộng Hòa tái tranh cử với đối thủ là Dân Biểu Tiểu Bang Cedric Richmond đảng Dân Chủ. Khi phòng phiếu Louisiana đóng cửa lúc 8 giờ địa phương, ở California chỉ mới là 6 giờ chiều. Khi người cử tri cuối cùng ở California bỏ phiếu, kết quả cuộc tranh tài giữa ông Joseph Cao và ông Cedric Richmond có thể đã có rồi.

Còn sớm hơn cả ông Cao, là Dân Biểu Tiểu Bang Hubert Võ tại Texas. Ông Hubert Võ, đảng Dân Chủ, đang tranh cử với ông Jack O'Connor đảng Cộng Hòa. Phòng phiếu Texas đóng cửa lúc 7 giờ địa phương, tức 5 giờ California.

Với những người theo dõi tầm ảnh hưởng của phong trào Tea Party, cuộc tranh cử vào Thượng Viện tại Kentucky là một chỉ dấu quan trọng. Phòng phiếu Kentucky đóng cửa lúc 6 giờ địa phương, tức 3 giờ California.

Ứng cử viên được Tea Party ủng hộ là Rand Paul đang dẫn đầu ứng cử viên Dân Chủ, Jack Conway, tới 15 điểm, theo thăm dò mới nhất do PPP thực hiện. Tuy nhiên, nếu kết quả không được lớn như vậy, điều đó có thể là một dấu hiệu Tea Party không hùng mạnh như người ta tưởng.

Chờ kết quả trễ

Ngược lại, có những cuộc tranh cử nhiều người quan tâm mà phải tới tối mới xong. Tại Nevada, TNS Harry Reid, lãnh tụ khối đa số Thượng Viện, đang đấu kịch liệt với ứng cử viên được Tea Party ủng hộ, bà Sharron Angle. Phòng phiếu ở Nevada tới 8 giờ địa phương tức 7 giờ California mới đóng cửa, mà lúc đó kết quả có thể vẫn chưa có gì chắc chắn.

Tại quận Cam, những cuộc tranh cử địa phương rất có thể sẽ sát nút và sẽ không rõ ai thắng ai thua khi phòng phiếu đóng lúc 8 giờ. Tại San Jose, Nghị Viên Madison Nguyễn đang đấu với ứng cử viên Minh Dương, và nhiều người cho rằng người nghị viên đương nhiệm đang dẫn trước, nhưng kết quả chắc chắn có thể phải chờ nhiều giờ sau khi phòng phiếu đóng cửa mới biết.

Một cuộc tranh cử khác cũng nhiều người quan tâm diễn ra tại Alaska, tiểu bang nhà của bà Sarah Palin, một nhân vật trụ cột của Tea Party.

Tại đây, có tới 3 ứng cử viên giành giựt ghế Thượng Viện liên bang. Một người là ứng cử viên chính thức của đảng Cộng Hòa, Joe Miller, được Tea Party ủng hộ. Người thứ nhì là ứng cử viên của đảng Dân Chủ, Scott McAdams.

Và còn có một ứng cử viên nữa, là vị thượng nghị sĩ đương nhiệm, bà Lisa Murkowski. Bà Murkowski bị đánh bại trong kỳ bầu cử sơ bộ, nhưng bà nhất định không bỏ cuộc. Bắt chước tiền lệ của TNS Joe Lieberman ở Connecticut, sau khi thua kỳ sơ bộ bà tuyên bố ra ứng cử độc lập.

Trong những ngày chót, bà Palin đang nỗ lực giúp đỡ gà nhà Miller. Kết quả thăm dò cho thấy Miller và Murkowski đang khít khao. Nhưng kết quả bầu cử thì sẽ phải chờ rất lâu mới có: Phòng phiếu Alaska đóng cửa lúc 8 giờ địa phương, tức là 9 giờ California, và nửa đêm giờ miền Ðông.


Tro ve dau trang

====================================

====================================================