NGUYỄN THÙY DUNG
BẢN TIN CẬP NHẬT 2
Tháng 9, 2009

************ ***


ĐỌC & SUY GẪM PHẬN MÌNH HIỆN TẠI, TƯƠNG LAI ???
PHẢI LÀM GÌ ĐỂ THAY ĐỔI SỐ PHẬN MÌNH VÀ DÂN TỘC
HIỆN TẠI, TƯƠNG LAI ???

ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI,
HÃY NHÌN KỸ NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM !

CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN PHẢI BỊ LOẠI BỎ, KHÔNG THỂ ĐỐI THOẠI !


XÓA BỎ ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ CỘNG SẢN HÔM NAY
GIÚP THĂNG TIẾN VIỆT NAM TỰ DO NGÀY MAI

TOÀN DÂN ĐOÀN KẾT VÙNG LÊN XÓA BỎ ĐỘC TÀI CỘNG SẢN


TƯỞNG NIỆM NẠN NHÂN CỘNG SẢN: “Chế độ cộng sản vẫn tiếp tục gieo rắc tội ác trên đất nước VN. Đẩy lùi tội ác cộng sản ra khỏi quê hương là bổn phận của tất cả chúng ta, Những ai còn mơ hồ về cộng sản, rồi có ngày sẽ vỡ mộng, trả giá cho sự ngây thơ và sẽ không còn cơ hội hối hận.”



************ ********* *********



KÍNH NHỜ QÚY CỤ, QÚY BÁC, ÔNG BÀ, CÔ CHÚ, ANH CHỊ
PHỔ BIẾN RỘNG RÃI BTCN NẦY ĐẾN TẤT CẢ MỌI NGƯỜI DÂN
NGUYỄN THÙY DUNG XIN CÁM ƠN TOÀN THỂ QÚY VỊ

EM THÀNH THỰC XIN LỖI KHÔNG THỂ TIẾP CHUYỆN ANH/CHỊ
MUỐN LIÊN LẠC QUA "CHAT" TỪNG NGƯỜI MỘT
VÌ EM QUÁ BẬN: gởi hàng chục ngàn emails mỗi ngày.
ANH/CHỊ THÔNG CẢM CHO EM NHÉ!
XIN ANH/CHỊ VUI LÒNG LIÊN LẠC VỚI EM QUA "EMAIL",
CÁM ƠN ANH/CHỊ NHIỀU LẮM.



************ ********* ****



Thư BBT http://www.vietnamn gaymai.blogspot. com


Kính anh chị:


Hôm nay anh chị sẽ đọc được nhiều tin … “thú vị” liên quan đến nền “giáo dục Việt gian cộng sản”. Anh chị ở trong nước đã quá quen thuộc với loại tin “vui” nầy vì nó xẩy ra hàng ngày, nhan nhãn khắp nơi, từ đồng bằng cho đến miền cao, từ thành thị cho đến thôn quê, từ Bắc chí Nam, từ “Ải Nam Quan (?) đến Mũi Cà Mâu”, không đâu là không xẩy ra trên đất nước Việt Nam, không xẩy ra mới là chuyện lạ. Nó xẩy ra quá nhiều đến độ anh chị và người dân trong nước trở thành vô cảm, nhưng các anh chị ở hải ngoại thỉnh thoảng mới được đọc, nhưng mỗi lần đọc là một lần … “kinh hoàng” đến độ không thể tin vào mắt mình. Loại “tin vui” đã khiến cho anh chị và cộng đồng người Việt hải ngoại “khóc hỗ ngươi, cười ra nước mắt”. Quả thật, không có gì là không xẩy ra dưới chế độ tà quyền Việt cộng Hà nội.

Theo tin cho biết, Phúc trình của Trường Đại Học Harvard trình bầy về tình trạng KHỦNG HOẢNG và SUY SỤP của nền giáo dục cao đẳng – đại học dưới chế độ VGCS.

Thật ra, các chuyên viên đại học Harvard bị giới hạn trong việc khảo sát và nghiên cứu giáo dục ở cấp độ đại học & cao đẳng thôi và trong thời điểm hiện tại, chứ nếu họ có thể khảo sát và nghiên cứu toàn bộ nền giáo dục Việt cộng từ bậc nhà trẻ, tiểu học, trung học cho đến đại học, từ năm 1954 cho đến ngày nay (2009) thì họ sẽ tìm thấy vô số điều … “thú vị” nữa, thú vị đến độ họ sẽ bỏ luôn cả … khảo sát và nghiên cứu. Vì sao ư ? Tưởng có gì hay ho mới lạ chứ nó nhiều như “nước sông Hằng, cát sa mạc Sahara thì nghiên với chả ngâm cứu làm gì, nhắm mắt cũng còn thấy nữa là ! No way ! Hết thuốc chữa thì “ngâm cứu và phúc trình” làm gì cơ chứ ?

Chính họ sẽ thấy là họ đã “đi sau” dân chúng miền Bắc … 55 năm, và dân chúng cả nước ít nhất … 35 năm kể từ ngày Việt cộng xâm lăng miền Nam năm 1975.

Chính họ sẽ thấy rằng dân Việt Nam hiện nay hấp thụ nền giáo dục Việt cộng đã đạt được nhiều thành quả … quan trọng vô phương chữa trị trong tình trạng hiện thời dưới chế độ Mafia đỏ:

1- Biết đọc và viết tiếng … Việt cộng … trong sáng như … đêm trừ tịch (nó khác với tiếng Việt thông thường,)
2- Được trang bị một thứ kiến thức dối láo đầy tưởng tượng về văn chương, lịch sử, địa lý, khoa học, v.v…
3- Biết đến công lao hãn mã đầy huyền thoại và đầy tội ác của Hồ Chí Minh và tập đoàn bè đảng Việt cộng,
4- Biết đến thành tích Việt cộng ăn gian nói dối, luờng gạt, bịp bợm, tham ô nhũng lạm, cướp của giết người, mặt trơ trán bóng lật lọng tráo trở … “nhanh như máy !”
5- “Quan chức” từ “thằng đứng đầu nước đến thằng công an tép riu” chuyên nghề đàn áp dân lành nhưng đê hèn khiếp nhược, bưng bô, thổi ống đu đủ bọn thổ phỉ Tàu cộng Bắc phương.
6- Biết nhiều mánh mung, noi gương bạo quyền Mafia đỏ và áp dụng … “y chang !” với đồng loại, đồng bào, ngay với người thân ruột thịt cũng không từ.

Và nếu họ, qúy thành viên chuyên gia đại học Harvard biết thêm tí nữa, là số phận hẩm hiu của Phúc trình sẽ có vị trí “tốt đẹp” trong … thùng rác thì chắc chắn họ sẽ từ chối để khỏi phí công vì Việt cộng biết vậy và muốn vậy, tình trạng càng kéo dài càng hay, chẳng có gì cần phải sửa đổi..

Và phải chi mà họ đọc hiểu được … tiếng Việt (như người Việt) thì họ cũng sẽ thấy là chẳng bao lâu mà cả nước biến thành … Tiến sĩ, và làm công dân … hạng chót bẹt (hay làm nộ lệ, hay một con thịt chờ lên lò mỗ trong trại … súc vật khổng lồ) của Tàu phù khi Việt Nam biến thành một tỉnh của Tàu với sự cai trị kềm kẹp của bọn Thái thú Hán-Việt-gian bản địa.

Qúy bậc trưởng thượng dầy dặn kinh nghiệm cộng sản cho rằng trước đây dân chúng miền Nam quá ngây thơ nên ngày nay phải trả cái quả “kinh nghiệm cộng sản” cho … sáng mắt. Em cho rằng nghĩ như vậy thì cũng … quá tội cho dân miền Nam trước năm 1975. Nhưng rồi khi đọc được bài “Thổn thức cho Việt Nam” (lời sám hối muộn màng của Đoàn Văn Toại, đăng trên The New York Times, March 29, 1981, cách gần 30 năm) thì em lại băn khoăn về … một sự “ngây thơ chết người” phải trả một cái quả cũng “chết người” kéo dài đã 35 năm chưa có dấu hiệu chấm dứt gần kề nào. Than vãn oán trách ai đây về đại nạn cộng sản kinh hoàng ? Một câu hỏi được đặt ra nhưng không có câu trả lời dứt khoát. Thật ra em không dám trả lời dứt khoát thì đúng hơn vì như vậy thật quá đau lòng.

Chúng ta thử đọc lại vài lời sám hối của những kẻ … thực sự ngây thơ xem sao:

Đoàn văn Toại, lãnh tụ sinh-viên-theo- và-thân-cộng: “Khi cộng sản chiếm miền Bắc Việt Nam năm 1954, hàng triệu người đã lũ lượt di cư vào Nam.

Tôi đã tận tai nghe nhiều câu chuyện về sự đau khổ tột cùng của họ. Nhưng cũng như nhiều người miền Nam lúc ấy, tôi đã không tin vào những câu chuyện đó. Cả về sau này, tôi cũng đã không tin về những câu chuyện được kể trong tác phẩm Quần Đảo Ngục Tù (The Gulag Archipelago) của văn hào Solzhenitsyn. Tôi không tin vì cho rằng đó là những luận điệu tuyên truyền chống Cộng. Nhưng vào năm 1979, tôi đã cho xuất bản cuốn sách Việt Nam Ngục Tù của chính tôi. Liệu những người đã từng nếm trải những kinh hoàng dưới chế độ cộng sản có bao giờ thử thuyết phục những người không có cái kinh nghiệm này? …”

“… Một cách ngây thơ, tôi nghĩ rằng chế độ Hà Nội ít nhất cũng là người Việt Nam, trong khi người Mỹ chỉ là những kẻ xâm lược giống như người Pháp trước đó... tôi tin rằng dù sao các đồng bào cộng sản miền Bắc cũng sẽ dễ có sự tương nhượng và dễ nói chuyện hơn là người Mỹ… Khi cuộc giải phóng đã hoàn tất, tôi chính là người đã khuyên bảo bạn bè và thân nhân không nên di tản. “Tại sao các người lại bỏ đi?” tôi hỏi, “Tại sao các người lại sợ cộng sản?”… Tôi đã quá ngây thơ khi nghĩ rằng các quan chức địa phương đã sai lầm, rằng họ đã hiểu lầm ý định tốt của các lãnh đạo đảng cộng sản… ”

Và ông ta mở to mắt để nhìn kết quả của sự “quá ngây thơ” của ông ta: “… Một ngụ ý bất tuân lệnh sẽ không được người cộng sản tha thứ. Khi tôi đưa đơn từ chức, người lãnh đạo uỷ ban tài chính đã cảnh cáo rằng hành động của tôi “sẽ bị xem là sự tuyên truyền nhằm kích động quần chúng, và rằng chúng ta không bao giờ cho phép điều đó xảy ra”. Nhiều ngày sau đó, trong khi tôi đang tham dự một buổi hoà nhạc tại Nhà Hát Lớn (trước đây là trụ sở Quốc hội Việt Nam Cộng hòa, nơi mà tôi đã lãnh đạo các sinh viên chiếm giữ nhiều lần trước đây dưới chế độ Thiệu), tôi bị bắt. Không có sự truy tố cũng như không có lý do nào được đưa ra… Phủi sạch những hứa hẹn, nhà cầm quyền cộng sản đã bắt giam hàng trăm ngàn người ‒ không chỉ những người đã cộng tác với chế độ Thiệu mà cả những người khác, bao gồm các vị lãnh đạo tôn giáo và các cựu thành viên MTDTGPMN.

Việt Nam ngày nay trở thành một quốc gia không có luật pháp nào khác hơn là sự điều hành độc đoán của những kẻ đang nắm quyền lực. Không hề có cái gọi là dân quyền. Bất cứ ai cũng đều có thể bị bắt mà không cần truy tố cũng như không cần xét xử. Và khi đã ở trong tù, các tù nhân đều được giáo dục rằng chính các thái độ, hành vi và sự “cải tạo tốt” là yếu tổ chủ chốt đễ xét xem liệu họ có thể được trả tự do hay không- không cần biết họ đã phạm tội gì.”

Cái may mắn của ông ta (hay cái đê hèn khiếp nhược của kẻ DÁM LÀM KHÔNG DÁM CHỊU, đùn đẩy kết quả tàn khốc việc mình làm cho nhiều người khác gánh vác khổ nạn đại họa cộng sản) là đã xa chạy cao bay một vài năm sau đó. Và ông ta càng thêm thấm thía cho sự “quá ngây thơ”: “…Vào năm 1977, các quan chức Hà Nội khăng khăng rằng chỉ có 50.000 người bị bắt giữ vì có những hành vi gây nguy hại cho an ninh quốc gia. Nhưng trong khi đó, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã tuyên bố trên tờ Paris Match số ra ngày 22/9/1978, “Trong vòng 3 năm qua, tôi đã trả tự do cho hơn 1 triệu tù nhân từ các trại cải tạo.” Người ta có thể tự hỏi làm thế nào có thể thả 1 triệu tù nhân trong khi chỉ bắt giữ có 50.000!

Tôi bị tống vào một xà lim 1m x 2m, tay trái bị xiềng vào chân phải và tay phải xiềng vào chân trái. Thức ăn của tôi là cơm trộn với cát...”

Đoàn Văn Toại hối hận thì đã quá muộn màng: “Bây giờ nhìn lại cuộc chiến Việt Nam, tôi chỉ cảm thấy buồn rầu cho sự ngây thơ của mình khi tin rằng cộng sản là những người cách mạng và xứng đáng được ủng hộ.”

Em tự hỏi ở miền Nam (VNCH) có bao nhiêu “Đoàn Văn Toại” ???

Một kẻ thơ ngây khác, Trương Như Tảng, (dưới chế độ đệ nhị VNCH, ông ta là Tổng Giám Đốc Công ty Đường Khánh Hội, một chức vụ ngang hàng Thứ trưởng, trước khi bị bắt vì hoạt động cho cộng sản, sau Tết Mậu Thân được trao đổi với 3 đại tá tù binh Mỹ, ông ta vào bưng theo Việt cộng, một thành viên “bị sáng lập” của MTDTGPMN, Bộ trưởng Tư pháp chính phủ LTCHMNVN.) Trong cuốn hồi ký “Memoire d’un Vietcong” ông kể rằng lúc đang ở tù, cha của ông đến thăm và hỏi:
“Tại sao con lại dứt bỏ tất cả ‒ một công việc tốt, một gia đình sung túc ‒ để gia nhập cộng sản? Con không biết rằng cộng sản rồi sẽ phản bội con và sẽ thủ tiêu con, và khi con thật sự hiểu ra thì đã quá muộn ?”

“Tốt hơn là cha nên im lặng và chấp nhận sự hy sinh một trong các đứa con của cha cho nền dân chủ và độc lập của đất nước”. Tảng, một nhà trí thức, đã trả lời cha như vậy.

Thêm một kẻ “DÁM LÀM KHÔNG DÁM CHỊU”, Tảng trốn thoát khỏi Việt Nam vào tháng 12, 1979 và hiện nay sống tại Paris. Ông đã nói với các phóng viên về kinh nghiệm của ông trong cuộc họp báo gần đây vào tháng 5, 1980: “Tôi đã biết MT là một tổ chức do cộng sản chi phối và tôi đã quá ngây thơ khi cho rằng Hồ Chí Minh và Đảng của ông ta sẽ đặt quyền lợi quốc gia lên trên ý thức hệ và đặt quyền lợi nhân dân Việt Nam lên trên quyền lợi của đảng. Nhưng nhân dân Việt Nam và tôi đã sai lầm”.

Ông kể kinh nghiệm của ông về phương sách các tầng lớp lãnh đạo cộng sản cai trị: “Người cộng sản là chuyên gia về nghệ thuật chiêu dụ và có thể làm bất cứ cách nào để dụ bạn về phe họ một khi họ chưa nắm được chính quyền. Nhưng một khi đã nắm được quyền lực lập tức họ trở thành sắt máu và tàn nhẫn”.

Cuối cùng ông tóm tắt tình hình tại Việt Nam hiện nay sau khi đã “sáng mắt”: “Gia đình ly tán, xã hội phân ly, ngay cả đảng cũng chia rẽ”.

Dù sao thì ông ta cũng không gánh chịu hậu quả đau thương ngày hôm nay mà ông ta đã góp phần tích cực vì đã có những kẻ thấp cổ bé miệng gánh “dùm” mọi toa họa kinh hoàng.

Nguyễn Văn Tăng, một người đi theo cộng sản, nhưng thời nào cũng ở tù: Pháp:15 năm, Diệm, 8 năm, Thiệu 6 năm, cộng sản, lúc Đoàn Văn Toại trốn thoát, vẫn đang tù, chưa biết sống chết ra sao, đã “tâm sự & ước mơ” trong nhà tù cộng sản: “Muốn hiểu người cộng sản, trước nhất phải sống với cộng sản. Ước mơ của tôi bây giờ không phải là được thả ra, không phải là được gặp lại gia đình. Tôi chỉ mơ được trở lại nhà tù của Pháp 30 năm trước.”

Có lẽ ông là người duy nhất gánh chịu trực tiếp hậu quả “bụng làm dạ chịu” việc mình làm: đi theo cộng sản.

Chưa hết, một người tỵ nạn khác, cựu dân biểu dưới thời VNCH nhưng đi theo cộng sản, trốn thoát bằng thuyền vào năm 1977, sau khi từ bỏ chức vụ dân biểu của ông trong Quốc hội cộng sản bầu năm 1976, Nguyễn Công Hoan, cựu thành viên MT, ông tuyên bố: “Chế độ hiện nay là chế độ phi nhân và áp bức nhất mà nước Việt Nam từng được biết đến. “Quốc hội” chỉ là một thứ bù nhìn, các thành viên ở đó chỉ biết nói dạ, không bao giờ biết nói không”

Trong số những kẻ thơ ngây trên đây, ít nhiều ai cũng có “thế giá” lúc “lên voi” và khiếp nhược trốn chạy hậu quả khi “xuống chó”, chỉ trừ một người, đặc trưng cho người dân thấp cổ bé miệng, bị cộng sản dụ dỗ lừa bịp, nhưng đã trả giá cho sự thơ ngây của mình một cách trọn vẹn và sòng phẳng nhất: Nguyễn Văn Tăng. Có bao nhiêu người như Nguyễn Văn Tăng ? Phải chăng con số vẫn là nhiều hơn đám người trên đây ?

Dại đoàn hơn khôn độc ! nếu Đoàn Văn Toại chịu khó động não là tại sao hàng triệu người phải bỏ nhà bỏ của ra đi lánh nạn cộng sản ? Đâu phải ai trong số đó cũng giầu có hay “có nợ máu với nhân dân” ? Thế tại sao họ phải ra đi, không cần ai nói gì cả, chỉ cần đương sự mở mắt quan sát, và động não một tí, một tí thôi thì sẽ tìm ra câu trả lời không khó lắm, nếu còn nghi ngờ về sự quan sát hay suy nghĩ cá nhân, thế thì miệng đâu ? Tai đâu ? Đầu óc đâu ? Tiếc thay ngũ quan vẫn còn đó, nhưng một khi “trí đã đóng” thì … vô phương ! Thôi thì đành cầu may, ai khôn thì nhờ, ai dại … “nhờ Chúa quan phòng.”

Riêng em vẫn tự hỏi: liệu mình có thể làm cho những người “vẫn còn thơ ngây sau 79 năm cộng sản và sau 35 năm TRỐN CHẠY CỘNG SẢN” động lòng suy nghĩ chút nào chăng ? Liệu rằng trong số các anh chị, có người nào “vẫn còn tiếp tục CỐ TÌNH hay VỜ VỊT hay thơ ngây ngay tình ?

Dù “ánh sáng cuối đường hầm” vẫn còn heo hút mịt mờ trong đêm dài cộng sản, những cơn sóng ngầm vẫn cuồn cuộn dưới lòng đại dương, sóng lửa nham thạch vẫn tiếp tục sùng sục bên dưới miệng núi lửa, khi nào thì cột sóng thần 100 thước bùng lên cuốn trôi tất cả rác rưởi ra bể Đông ? Khi nào cột khói lửa bung cao 30 ngàn bộ thiêu hủy mọi rác rưởi ra tro và dòng nham thạch nóng bỏng ngàn độ trào ra mạnh mẽ ?

Ừ khi nào, nào ai biết, nhưng những dấu hiệu rõ ràng thì đã bắt đầu.


Thân mến chào anh chị.

NGUYỄN THÙY DUNG
http://www.vietnamn gaymai.blogspot. com


Tái bút: Phần nầy em cũng gởi đến toàn thể anh chị nhưng đặc biệt muốn gởi đến các anh chị mà em thường nhận được phản hồi một cách tích cực. Xin coi đây như là một lá thư khác.


“THẠC SĨ (Việt cộng)” là văn bằng quái qủy gì vậy ?

Kính anh chị:

Từ lâu em định viết một bài về nền giáo dục quái gỡ của Việt cộng, nhân đó đề cập đến hệ thống học trình và bằng cấp “lộn tùng phèo, 12 con giáp chẳng giống con nào” của chúng, và một bài viết khác đề cập đến thứ tiếng Việt tăm tối mà chế độ nầy đang xử dụng mà em tạm gọi là “ngôn ngữ Việt cộng”.

Vô tình một số người Việt chúng ta ở hải ngoại bị ảnh hưởng bởi thứ ngôn ngữ tăm tối nầy và vô tình xử dụng, cũng giống như trước đây, có một thứ tiếng Việt lai căng dùng để chuyển âm trong các phim bộ Hồng Kông, nghe hết sức là ngô nghê. "Ngôn ngữ Việt cộng" ngày nay còn ngô nghê, lai căng và tăm tối hơn nhiều (và, xin lỗi, phải nói là đần độn nữa.)

Bận túi bụi trăm công ngàn việc, vừa việc riêng vừa tự nguyện “ăn cơm nhà vác ngà voi” vì em tự nghĩ mình phải có bổn phận đóng góp một bàn tay nhỏ bé cùng với mọi người vào công việc chung trong tiến trình giải thể chế độ ngụy quyền Việt gian cộng sản tại quê nhà nên em chưa có thì giờ ngó ngàng đến ý nguyện từ lâu vẫn ấp ủ trong tim.

Nhân nhận được bản tin của anh chị, có một “từ ngữ Việt cộng” xử dụng một cách không chính xác nếu không nói là vô cùng sai lạc, em nghĩ là đã đến lúc phải nhín chút thì giờ hiếm hoi để viết một đôi điều về việc nầy.

Trước hết, em phải cám ơn anh chị đã gởi cho em nhiều bản tin hữu ích. Để đáp lại thịnh tình đó, em xin góp vài ý kiến nhỏ bé khiêm tốn, xin anh chị đừng phiền nhé.

Bản tin Xác người được tìm thấy có thể là cô Annie Lê viết “… đang theo học chương trình Thạc sĩ tại đại học Yale…”

Cái sai nằm ở hai chữ “Thạc sĩ”. Theo sự tìm hiểu của em về chương trình giáo dục tại Hoa Kỳ, không ở đâu trên đất nước nầy có cái-gọi-là chương trình hay văn bằng THẠC SĨ.

Nền giáo dục Hoa Kỳ theo một trình tự & văn bằng (được ghi hết sức tóm lược) như sau:

- Nhà trẻ (Day care) à Mẫu giáo (Kindergarten) à

- Bậc tiểu học (Elementary: 5 năm: từ lớp 1 đến lớp 5) à

- Trung học đệ nhất cấp (Junior high school: 3 năm từ lớp 6 đến lớp 8) à

- Trung học đệ nhị cấp (Senior high school: 4 năm từ lớp 9 đến lớp 12), tốt nghiệp Trung học (High school diploma) à

- Đại học 2 năm (thường là các đại học cộng đồng - Community College, trường dạy nghề, ưu tiên dành cho cộng đồng cư dân địa phương,) tốt nghiệp với văn bằng 1 năm thì gọi là Chứng chỉ (Certificate, ) 2 năm gọi là Cao đẳng hay Cán sự (Associate degree,) là các loại văn bằng của các chuyên viên trung cấp, muốn ra đi làm ngay, không muốn kéo dài học trình đại học. Nếu muốn tiếp tục thì chuyển qua trường đại học 4 năm để học thêm 2 năm nữa cho đủ 4 năm với điều kiện là văn bằng và các môn học của trường đại học 2 năm phải được trường đại học 4 năm chấp nhận, còn không phải học lại một số môn học.

- Đại học 4 (hay 5) năm (College hay School,) thường là Phân khoa chuyên biệt (College, School đôi khi gọi là Faculty do tiếng Pháp Faculté,) của một VIỆN ĐẠI HỌC nào đó (Việt cộng gọi là TRƯỜNG ĐẠI HỌC TỔNG HỢP – “sic!”) tốt nghiệp với văn bằng 4 năm là Cử nhân (BA – Bachelor of Art – hay BS – Bachelor of Science,) à

a- Bậc Cao học: học từ 2 đến 3 năm để lấy văn bằng CAO HỌC (MA – Master of Art, MS – Master of Science, MBA – Master of Business Administration – Cao học Quản trị Kinh doanh). Nếu muốn tiếp tục lấy văn bằng TIẾN SĨ (Ph. D......., Doctorate) thì phải tiếp tục 1 hay 2 (có thể là 3) năm để chuẩn bị trình luận án Tiến sĩ.

b- Bậc Tiến sĩ: Nếu muốn trực tiếp theo đuổi chương trình Tiến sĩ sau khi đậu Cử nhân thì cũng phải mất một thời gian từ 3 đến 5 năm nữa trước khi trình luận án và được chấm đậu văn bằng Tiến sĩ, chẳng hạn Tiến sĩ Y khoa (Bác sĩ: MD: Doctor of Medecine), Tiến sĩ Luật khoa (JD: Juris Doctor.)

TIẾN SĨ là văn bằng CAO NHẤT trong nền giáo dục Hoa Kỳ, không có văn bằng nào cao hơn, dù trên thực tế, sau khi lấy văn bằng Tiến sĩ, có rất nhiều người vẫn tiếp tục theo đuổi việc học thêm các chương trình chuyên biệt hơn nữa mà muốn tốt nghiệp mỗi văn bằng nầy sau Tiến sĩ cũng phải mất ít lắm là 2 năm, chẳng hạn sau khi đậu văn bằng Tiến sĩ Y khoa (MD, thường gọi là Bác sĩ,) những vị nầy học thêm về giải phẩu, tai mũi họng, tim mạch, v.v… và những văn bằng nầy chỉ được gọi là VĂN BẰNG CHUYÊN MÔN (về GIẢI PHẨU, TAI MŨI HỌNG, TIM MẠCH…) chứ không có tên gọi nào khác về các loại văn bằng nầy cả. Những ngành học chuyên môn khác cũng vậy.

Như đã nói, trên đây chỉ là tóm lược chứ nếu muốn đầy đủ cần phải có một bài viết khảo cứu rất dài.

Vậy thì từ đâu Việt cộng có cái-gọi-là chương trình hay văn bằng Thạc sĩ ? Thạc sĩ là cái qủy quái gì vậy ? Để hiểu rõ vấn đề hơn, em xin phép được lược trình một chút, một chút thôi, về học trình và bằng cấp của nền giáo dục Âu châu (thường gọi là nền giáo dục Anglo-Saxon, mà trước đây nó cũng được áp dụng tại các thuộc địa, trong đó Việt Nam là một.)

Học trình và bằng cấp trong nền giáo dục Anglo-Saxon, cũng tương tự Hoa Kỳ, tuy nhiên, có vài khác biệt về một số ngành bậc đại học như y khoa, luật khoa, và khác một chút về bằng cấp ở bậc cao nhất.

Thứ nhất học trình Luật và Y Khoa Mỹ khác Âu châu:

- Ở Âu châu, sau khi đậu Tú tài 2 (tương đương High School Diploma ở Mỹ) sinh viên tham dự kỳ thi tuyển hay ghi danh học thẳng luật khoa năm thứ nhất, xong 4 năm (rất lâu trước đó chỉ có 3 năm,) lấy văn bằng cử nhân luật, ra tập sự luật sư tại một văn phòng nào đó 3 năm, thi bằng hành nghề và mở văn phòng. Tiếp tục học thêm thì lấy CAO HỌC LUẬT, TIẾN SĨ, rồi THẠC SĨ LUẬT chuyên ngành (Kinh tế, Tư pháp, Công pháp, nếu muốn)

- Y khoa cũng vậy, sau khi đậu tú tài 2, lấy 1 năm học tại đại học khoa học lấy chứng chỉ SPCN, thi tuyển thẳng vào trường Y khoa học một lèo từ năm thứ 1 đến năm thứ 7, (tổng cộng 8 năm) thi đậu ra văn bằng Tiến sĩ Y khoa (thường gọi là Bác sĩ, Y khoa Bác sĩ, Bác sĩ Y khoa.)

- Ở Mỹ không vậy, anh phải tốt nghiệp cử nhân bất kỳ ngành nghề nào trước khi anh thi tuyển vào Trường Luật khoa hay Y khoa. Luật học tối thiểu 3 năm, thi đậu gọi là Tiến sĩ Luật khoa (Juris doctor); Y khoa tối thiểu 4 năm, thi đậu bằng Tiến sĩ Y khoa, mở phòng mạch khám tổng quát (thường gọi là bác sĩ gia đình). Nếu muốn chuyên ngành (Luật hay Y khoa,) thì học thêm, lấy mỗi bằng chuyên môn phải mất thêm thời gian ÍT NHẤT 2 NĂM.

Vì vậy xin lưu ý, ở Mỹ không có bằng CAO HỌC LUẬT, vì bằng anh đậu ở Mỹ là bằng tiến sĩ Luật, và trước khi anh học luật anh phải có bằng cử nhân (bất kỳ ngành nào.) Những người tốt nghiệp CỬ NHÂN LUẬT ở các nước khác không có học trình và bằng cấp giống Mỹ, nếu có cơ hội qua Mỹ học luật thì trước hết văn bằng cử nhân luật của anh phải được chấp nhận tương đương bằng cử nhân bất kỳ ngành nào tại Hoa kỳ, thì

- hoặc là anh thi đậu vào trường luật, học ròng rã 3 năm (tối thiểu,) ra trường trình luận án và đậu thì được cấp bằng tiến sĩ luật.

- hoặc anh được chấp thuận học theo một chương trình nào đó, trong một hạn kỳ nào đó, ra trường anh chỉ được cấp CHỨNG CHỈ TU NGHIỆP về luật nào đó chứ không phải là CAO HỌC LUẬT hay TIẾN SĨ LUẬT gì cả (như luật sư Lê Quốc Quân trước đây qua Mỹ tu nghiệp 6 tháng và được cấp CHỨNG CHỈ TU NGHIỆP LUẬT một cách tổng quát vì thời hạn học 6 tháng không đủ cho chuyên ngành,) ngay cả khi anh học 2 năm thì văn bằng anh được cấp cũng chỉ được gọi là VĂN BẰNG TU NGHIỆP CHUYÊN MÔN về một ngành nào đó của luật, chẳng hạn VĂN BẰNG CHUYÊN MÔN về luật thương mại, luật gia đình, luật quốc tế, (như luật sư Lê Công Định,) chứ không có cái-gọi-là văn bằng CAO HỌC LUẬT ở bất kỳ trường đại học luật nào vì văn bằng nầy không được thiết lập tại Hoa kỳ. (Bất kỳ báo chí Việt ngữ nào hay ký giả nào viết “BẰNG CAO HỌC LUẬT” thì … lòi tẩy xất.)

Thứ hai là chỉ có hệ thống giáo dục Anglo-Saxon (tại Âu châu) mới có văn bằng THẠC SĨ (cao hơn văn bằng TIẾN SĨ) Mỹ không có chương trình hay văn bằng THẠC SĨ:

Ở Âu châu, sau khi tốt nghiệp văn bằng TIẾN SĨ, vị nầy muốn học cao hơn nữa, chuyên biệt hơn nữa, thời gian học ít nhất cũng mất 2 năm, đúng ra phải gọi đây là thời gian nghiên cứu vừa lý thuyết vừa thực tế một đề tài nào đó và phải trình bày được trong luận án của mình một giải pháp giải quyết vấn đề một cách mới mẻ chưa ai có nhưng phải hợp lý, khả thi (mà mọi người, nhất là hội đồng chấm thi hay hội đồng giám khảo có thể chấp nhận,) thì văn bằng nầy được gọi là THẠC SĨ.

Tất nhiên ở Âu châu, trong nền giáo dục Anglo-Saxon, văn bằng THẠC SĨ CAO HƠN văn bằng TIẾN SĨ. Một điều cần để ý nữa là Hội đồng chấm thi hay Hội đồng Giám khảo văn bằng THẠC SĨ gồm những ai ? Đó là những vị giáo sư danh tiếng, phải có văn bằng THẠC SĨ lâu năm, có những công trình khảo cứu giá trị và thông thường qúy vị giáo sư nầy cũng là các VIỆN SĨ trong các HÀN LÂM VIỆN (Văn chương, Khoa học, v.v…)

Dưới thời Việt Nam Cộng Hòa, một số rất ít, có thể đếm trên đầu ngón tay, qúy vị có văn bằng THẠC SĨ (tốt nghiệp bên Âu châu) như Thạc sĩ Kinh tế Vũ Quốc Thúc, Thạc sĩ Công Pháp Nguyễn Văn Bông, Thạc sĩ Tư Pháp Vũ Văn Mẫu, … nhưng lại có nhiều Tiến sĩ Kinh tế, Công pháp, Tư Pháp.

Vậy thì cái-gọi-là văn bằng THẠC SĨ (Việt cộng) tương đương thế nào về đẳng cấp với văn bằng của hai nền giáo dục Hoa Kỳ và Âu châu ?

Không nói về phẩm chất và giá trị, chỉ nói về đẳng cấp tương đương, thì THẠC SĨ (Việt cộng) tương đương với bằng CAO HỌC tại Hoa Kỳ và Âu châu.

Về phầm chất và giá trị văn bằng Việt cộng thì:

- Chế độ bạo quyền Việt cộng từ xưa đến nay được cai trị bởi những tên thất học, đần độn, ngu dốt về kiến thức, nhưng vô cùng “thông minh” trong thái độ lỗ mãng, du côn, tàn ác (cướp của, giết người,) và lưu manh cực kỳ (lừa bịp, dụ dỗ, lật lọng, tráo trở trắng trợn, trơ trẽn). Vì dốt nát, chúng KHÔNG PHÂN BIỆT NỖI văn bằng gì với văn bằng gì (và nếu biết chăng nữa thì chúng cũng cứ gọi bừa,) “nâng lên tầm cao mới” mà gọi một cách … “tùm lum tá lã rất chi là bừa bãi”. Vì thế, phẩm chất và giá trị các loại "văn bằng Thạc sĩ, Tiến sĩ” nầy thì ... khỏi chê: không cao hơn giá trị vài ... bó rau muống sạch. ("Luận án Tiến sĩ, Thạc sĩ" bán ... tùm lum trên "net")...... .

- Khi bè lũ tàn-ác-ngu-dốt-kiến-thức-nắm-bạo-quyền-toàn-trị với “mặc cảm vừa tự tôn vừa tự ty” thì mọi sự đều “lộn tùng phèo”, gọi là CAO HỌC Nguyễn Thị Mẹt KHÔNG OAI BẰNG gọi là THẠC SĨ Nguyễn thị Mẹt OAI HƠN NHIỀU (!?) Gọi là Cử nhân Ngân Hàng Lê văn Ổi không oai bằng gọi là Kỹ sư (!?) Ngân Hàng Lê Văn Ổi (mặc dù kiến thức ngân hàng là một kiến thức về nhân văn, xã hội chứ chẳng liên quan gì đến kỹ thuật vật lý như máy móc, điện tử, thiên văn, … nhờ thế mà bọn Việt cộng mới … lòi ra cái ngu xuẫn “cực kỳ”.)

Ở ngoại quốc (Úc, Âu châu, Hoa Kỳ, Canada,) một người tốt nghiệp đại học (Cử nhân hay Cao học)
không ai tự xưng hay muốn người khác gọi mình là Cử nhân Nguyễn văn Xoài, Cao học Lê văn Ớt trừ phi người gọi có ý đùa bỡn, chọc quê hay biếm nhẽ (chỉ khi đi xin việc mới phải ghi bằng cấp trong Resume, Kỹ sư, Giáo sư, Luật sư, Bác sĩ là chức vụ nghề nghiệp chứ không phải là bằng cấp.)
Chỉ khi đậu Tiến sĩ, Thạc sĩ (văn bằng ở Âu châu CAO HƠN Tiến sĩ,) để tôn trọng, thì người ta mới gọi họ là Tiến sĩ X, Thạc sĩ Y, … Bản thân người có văn bằng nầy cũng không tự xưng, bất đắc dĩ mới phải ghi xuống trong một bài viết khảo cứu nào đó để cho mọi người biết là mình có kiến thức chuyên môn về vấn đề được đề cập.

- Còn trong nước, dưới chế độ Việt gian cộng sản, những kẻ “thùng rỗng kêu to, dốt hay khoe chữ” thích tự xưng và muốn người khác kêu mình là cử nhân Mít, kỹ sư Xoài, Thạc sĩ Ớt, Tiến sĩ Ổi, dù các loại bằng cấp nầy chỉ là thứ bằng “đảng cấp” giá trị tương đương hay kém hơn các loại bằng “liệt sĩ”, bằng khen thưởng, bằng vinh danh, bằng “tổ quốc ghi công”, bằng “lão thành cách mạng”, v.v… được phân phát vô tội vạ một cách “thoải mái” để cho người được phảt hý hửng “dựt le” với đời. Giá trị thực dụng của các loại “bằng Thạc sĩ, Tiến sĩ Việt cộng” thì như đã nói không hơn vài miếng giấy vệ sinh chập lại.

- Nhiều tiến sĩ, thạc sĩ thế mà chưa bao giờ có một công trình khảo cứu hay phát minh nào đem trình diện với thế giới cho đời biết mặt, thế giới biết tên. Vẽ mặt, đi hia dội mão cho lắm thì hề vần là hề, khỉ vẫn hoàn khỉ. Cả nước đều làm gia công, đoàn quân mất đất, mất nhà, khiếu kiện quanh năm và ngày càng đông đảo, “xuất khẩu lao nô, xuất khẩu các món hàng phục vụ tình dục” là những “mặt hàng chiến lược” khiến Việt Nam cộng sản nổi tiếng thế giới. Chính “chủ tịt nước” Nguyễn Minh Triết vô cùng xuất sắc trong vai “tên ma cô mẹ mình thời hiện đại” ra sức mồi chài, dụ dỗ Tây Ba lô du lịch Việt Nam: “Con gái Việt Nam đẹp lắm ! Mời bà con năm châu mại dzô ! Mại dzô !”

- Ngoài “một vạn Tiến sĩ, và 4 vạn Thạc sĩ” (theo số liệu của “bộ trưởng” Nguyễn Thiện Nhân năm 2007,) theo giáo sư Hoàng Tụy thì: “Chúng ta có biết bao tiến sĩ, giáo sư và gần đây rộ lên cả mấy tá viện sĩ (chức danh này chưa có ở VN, nhưng nếu muốn trưng ra thì cả nước hiện nay cũng có thể trưng ra cả nghìn viện sĩ kiểu này chứ không ít), rồi lại có cả những “bộ óc vĩ đại thế kỷ 21”, nhiều nhân vật trí thức xuất chúng đến nỗi đang có kế hoạch phải dành 25 hecta đất vào thời buổi đất quý hơn vàng, để xây một Văn Miếu hiện đại mới đủ chỗ vinh danh bấy nhiêu bậc đại trí. …”

- Năm 2007, báo trong nước đăng tin ở Quảng Nam một ông “giáo sư đại học bảo vệ luận án Tiến sĩ” trước cái-gọi-là “hội đồng nghiệm thu” gồm 3 ông, ông “chủ nhiệm” có văn bằng …Thạc sĩ (Cao học) hai ông “Phó chủ nhiệm” có văn bằng … Cử nhân. Đơn giản chỉ vì “ông giáo sư” có “tuổi đảng” ít hơn và “chức vụ đảng” nhỏ hơn 3 ông “nghiệm thu” kia.

“Hội đồng NGHIỆM THU” chứ không phải là hội đồng chấm thi hay hội đồng giám khảo đâu đấy nhé. “Nghiệm thu luận án tiến sĩ” thì cũng giống như “nghiệm thu công trình bê tông … cốt tre” KHÔNG CẦN PHẢI LÀ GIÁO SƯ MỚI “nghiệm thu” mà chỉ cần “tuổi đảng” nhiều hơn, “chức đảng” to hơn, và nhất là “thủ tục đầu tiên” phải hậu hỷ, càng hậu hỷ thì càng được việc, chắc ăn, thì “hội đồng chuột” có tiếc gì một mãnh giấy lộn gọi là bằng … tiến sĩ (mà thực chất) không bằng một vài miếng giấy … vệ sinh ? Muốn bao nhiêu lại chả có ?

- Bằng cấp Việt cộng trước đây (hầu như) nhà nào cũng có, treo đầy nhà: bằng “liệt sĩ”, bằng ghi công, bằng khen, tối thiểu cũng là một “bằng”, nhiều thì 5, 10 “bằng” cũng không là chuyện hiếm; bằng cấp Việt cộng bây giờ cũng “rợp trời” không kém (có khi hơn): Tiến sĩ, Thạc sĩ. Ngày xưa ra ngõ không gặp anh hùng thì cũng gặp … liệt sĩ. Ngày nay ra ngõ không gặp “tiến sĩ” thì cũng gặp … “thạc sĩ”, “thằng quan chức chí mén” nào chả có một vài “miếng” tiến sĩ, thạc sĩ lận lưng ? Phấn đấu tốt thủ tục “đầu tiên” thì trước sau cũng … không thiếu giống !”, “Đố chạy trời cho khỏi nắng !”

- Một ông “Khoa trưởng đại học truyền thông” ở Hải phòng gạ nữ sinh bán thân lấy điểm đậu và mới vài ngày nay tin trong nước cho hay một ông Hiệu trưởng trung học “bóc tem” (phá trinh) hàng chục nữ sinh cấp 2, cấp 3. (Em sẽ gởi đến anh chị trong BTCN2, tháng 9, 2009)

- Không đâu trên thế giới, từ cổ chí kim, từ Đông sang Tây, có nhiều RUỒI TIẾN SĨ, THẠC SĨ như ở tại Việt nam cộng sản ngày nay. Anh sinh viên năm thứ nhất đại học chân ướt chân ráo, chưa biết gì về cửa trường, cửa lớp to nhỏ, rộng hẹp ra sao, nhưng đã biết “chạy mánh, sản xuất” luận án tiến sĩ, thạc sĩ nhanh lẹ … theo nhu cầu thị trường xã nghĩa và anh Cử nhân đảng viên vớ bở thủ tục “đầu tiên hậu hỷ” siêng năng … chấm bài anh …Tiến sĩ.

Trở lại bản tin trên nên được viết lại là “… đang theo học chương trình Tiến sĩ Dược khoa tại đại học Yale…”

Một lần nữa em mong anh chị thông cảm cho em chuyện “chẳng đặng dừng” về câu chuyện hôm nay, và em hy vọng sẽ trở lại đào sâu vấn đề này (loại ngôn ngữ tối tăm Việt cộng,) và đề tài “Nền giáo dục Việt cộng từ xưa đến nay khóc hỗ ngươi cười ra nước mắt” trong một dịp thuận tiện khác.


Thân mến chào anh chị.

NGUYỄN THÙY DUNG
http://www.vietnamn gaymai.blogspot. com


************ *****



PHẨN THÔNG TIN

*****

Chủ đề Bản Tin Cập Nhật 1 (9/09) hôm nay:

1- NỀN GIÁO DỤC VGCS NGÀY NAY: KHỦNG HOẢNG VÀ SUY SỤP
PHÚC TRÌNH CỦA ĐẠI HỌC HARVARD

2- CẢ NƯỚC THÀNH…TIẾN SỸ
Trương Duy Nhất

3- Australian Senator GARY HUMPHIES to protest Vietnamese Communist Party Leader’s visit
Stephen Johnson, AAP

4- ĐIÊN ĐẢO
Thích Viên Định

5- Bí mật của một câu kinh Phật
Phạm Thành Châu

6- Sơn Hà Nguy Biến
Lê Minh Nguyên

7- Vài suy nghĩ và những cảm nhận chân thật của tôi sau khi xem bộ phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” !
Hồ thị Bích Khương

8- Thư Kêu Gọi chống tòa Tổng Lãnh Sự Việt Cộng tại Houston: Tất Cả Xin Hướng Về Houston... Tống Cổ Bọn Việt Cộng Về Nước!
Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng sản tại Houston và vùng Phụ cận

9- LỜI SÁM HỐI MUỘN MÀNG: THỔN THỨC CHO VIỆT NAM !
Đoàn Văn Toại

10- Hiệu Trưởng “Bóc Tem” Học Trò
Tin trong nước


Tro ve dau trang

=============================================

====================================================