Nam Cali: HO.P BA'O LE^N TIE^'NG PHU? NHA^.N cuo^.c "ba^`u cu+? cha.y tang" 18/4/2010 cua Chinh Dang, Hoi Doan va Nhan si ta.i Nam Cali nga`y 27/5/10. Mo+`i va`o www.trachnhiemonlin e.com xem va` nghe:

BẢNG LÊN TIẾNG

CỦA CÁC CHÍNH ĐẢNG QUỐC GIA, HỘI ĐOÀN

VÀ CÁC NHÂN SĨ NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA

VỀ MỘT BIẾN CỐ TRONG CỘNG ĐỒNG TẠI MIẾN NAM CALIFORNIA VÀO NGÀY 18 THÁNG 4, NĂM 2010 VÀ ĐƯỢC TỰ MỆNH DANH LÀ

“CUỘC BẦU CỬ CỘNG ĐỒNG”



Chúng tôi, các chính đảng Việt Nam và các Hội Đoàn, đoàn thể, tổ chức ký tên dưới đây, hoàn toàn phủ nhận biến cố xảy ra ngày 18 tháng Tư, năm 2010 và đã được những người tổ chức tự mệnh danh là “Cuộc Bầu Cử Cộng Đồng”, vì những lý do sau đây:



1. Sự khai sinh ra biến cố ấy do một tổ chức tự xưng là “Ủy Ban Xây Dựng Sức Mạnh Cộng Đồng”, rồi sau đó đã trao cho cái gọi là “Hội Đồng Liên Tôn” chủ động, là hành động trái ngược hẳn với nguyên tắc dân chủ của thế giới văn minh tiến bộ ngày nay. Trong sinh hoạt của một xã hội hay một quốc gia dân chủ, ví dụ như tại Hoa Kỳ, Đệ Nhất Tu Chính Án của Hiến Pháp Hoa Kỳ đã có quy định, Thần Quyền (Church) và Thế Quyền (State) phải tách rời nhau, theo nguyên tắc “Separation of Church and State”, có nghĩa là Tôn Giáo (Thần Quyền) không thể đứng trên và điều khiển Chính Trị (Thế Quyền) được. Việc “Hội Đồng Liên Tôn” tham dự và trực tiếp đứng ra điều khiển biến cố gọi là “Cuộc Bầu Cử Cộng Đồng” ngày 18 tháng 4, 2010 là đi ngược lại nguyên tắc dân chủ vừa kể. Một ban Đại Diện Cộng Đồng, theo giấy phép hoạt động của luật pháp Hoa Kỳ, chỉ là một hội “Bất Vụ Lợi” (a non-profit organization) , nghĩa là một hội hoạt động về văn hóa, xã hội mà thôi. Tuy nhiên cộng đồng tị nạn Việt Nam là một cộng đồng có mặt tại Hoa Kỳ hoàn toàn vì lý do chính trị, không phải vì lý do kinh tế, nên cộng đồng này tuy không làm chính trị, nhưng có lập trường chính trị, nghĩa là không chấp nhận chủ nghĩa cộng sản. Do đó, những ai đắc cử vào một Ban Đại Diện chính đáng của cộng đồng đều phải tuyên thệ bảo vệ biểu tượng của người Việt tị nạn cộng sản là lá cờ vàng ba sọc đỏ cùng bài hát “Tiếng Gọi Công Dân”, và giữ vững lập trường chống cộng. Vì vậy vô hình chung hoạt động cộng đồng Việt Nam tị nạn cộng sản dù chỉ là của một hội vô vị lợi, theo luật pháp Hoa Kỳ, vẫn luôn luôn tiềm ẩn một màu sắc chính trị. Cho nên, sự chủ động của tổ chức có danh xưng là “Hội Đồng Liên Tôn” vào sinh hoạt cộng đồng là một vi phạm nghiêm trọng vào nguyên tắc dân chủ tiến bộ của Thế Giới Tự Do.



2. Gọi đó là “Một Cuộc Bầu Cử Để Thống Nhất Cộng Đồng và Xây Dựng Sức Mạnh Cho Cộng Đồng” là một lời tuyên truyền ngụy biện, không đúng với tình trạng thật sự của Cộng Đồng Việt Nam Nam California. Vì hiện nay trong cộng đồng VN Nam California đang có sự hiện diện của tổ chức đại diện chính thức do Bác Sĩ Nguyễn Xuân Vinh làm Chủ Tịch (đó là Cộng Đồng Việt Nam Nam California) là một tổ chức cộng đồng có truyền thống theo một Nội Quy đã được hình thành từ 20 năm qua, với nhiều tu chính và những cuộc bầu cử theo đúng nội quy. Hiện tại cũng đang có một tổ chức thứ hai xuất hiện về sau này mang một tên gọi khác (tên gọi của tổ chức này là Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt) do một biến cố bất quy tắc vào ngày 28 tháng 1, năm 2001 sinh ra và hiện nay do Ông Nguyễn Tấn Lạc làm Chủ Tịch. Cả hai tổ chức này vẫn còn tồn tại với hai giấy phép hợp pháp của tiểu bang California dưới hai danh xưng khác nhau. Vì vậy gọi “Cuộc bầu Cử Cộng Đồng” ngày 18 tháng 4, 2010 nói là “để thống nhất cộng đồng, tạo sức mạnh cộng đồng” là nói sai sự thật, hay nói một cách khác là tuyên truyền mị dân, tương tự như cách thức tuyên truyền mà cộng sản Việt Nam đã áp dụng đối với dân Việt ta từ hơn nửa thế kỷ nay.



3. Cố tình xóa bỏ truyền thống sinh hoạt cộng đồng của người quốc gia tị nạn cộng sản bằng cách phủ nhận tổ chức chính thức đương nhiệm (tức ban Đại Diện Cộng Đồng hiện có) và văn kiện pháp lý hiện hữu (tức Nội Quy Cộng Đồng hiện có), để lập nên một cái gì mới lạ hơn là vô tình hay hữu ý đã làm đúng như cách gây xáo trộn chính trị của cộng sản mà chúng thường gọi là “làm cách mạng”. Nếu có thực tâm xây dựng cộng đồng tại sao những người chủ trương kia không vận động một cuộc tu chính nội quy cho hoàn hảo hơn nếu thấy nội quy hiện hữu có khuyết điểm và tham gia một cuộc bầu cử theo nội quy để vận động người ứng cử và bầu cho người nào xứng đáng hơn? Đó là điều nên làm theo đúng nội quy tức là hợp pháp đối với cộng đồng và không phụ lòng đồng bào đã khổ công trong bao nhiêu năm qua để lập nên một tổ chức đại diện cộng đồng có truyền thống quốc gia. Những người chủ trương kia đã không làm theo cung cách của người quốc gia mà làm theo lề lối hành xử của cộng sản, nên không những đã gây thêm một tiền lệ xáo trộn trong cộng đồng mà còn nêu gương xấu cho người bản xứ chê cười và cho cộng sản có lý do để đánh giá thấp trình độ sinh hoạt dân chủ của cộng đồng Việt Nam tị nạn chúng ta.



4. Tổ chức bầu cử không có Nội Quy, không có luật lệ (quy điều) bầu cử để hướng dẫn việc ứng cử và bầu cử một cách chi tiết, không có cả một cơ chế Giám Sát và Quan Sát Viên tại các phòng phiếu trong ngày bầu cử. Chính do những sự thiếu sót căn bản đó nên cái gọi là “Uỷ Ban Bầu Cử” đã tự tung tự tác theo ý muốn riêng của mình và cuối cùng đã xảy ra những tranh cãi làm đề tài cho dư luận đàm tiếu mỉa mai. Nếu có nội quy và quy luật bầu cử, ứng cử rõ ràng thì những “ứng cử viên” không đủ tư cách và thiếu đạo đức đó đã phải bị loại ngay khi nạp đơn ứng cử, sau thời hạn cho cử tri khiếu nại trước khi “bầu cử”, không phải đợi đến lúc họ “đắc cử” rồi mới xử sự. Khuyết điểm trầm trọng về kiến thức và kinh nghiệm tổ chức bầu cử đó của những người tổ chức đã tạo cơ hội làm mất đi sự kính nể của người bản xứ đối vớí cộng đồng tị nạn chúng ta, gián tiếp giúp cho cộng sản bằng cớ để tuyên truyền cho dư luận quốc tế rằng chúng ta, những người quốc gia chống cộng là những người không đủ trình độ hiểu biết về chính trị, về bầu cử, ứng cử, và quan trọng hơn hết là gián tiếp làm mất đi lòng tin tưởng của đồng bào trong và ngoài nước về sự lớn mạnh của cộng đồng tị nạn cộng sản Việt Nam hầu hi vọng trong tương lai cộng đồng chúng ta có thể đóng góp phần nào trong việc dân chủ hóa đất nước.



5. Sự chủ động của cái gọi là “Hội Đồng Liên Tôn” đã sắp xếp cho tất cả các sinh hoạt của biến cố gọi là “Cuộc Bầu Cử Cộng Đồng” ngày 18 tháng 4, năm 2010, từ việc hội họp, soạn thảo giấy tờ, đến trụ sở sinh hoạt và thành phần chủ chốt về nhân viên đều xuất phát từ cơ sở và từ nhân sự của tôn giáo. Hành động vô ý thức ấy của cái gọi là “Hội Đồng Liên Tôn” đã gây ảnh hưởng xấu xa không ít cho các tôn giáo.



6. Cái gọi là “Lễ Tuyên Thệ” dành cho những người chỉ mới được tuyên bố “tạm thời đắc cử” dù do một Thẩm Phán người Mỹ gốc Việt của một Tòa Án Hoa Kỳ đích thân chủ trì, cũng chỉ là một trò hề. Lý do rất dễ hiểu là nếu sau này khi có kết quả chính thức, danh sách những người được gọi là “đắc cử chính thức” khác với danh sách những người được gọi là “đắc cử tạm thời”, thì cái gọi là “Lễ Tuyên Thệ” kia trở thành vô giá trị và không biết “uy tín” của vị Thẩm Phán người Mỹ gốc Việt nọ sẽ bị tổn thương trầm trọng như thế nào?



Do những lý do nói trên, tất cả những chính đảng, các đoàn thể, các tổ chức cùng các nhân sĩ có tinh thần trung kiên chống cộng trong cộng đồng ký tên dưới đây, đồng thanh phủ nhận cái gọi là “Cuộc Bầu Cử Cộng Đồng” đã xảy ra ngày 18 tháng 4, năm 2010 tại Quận Orange và tại các Quận lân cận. Đương nhiên kết quả của cái gọi là “Cuộc Bầu Cử Cộng Đồng” ấy dù đã hay sẽ được giải quyết như thế nào đi nữa cũng đều không có giá trị đối với chúng tôi và đối với các thành viên do chúng tôi đại diện cũng như đối với các nhân sĩ và đại đa số đồng bào có đồng quan điểm với chúng tôi.



Làm tại Little SàiGòn ngày 17 tháng 5, năm 2010



Đồng ký tên





Khu Bộ Việt Nam Quốc Dân Đảng Nam California

Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Nam California

Liên Minh Dân Chủ Việt Nam

Khu Bộ Tây Hoa Kỳ

Hội Đồng Đoàn Kết Người Việt Quốc Gia

Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo T.Ư.

Lực Lượng Quân Dân VNCH

Đoàn Thanh Sinh Phó Đức Chính

Lực Lượng Chống Cộng Sản và Tay Sai

Nhân sĩ:

Vũ Hoàn, Nguyên Chủ Tịch CĐVN, NC

Nguyễn Công Lượng, Nguyên PCT, CĐVN, NC

Phạm Đình Hưng (Thẩm Phán VNCH)

Phan Văn Chăng, Gia Đình Lại Giang

Lê Khắc Lý (Đại Tá QLVNCH), UBPTLS

Nguyễn Hữu Thời (Dân Biểu VNCH)


Nguyễn Văn Thư (Trung Tá VNCH)

Phạm Đình Tòng, Hội T.S. Bình Định

Phạm Ngọc Hợp (Cựu Dân Biểu VNCH)






2010/5/28 KHCTNCT-N.Ca


Mời Quí Vị ghé vào trang nhà Khu Hội/Nam Cali www.trachnhiemonlin e.com/
xem, nghe cuộc họp báo ngày 27 tháng 5 nằm 2010 tại hội quán nhật báo VietHerald.
Chúng tôi gởi các phần tiếp theo.
Vui lòng quảng bá nhiều người cùng xem, nghe.
Chân thành cảm ơn.
nguyenvanthanh

======================================

Dương Ðại Hải: “Luật sư Nghĩa và Bruce Trần có quan hệ làm ăn với Cộng Sản”

Nhóm phóng viên Việt Herald

GARDEN GROVE, California (VH): Cuộc bầu cử BÐD cộng đồng do HÐLT chủ xướng tiếp tục “lộn xộn” chỉ chưa đầy một ngày sau khi ông Dương Ðại Hải, một thành viên của BÐD, bỏ ra về không tham dự phiên họp đầu tiên.
Trong phiên họp đầu tiên của BÐD cộng đồng tối Thứ Năm, 27 tháng 5, ông Dương Ðại Hải đã bỏ ra về sau khi phản đối luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa (chủ tịch BÐD) vì đã đưa “Hồ sơ Dương Ðại Hải” vào nghị trình làm việc và vì không có bảng tên cho ông trong khi 5 người khác đều có.
Ngày hôm sau, tại văn phòng Tổng Liên Ðoàn Lao Công Việt Nam Hải Ngoại, Garden Grove, ông Hải đã có một cuộc họp báo cho giới truyền thông và đồng hương.
Ông Hải đã tố cáo luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa có những quan hệ với CSVN và ông Bruce Trần (phó chủ tịch thứ nhì BÐD, giám đốc hai đài truyền hình VHN và VAN) có làm ăn bên Việt Nam.
Sau khi nói về nhiều sự việc, đến phần đặt câu hỏi của báo giới, trong phần trả lời khoảng một chục câu hỏi, ông Hải nói: “Sau lưng Bruce Trần có một thế lực, kiểm soát cái đài truyền hình VAN và đài VHN. Tôi thương thằng Bruce lắm. Nếu tôi là người không hiểu biết thì tôi giận nó là vì nó là giám đốc đài, nhưng thật ra nó chỉ là giám đốc điều hành thôi, còn cái người cầm túi tiền mới là người ngồi sau.”
“Cái vấn đề ông Bruce Trần và ông Nghĩa có liên quan đến chính phủ Việt Nam, hay là chính quyền CSVN, thì chúng tôi có,” ông tiếp tục.
“Thứ nhất là, một nhân sĩ, trong tờ Việt Weekly, ông Nguyễn Thế Ngọc, đã từng tuyên bố trên đó là Nguyễn Xuân Nghĩa gặp CSVN hoài. Thứ hai, đồng bào đến nói chuyện và có đơn khiếu nại đối với Tổng Liên Ðoàn là Nguyễn Xuân Nghĩa còn có dính dáng vấn đề bên vợ của công an, của CSVN ở Hải Phòng. Cái thứ ba, Nguyễn Xuân Nghĩa thường xuyên tiếp đón những người Cộng Sản ở Hoa Thịnh Ðốn xuống, ở ngay văn phòng của Nguyễn Xuân Nghĩa. Ðó là một số người, mà có người làm việc ở trong đó. Nghe đồng bào nói với tôi như vậy,” ông Hải nói tiếp.
Ông tiếp tục: “Còn về Bruce Trần thì vào năm 2007, Bruce Trần đã về Việt Nam mở một văn phòng quảng cáo với CSVN để lấy, đem cả máy móc truyền hình về thâu, để gởi hình qua bên đây chiếu ở VHN và VAN. Ðịa chỉ của văn phòng là số 11 Lê Thánh Tôn, quận nhất, Sài Gòn.”
“Cái tính của tôi nói cái gì nó phải có bằng chứng. Và cái nguyên tắc là đồng bào nào họ sẵn sàng ra làm chứng,” ông khẳng định.

Về buổi họp đầu tiên của BÐD mà ông bỏ ra về, ông Hải giải thích: “Nói về cái cuộc họp tối hôm qua thì quý vị biết rằng, quý vị đã đọc tờ báo Việt Herald, quý vị cũng đã thường đọc tờ Viễn Ðông, thì quý vị thấy những sự kiện xảy ra, đại khái là như thế.”
“Nhưng mà quý vị chưa bao giờ thấy có một cái sự kiện khác. Cái sự kiện khác trong báo chí tôi xin lặp lại là vấn đề, hôm qua là một BÐD họp lần đầu tiên, gồm có 6 người, và trong đó quý vị thấy chỉ có tên 5 người, không có tên của Dương Ðại Hải. Ðó là một sự kiện mà rất nhiều người tỏ ra bất bình. Cử tri cũng cho tôi biết như thế,” ông Hải nói.
Ông giải thích thêm: “Cái sự kiện thứ hai là quý vị biết rằng BTCBC đã quyết định rằng cái số phiếu, là Dương Ðại Hải đã thắng cử, và những cái sự khiếu nại đó đã được ban bầu cử cho luật sư Nguyễn Quốc Lân đi điều tra, gặp Dương Ðại Hải, cũng như là cô thủ quỹ Mộng Ðào, trong đó có cả ông Tổng Thư Ký Nguyễn Minh Tâm, thì chúng ta có những sự kiện và luật sư Lân kết luận là những sự vu cáo đó không có bằng chứng. Còn những sự kiện của Lưu Mỹ Lan, hay là Nguyễn Phú Liễu liên quan đến vấn đề tư pháp, thì BTCBC không có thẩm quyền.”
“Trước khi cái cuộc họp này bắt đầu, thì tôi nhận được cái e-mail. E-mail này không phải của ông luật sư chủ tịch Nguyễn Xuân Nghĩa, mà cái e-mail này lại là ký tên của anh Trần Văn Minh, tôi xin đọc để quý vị nghe.
Như để minh chứng cho lời mình nói, ông Dương Ðại Hải đọc một lá thư do ông Trần Văn Minh (tổng thư ký BÐD) gởi cho ông.
Rồi ông nói: “Bảy giờ tối họp mà 11 giờ 37 mới mới e-mail cho tôi, nói rằng: ‘Tôi xin được phép gửi ra thông báo buổi họp bất thường này thay cho anh chủ tịch Nguyễn Xuân Nghĩa. Ðể chuẩn bị cho buổi họp khoáng đại trên đài VAN đã dự trù từ trước, chúng tôi cần có một buổi họp để chuẩn bị cho chương trình và những vấn đề mà BÐD cần phải thảo luận trước khi họp khoáng đại. Ðến đây là tốt, nhưng mà cũng không tốt.”
Và ông Hải tiếp: “Nhưng cái đoạn này mới là đáng kể: Riêng về anh Dương Ðại Hải, một phần quan trọng trong buổi họp là phải giải quyết thế nào về sự khiếu nại của những người về anh Dương Ðại Hải vì dư luận đang xôn xao về sự kiện này nên BÐD cần phải xác định quan điểm của BÐD đối với cá nhân Dương Ðại Hải. Kính mong anh Dương Ðại Hải tới tham dự để trả lời về những vấn đề nêu trên.”
“Khi nhận được cái e-mail này trong lòng tôi đã cảm thấy xấu hổ cho cái BÐD, nhất là một người như Nguyễn Xuân Nghĩa, mang tiếng là một luật sư, nhưng mà hóa ra anh chàng không có học. Ba lý do: Thứ nhất, người trúng cử trong BÐD không phải là đề cử mà là được dân chúng bầu lên. Người đứng về thứ sáu Dương Ðại Hải cũng được trên 7,000 phiếu. Người về thứ bảy Trần Văn Minh cũng được đến 4,000 phiếu, thì không có cái lý do nào mà lại những người ở trong đó, dù là chủ tịch, cũng không có quyền xét xử về cá nhân Dương Ðại Hải, sau khi BTCBC đã quy định, là Dương Ðại Hải không có trở ngại gì về vấn đề thắng cử,” ông Hải tiếp tục.
Rồi ông khẳng định: “Ðây là một việc làm, thứ nhất, vô ý thức, thứ nhì, không có học, và thứ ba, bị quậy, tức là bị Nghị Quyết 36 chi phối.”
Về “Hồ sơ Dương Ðại Hải,” ông giải thích: “Thì quý vị thấy, cái e-mail này nói rằng là anh cần phải đến gặp chúng tôi để chúng tôi xét về cái tư cách của anh vì khiếu nại nhiều quá, để chúng tôi có một cái quan điểm của BÐD đối với con người của anh. Thế thì cái lời nói mà thêm cái tờ gọi là hồ sơ cá nhân thì tôi có cảm tưởng đây là ban bí thư trung ương đảng của CSVN, mới có quyền xét về tư cách của một thành viên đã ứng cử do dân bầu, bởi ở Việt Nam, quý vị biết không, đảng cử dân bầu.”
“Cho nên, nếu mà dân có bầu đi nữa mà đảng không đồng ý vẫn bị bí thư xét lại và đuổi. Thì đây không biết có phải tay sai Cộng Sản hay không, nhưng mà cái lối làm việc này thì là hề, cho cái đường lối gọi là cục R Cộng Sản, mà những tên cán bộ nằm vùng đã bỏ về, lọt vào trong Little Saigon. Ðó là nguồn tin đồng bào cho tôi biết như thế,” ông Hải nói thêm.
Và ông Hải nói tiếp: “Thế thì cái đường lối này làm cho tôi không chấp nhận được. Tôi mới kêu Nghĩa bảo tại sao giờ này em lại còn lôi anh ra em xử là sao. Thế em muốn lập tòa án nhân dân phải không, để tố khổ người Việt quốc gia phải chưa. Scaré! Nó giành micrô của tôi, tôi la như vậy. Tôi bỏ ra về.”
Về những khiếu nại, ông Hải giải thích: “Tại vì không có ông Nguyễn Phương Hùng ở đây nên tôi không muốn nhắc đến, sau này ổng lên trên đài, ổng nói tôi là người bất chính đối với cộng đồng, thật ra chả bất chính với cộng đồng, mà là bbất chính với Cộng Sản, là vì tôi phải chửi Cộng Sản. Tôi không ưa cái quốc gia làm việc theo kiểu Công Sản. Tôi phải chửi thẳng bọn đó là bọn Cộng Sản, mà làm việc theo cái kiểu đảng cử dân bầu, mà giờ này còn bí thư trung ương đảng đem ra tố khổ nhau. Không được. Nhất là BÐD là một cái tổ chức thiện nguyện làm việc cho đồng bào, không công...”
“Cộng Sản chạy đầy đường ở Bolsa, giờ này còn ra tranh cử nữa. Thế thì những cái ông tố đó, kêu là Cộng Sản đó, sao không tố đi, mà lại còn ngồi chung với họ. Tôi đã từng thấy Nguyễn Phương Hùng ngồi trên bàn với Cộng Sản, mà lại còn hãnh diện. Thế thì tôi hỏi quý vị, chống Cộng cái kiểu gì. Hóa ra chỉ là chống Cộng, theo như một số đồng bào bảo, tụi này nó chỉ chống Cộng theo đơn đặt hàng,” ông Hải nói.
Và ông kể tiếp: “Ngày hôm qua hôm kia Nguyễn Phương Hùng còn bò lên trên đài nói cha, bảo cha ơi, rất tiếc Nguyễn Phương Hùng không có ở đây tôi nói sau lưng tôi không thích, cha phải cho Dương Ðại Hải nghỉ đi vì nó làm cho Cộng Sản, nếu cha, con may mắn, con vừa mới diệt được cái bọn biểu tình, nếu không nó lên nó biểu tình cái đài cha rồi, cha biểu cứ việc biểu tình đi, tôi làm gì nên tội đâu...”
“Nguyễn Phương Hùng nói về tôi là những điều đó sai hoàn toàn. Và Nguyễn Phương Hùng không hiểu cái điều Nguyễn Phương Hùng nói. Mà tôi nói thật với quý vị, cộng đồng mình có những người làm báo như Nguyễn Phương Hùng, đó là cái sự sỉ nhục cho cái cộng đồng này, là một loại ký sinh trùng, không bao giờ nên có...,” ông nói thêm.
Ông khẳng định: “Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm lời nói của tôi với cái loại người ‘kêu là làm báo’ này. Có những loại người mà chỉ có ăn rồi phá hoại kẻ khác với những cái ly cà phê với những tô phở để tạo thành những thành tích, thì tôi ước mong quý vị làm báo, nếu quý vị là chủ báo, từ từ loại những cái thứ đó ra thì chúng ta tự nhiên nó lành mạnh.”
“Chúng tôi gặp những sự khó khăn mà lâu nay chắc quý vị cũng thấy rằng tại sao Dương Ðại Hải không bao giờ lên tiếng, trong khi bị đủ hết, người này đến người khác, người thân có, người lạ có, rồi anh em có,” ông Hải phân trần.
Về câu hỏi có bao giờ tiếp xúc với tổng lãnh sự Cộng Sản, ông Hải trả lời: “Riêng về cá nhân tôi, tôi chưa bao giờ tiếp xức với Cộng Sản một cách công khai.”
Về chuyện ông Nguyễn Phương Hùng ngồi với Cộng Sản, ông Hải đáp: “Thứ nhất, nói về ông Nguyễn Phương Hùng ngồi với Cộng Sản, thì khi nãy quý vị nói đấy, Cộng Sản, nếu chúng ta nói về Cộng Sản, dính đến Cộng Sản là buôn bán với Cộng Sản, làm ăn với Cộng Sản, thì tôi bảo Cộng Sản chạy đầy đường ở đây. Quý vị đếm thử có bao nhiêu công ty gởi tiền, quý vị thấy có bao nhiêu cái siêu thị xài đồ Cộng Sản. Quý vị đếm thử xem có bao nhiêu người mà mua bán và xuất nhập cảng với Cộng Sản. Thế thì, 80% những cái cửa tiệm ở đây hàng của Cộng Sản thì nó ở đâu ra. Thì rồi cái tiệm buôn bán mà gởi tiền về Việt Nam không làm với Cộng Sản thì cái tiền đó đưa cho ai. Nguyễn Phương Hùng ngồi ca tụng những cái người mà làm ăn với Cộng Sản như vậy là Nguyễn Phương Hùng thành tâm hay là không, quốc gia hay Cộng Sản. Ðể quý vị trả lời. Tôi không có ý kiến.”
Liên quan đến bầu cử, ông Hải nói: “Ban Phối Trí. Có nhiều người lầm phối trí tức là ban bí thư của Cộng Sản. Phối trí chả là cái quái gì cả, tại sao vậy, 90 hội đoàn, trông có mấy hội đoàn ký vào bỏ phiếu cho phối trí viên. Theo như tôi được biết, trong đó chưa đầy 10 hội đoàn. Còn 80 hội đoàn không có chữ ký. Ðây là một hội đồng chuột, ủy ban chuột, chứ đâu phải là ủy ban người. Nếu ủy ban người tại sao phải lập ra cái phối trí. Cái này là cái lỗi của HđLT và của BTCBC, tôi nói thật câu đó. Bây giờ tôi nói luôn, BTCBC có 2 cái lỗi nặng nề vô cùng, mà trong đó HÐLT chỉ là bù nhìn thôi. Tại sao đi bỏ phiếu lại có cái màn bỏ phiều giùm. Ở đây là một cái tổ chức thiện nguyện, ăn cơm nhà vác ngà voi, chả là cái quái gì cả, mà lại còn cho người ta đi bỏ phiếu giùm. Cái đó là vô tình tạo nên cái tính xấu cho người ta gian xảo.”
Về trường hợp bà Ðào Bích Ty, ông Hải nói: “Tôi nghĩ bà chỉ là nạn nhân. Cái lỗi chính ở đây là BTCBC đã bày ra cái trò bỏ phiếu giùm. Ðấy là một cái trò ma giáo nhất. Tôi có rất nhiều người tới than phiền với tôi rằng là những người trúng cử kia, có người thì là lấy 2,000 hồ sơ của tai nạn xe cộ, rồi đi tới xin ly dị, rồi đi tới xin phá sản, đem cái 2,000 hồ sơ đó cho nhân viên chụp ra và đi bỏ phiếu, chứ thật ra người bỏ phiếu làm gì có 18,000 người. Có một người nói tôi mới biết họ là quen với một trong những thành viên này, làm về nghề bán điện thoại di động, ở đây thì có bao nhiêu khách hàng. Có người đến tới mua cái tài liệu tên điện thoại đó, 3,000 hồ sơ, rồi cho người quen đem đi phát và bỏ vào phiếu. Ðấy là một cái trò ma giáo của vấn đề bỏ phiếu giùm.”
Riêng về khiếu nại của những cá nhân trong cộng đồng, ông Hải hoàn toàn bác bỏ tất cả và đưa ra một số tài liệu cho rằng họ mới chính là người sai. (V.H.)

Tro ve dau trang

=======================================

====================================================