Cái khổ của những con mèo làm bổn phận của chó (có âm thanh)
Kẻ Bất Bình

July 28, 2010
Nghe
Tải xuống để lưu giữ

http://www.tamthucviet.com

Nghề viết báo thường được mọi người quý trọng. Vì người ký gỉa đưa tin tức, tư tưởng, giúp giải trí, mở mang hiểu biết, hướng dẫn dư luận. Tuy nhiên, hiếm có những ký gỉa hội đủ khả năng này trong cộng đồng hải ngoại chúng ta hôm nay. Trong hoàn cảnh một tập thể mới hình thành, lạc lõng văn hoá và tiếp theo là tình trạng chính trị bát nháo, đã xuất hiện nhiều ký gỉa…bản chất dở ông dở thằng, học không hay cầy không biết, tiếng là hành nghề cầm bút, nhưng thực chất để có tiền sống nhờ quảng cáo, hay vì đứng tên ăn lương cho những luận cứ xanh vỏ đỏ lòng.

Có anh ký giả như Đỗ Dzũng khi có người phỏng vấn để biết ý kiến của anh như thế nào về Lý Tống thì anh đã mào đầu: “tôi đã nói chuyện với nhiếu người ….” để mà đưa ra lập trường của anh là “không thể chấp nhận”. Nghe sao mà yếu quá ! Nhưng mà tệ hơn cả là anh đã nói dối chẳng khác gì lối tuyên truyền nói trắng thành đen của VC. Anh đã lờ đi chuyện ngày đầu tiên Lý Tống ra tòa, người tới Tòa án để ủng hộ tinh thần LT ngồi chật cả phòng xử và đứng tràn ra tới ngoài đường. Anh có thể hỏi LS Nguyễn Tâm xem bao nhiêu thỉnh nguyện thư LS đã thu được, và bao nhiêu cú điện thoại gọi tới LS suốt đêm, không phải chỉ riêng ở Hoa Kỳ mà còn từ khắp nơi trên thế giới ! Số người anh nói chuyện có nhiều bằng số người ủng hộ LT ở toà không, anh phải biết.

Anh còn nói rằng hành động của Lý Tống “làm cho chính nghĩa của người biểu tình bị ảnh hưởng” thì anh dựa vào đâu? Cái chính nghĩa của người biểu tình mà anh nói tới là gì? Lý Tống không phải là người trong ban tổ chức, Lý Tống vẫn là người hành động một mình từ xưa tới nay. Thì ảnh hưởng tới chính nghĩa của nhửng người biểu tình cách nào? Chính nghĩa người biểu tình bị ảnh hưởng thì tại sao mà những người đi xem lại cúi mặt, quay đi hay lấy tay che mặt khi các nhiếp ảnh gia chụp hình?

Điều đáng chú ý khác mà Đỗ Dzũng nêu ra là hành động Lý Tống “không chấp nhận được vì phi văn hoá Mỹ”. Nó cho thấy đầu óc nô lệ, nếu không thì cũng là vọng ngoại của anh. Nói như thế thì văn hóa VN có chỗ nào trong con người Việt Nam ở Mỹ, ở Úc, ở Pháp, ở Đức? Nó không khác gì những khẳng định “ông Liên sô, ông Trung quốc vĩ đại” của cán bộ VC trong thời toàn trị. Nó khác hẳn đầu óc của những người sống tự do ở miền Nam, tuy được Mỹ viện trợ nhưng không có lối sun soe coi cái gì của Mỹ cũng là phải nói theo, không bắt chước như khỉ những lối cư xử Hollywood hay trong các màn giải trí, tưởng lầm là văn hoá Mỹ, đang thịnh hành ở các thành phố Việt Nam.

Trong câu trả lời khác, Đỗ Dzũng phát biểu: “Chúng ta cũng phải hiểu rằng Mỹ và VN bây giờ đã làm ăn với nhau rồi và có những cái gọi là bang giao về thương mại với nhau rất nhiều rồi. Do vậy trong quyền hạn của người dân, người Mỹ gốc Việt, thì người ta có quyền làm những gì thì làm, nhưng làm phải trong giới hạn pháp luật.” Cái lý luận này của anh nó giống như người nói trong mê sảng, vì không vào đâu với đâu. Có cái gì liên quan giữa chuyện “chính phủ Mỹ và chính phủ VN làm ăn với nhau nhiều rồi”, như anh nói, với chuyện người Mỹ gốc Việt phải tôn trọng luật pháp Mỹ? Phải chăng anh muốn nói rằng chính phủ Mỹ có trao đổi thương mại với VC nhiều rồi thì người Mỹ không được chống các phái đoàn thương mại của VC? Và người Mỹ gốc Việt không được phản đối các đoàn văn công do nhà nước VC gián tiếp hay trực tiếp bảo trợ sang Mỹ làm tuyên vận, như nhóm văn công Mỹ Tâm, Đàm Vĩnh Hưng? Cái cách suy nghĩ của Đỗ Dzũng không phản ảnh một chút nào suy nghĩ của một người Mỹ bình thường, là không nhắm mắt đồng ý với tất cả những điều chính phủ Mỹ chủ trương. Nói khác đi, anh chẳng biết gì về văn hoá Mỹ.

Hơn thế nữa, lý luận của anh ký giả này làm người nghe không khỏi nhớ tới Nguyễn Ngọc Ân giám đốc sở Văn hoá Thể thao và Du lịch tỉnh PhúThọ không biết tiếng Anh được cấp bằng tiến sĩ của một truờng đại học Mỹ, mà Nguyễn ngọc Ân bảo rằng là có uy tín vì giấy tờ của truờng gửi đến cho Ân khẳng định như thế!

Lập trường của Đỗ Dzũng là không chấp nhận thái độ của Lý Tống, chẳng ai thèm cãi với anh. Chỉ có điều rằng lý luận của anh để bênh vực lập trường này thì quá yếu để thuyết phục. Nó cũng không đủ cứng một chiều như những lưỡi gỗ trong nước. Đưa ra nó chỉ làm hại cho con đường tiến thân trong nghề của anh, bất kể rằng người trả tiền anh là ai. Trừ trường hợp kẻ trả tiền ở trong tình trạng “không có chó thì bắt mèo ăn c..”.

Kẻ Bất Bình

7/2010

http://www.tamthucv iet.com/articlev iew.aspx? artId=%C5% B8A%1E^

July 28, 2010

===============================================

=================================================

Ký giả báo Người Việt “Đỗ Dzũng”,
tên láu cá và hèn hạ


Ngô Kỷ


Kính thưa Quý Đồng Hương và Quý Độc Giả,

Trong tuần qua, các cơ quan truyền thông Việt, Mỹ đã phổ biến đầy đủ tin tức về Chiến sĩ Ó Đen Lý Tống, do đó tôi không thấy cần thiết trình bày thêm. Trong bài viết này tôi chỉ xin phép làm sáng tỏ sự kiện ký giả Đỗ Dzũng của nhật báo Người Việt tại Nam California đã theo chỉ thị của Ban Lãnh Đạo công ty báo Người Việt và Bắc Bộ Phủ để tuyên bố những lời lẽ xấc xược, hổn láo, ác ý, hàm hồ nhằm nhục mạ và cố tình gây nguy hại cho anh Lý Tống trong cuộc phỏng vấn của đài BBC vào thứ Ba ngày 20 tháng 7 năm 2010.

Đỗ Dzũng, ký giả nhật báo Người Việt
1) Đỗ Dzũng và tập đoàn báo Người Việt không có quyền kết án anh Lý Tống khi Tòa Án chưa xét xử và chưa tuyên án anh, do đó cho đến giờ này anh Lý Tống vẫn là vô tội. Không ai có tư cách kết án anh, ngay cả Đỗ Dzũng và tập đoàn báo Người Việt.

2) Đỗ Dzũng nói “Tôi nghĩ đa số cộng đồng người Việt ngay cả cộng đồng chống Cộng cũng không chấp nhậnh việc làm của ông Lý Tống.” Như vậy có nghĩa là theo ông Đỗ Dzũng thì có nhiều cộng đồng người Việt, trong đó có cộng đồng “người Việt cộng sản” và “cộng đồng người Việt chống cộng sản”. Tôi yêu cầu ông Đỗ Dzũng cho biết cộng đồng người Việt cộng sản ở đâu, và do ai lãnh đạo? Phải chăng ông Đỗ Dzũng muốn tạo sự chia rẽ cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản?

3) Đỗ Dzũng cho biết xác xuất và thống kê nào mà ông dám tuyên bố là “đa số người Việt ngay cả cộng đồng chống Cộng không chấp nhận việc làm của ông Lý Tống”?

4) Đỗ Dzũng phải trả lời cho biết là ông đã phỏng vấn “cộng đồng chống Cộng nào” ? Tại Little Saigon hiện nay có hai cộng đồng: Cộng Đồng Việt Nam Nam California do Bác sĩ Nguyễn Xuân Vinh làm chủ tịch, và Cộng Đồng Người Việt Tự Do do Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa làm chủ tịch. Như vậy Đỗ Dzũng có đi phỏng vấn hai Ban Đại Diện Cộng Đồng này chưa?

5) Đỗ Dzũng có đi phỏng vấn để lấy ý kiến của các tổ chức, hội đoàn đấu tranh trong vùng chưa? Đặc biệt của hơn 100 tổ chức đang ký tên kêu gọi biểu tình, Đỗ Dzũng có hỏi ý kiến họ không?

6) Đỗ Dzũng rất ngu xuẩn khi nói rằng: “Bởi vì biểu tình, tôi tin rằng, đa số là trong ôn hòa và có xin phép biểu tình theo luật của Mỹ.” Vì Đỗ Dzũng là tay sai của cộng sản nên theo luật cộng sản là phải xin phép khi biểu tình, nhưng ở Mỹ là nước tự do, không bắt buộc phải xin phép khi biểu tình. Bằng chứng là đồng hương biểu tình cái ổ tay sai nằm vùng cộng sản báo Người Việt hơn 30 tháng qua, kể từ ngày 26 tháng 1 năm 2008 đến nay, đâu có phải xin phép biểu tình để lột mặt nạ bọn Việt gian báo Người Việt trong đó có Đỗ Dzũng.

7) Đỗ Dzũng làm truyển thông mà không hiểu cái căn bản về trách nhiệm của từng cá nhân. Nước Mỹ là nước tự do và văn minh, do đó ai làm nấy chịu, không có ảnh hưởng gì đến người khác. Đỗ Dzũng chớ láu cá khi nói rằng: “Cái này không những vi phạm luật mà còn làm cho cái chính nghĩa của những người biểu tình bị ảnh hưởng.”

8) Đỗ Dzũng quá ngu khi không nhận thức cương vị và chỗ đứng “ký giả” của mình. Tuyên bố lung tung là đi ra ngoài cái hiểu biết và phạm vi “ký giả” của mình.

9) Qua một số điểm trình bày trên, tôi có thể xác quyết rằng sự tuyên bố của Đỗ Dzũng trên đài BBC là có chủ ý, có tính toán và được chỉ thị từ cộng sản. Lý lịch Đỗ Dzũng rất đáng nghi ngờ. Đầu năm 2008, Đỗ Dzũng là người ký giả “duy nhất” tại Nam California được Tòa Đại Sứ CSVN mời lên Hoa Thịnh Đốn dể dự buổi tiệc nhậm chức của tân Đại sứ CSVN Lê Công Phụng. Đỗ Dzũng là người ra làm chứng gian tại tòa đễ gài tội tôi về việc tôi biểu tình chống công ty báo Người Việt, nhưng Đỗ Dzũng bị lật mặt nạ trước tòa.

10) Đài BBC tuyên bố rõ ràng là phỏng vấn “ký giả Đỗ Dzũng từ báo Người Việt ở Nam California”, tức Đỗ Dzũng đóng vai trò đại diện chính thức báo Người Việt phát biểu, chứ không phải là “cá nhân” Đỗ Dzũng. Do đó công ty báo Người Việt phải chịu trách nhiệm và phải công nhận sự phát biểu của Đỗ Dzũng là tiếng nói chính thức của công ty báo Người Việt.

11) Còn lại các diều khác mà Đỗ Dzũng trả lời BBC, tôi thấy không cần phải bàn vì mọi người đều thấy sự láo lếu và “bưng bô” của y.

Kính thưa Quý Đồng Hương và Quý Độc Giả,

Những điều tôi xin được trình bày trên chỉ có tính cách tổng quát để quý vị nhận thức ra được sự nguy hiểm và độc địa của tập đoàn Việt gian báo Người Việt mà Đỗ Dzũng là con chốt thí. Quý vị sẽ thấy phần dưới là tháng 12 năm 2007, công ty báo Người Việt cũng đã tự đưa ra con số thống kê “xạo” và “láo khoét” để binh vực cho lá cờ đỏ sao vàng, tức cờ máu của cộng sản. Do đó mọi việc làm của công ty báo Người Việt đều mục đích làm lợi cho Cộng Sản Việt Nam và hãm hại công cuộc đấu tranh của người Việt Quốc Gia chống cộng sản.

Xin Quý Vị bỏ chút thì giờ quý báu để theo dõi một số tài liệu ở phần dưới để biết rõ về “tội phản quốc và đâm sau lưng cộng đồng” của công ty báo Người Việt và Đỗ Dzũng. Tôi xin dành quyền phán xét và quyết định cho Quý Đồng Hương và Quý Độc Giả.

Trân trọng,

Ngô Kỷ