Luat su Nguyen Quoc Lan Dan Bieu Loretta Sanchez
DB Loretta Sanchez – Thành Tích và Kinh Nghiệm
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân
Tuần trước, DB Loretta Sanchez đã tổ chức buổi họp báo để chống đỡ những dữ kiện về vấn đề cựu biệt kích Việt Nam mà ông Ngô Kỷ đã đưa ra chỉ vài ngày trước đó. Cho dầu có cố gắng cách nào đi nữa, DB Sanchez vẫn không thay đổi được những sự thật mà ông Ngô Kỷ đã đưa ra dựa trên những văn kiện rõ ràng và hồ sơ Quốc Hội còn được lưu trữ trên Internet. Với những dữ kiện mà ông Ngô Kỷ đưa ra, bất cứ ai có hiểu biết về sinh hoạt của Quốc Hội đề có thể lên Internet ở địa chỉ www.thomas.loc.gov để tìm hiểu về tiến trình của các dự luật liên hệ như H.R. 3668, S. 1745, S. 1894, Public Law 104-201 Sec. 657 (Quốc Hội Khóa 104) và H.R. 1469, S. 672 (Quốc Hội Khóa 105). Người ta có thể tìm thấy được rõ ràng rằng DB Sanchez không phải là người đệ trình dự luật này, nhưng ngược lại, chính bà ta đã theo yêu cầu của Đảng Dân Chủ đã bỏ phiếu chống lại dự luật phê chuẩn tài khoá để trả tiền, trong đó có điều khoản dành cho khoản tiền bồi thường này.
Đâu là sự thật?
Vấn đề thật là đơn giản. Dự luật buộc Hoa Kỳ bồi thường tiền lương bổng cho các cựu biệt kích Việt Nam đã được DB Robert Dornan đề nghị, H.R. 3668, và được thông qua vào Quốc Hội Khóa 104 qua Điều khoản trong Public Law 104-201 và được Tổng Thống Bill Clinton ký ban hành ngày 23 tháng 9, 1996, trước khi DB Sanchez đắc cử vào nhiệm kỳ đầu tiên. Khi vào Quốc Hội Khóa 105 bắt đầu năm 1997, sau khi DB Sanchez đắc cử, Quốc Hội mới biểu quyết một dự luật phê chuẩn ngân sách quốc phòng cho tài khóa 1997, Dự Luật H.R. 1469 do DB Bob Livingston, trong đó có điều khoảng dành ra khoảng 20 triệu dollars để chi trả cho những người cựu biệt kích này theo Điều luật Pub. Law 104-201 sec. 657.
Mặc dầu DB Sanchez có lên tiếng vận động cho một tu chính án để chi trả cho khoảng tiền này, nhưng sau cùng bà đã theo các thành viên khác của Đảng Dân Chủ để bỏ phiếu chống toàn Dự Luật 1469 trong đó có điều khoản phê chuẩn ngân sách để bồi thường cho những cựu biệt kích Việt Nam. Sau cùng dự luật cũng được thông qua với các số phiếu của Đảng Cộng Hòa và phê chuẩn bởi Tổng Thống Clinton, nhưng với phiếu chống của DB Sanchez.
Vậy mà DB Sanchez vẫn tiếp tục tung hô trên các cơ quan truyền thông Việt Ngữ rằng bà ta đã đệ trình dự luật này như là một việc làm đầu tiên sau khi được đắc cử. Bà ta còn đưa ra một người cựu biệt kích để xác nhận lời tuyên bố trên đây, trong khi người này rõ ràng đã không nói sự thuật hay không hiểu vấn đề khi ông ta tuyên bố rằng chính DB Sanchez đã hỗ trợ và vận động cho vấn đề này từ năm 1994 khi bà Sanchez chưa hề tranh cử tại vào Quốc Hội và ông ta không phân biệt giữa một người luật sư trước đó đã làm đơn kiện chính phủ Hoa Kỳ và đòi chia một phần tiền bồi thường với DB Robert Dornan là người chỉ thuần túy vận động cho dự luật sau khi vụ kiện thất bại mà không đòi hỏi một điều gì từ những người biệt kích Việt Nam.
Dối trá trắng trợn
Trên đây không phải là lần đầu tiên DB Sanchez đã dối trá một cách trắng trợn như vậy. Trước đó vài tuần, khi muốn giải độc về những lời tuyên bố miệt thị cộng đồng Việt Nam trong cuộc phỏng vấn trên Đài Truyền Hình Univison, bà đã lên Đài Phát Thanh Little Saigon vào ngày 27 tháng 9, để ngang nhiên nói rằng bà không nói như vậy, mà chỉ lập lại các lời gợi ý trong câu hỏi của người phỏng vấn trong chương trình đó. Người phỏng vấn đó không hề nói như vậy.
Nếu ai có chút xíu hiểu biết về tiếng Tây Ban Nha, hay chịu khó xem lại đoạn phim đó trước khi lên đài, thì sẽ thấy rằng ông Jorge Ramos không hề nhắc đến chữ “Việt Nam” hay “Van Trần” trước câu trả lời của bà Sanchez. Video này vẫn còn chiếu trên Youtube ở địa chỉ này http://www.youtube.com/watch?v=o-r6bv5JAV8
Đây chỉ là một trong một vài lời biện minh khác nhau để chống chế dư luận phản đối về những lời miệt thị nhắm vào cộng đồng Việt Nam mà dư luận truyền thông Hoa Kỳ đã đồng loạt lên án và chế diễu
.
Thành tích 14 năm chỉ 1 dự luật
Cuộc họp báo của DB Sanchez cũng không che dấu được một thành tích mà nhiều người đang cho là kinh ngạc nhất, đó là trong suốt 14 năm qua, DB Sanchez chỉ đệ trình được một dự luật được thông qua tại Quốc Hội. Đây là một thành tích tệ hại tại Quốc Hội, đặc biệt là đối với một thành viên kỳ cựu của Đảng đang cầm quyền trong Quốc Hội và có chức vụ cao cấp trong nhiều ủy ban hay tiểu ban quan trọng trong Quốc Hội. Có thể đối với DB Sanchez thì đây là một thành tích đáng kể, nhưng đối với chính giới Hoa Kỳ thì điều này phản ảnh khả năng kém cỏi của bà hay thiếu nhiệt tâm trong công việc của mình.
DB Sanchez và những người ủng hộ đã đưa ra thành tích gồm hàng loạt những nghị quyết hay dự luật đã được đệ trình trước Quốc Hội. Đây chỉ là một hình thức đánh lận con đen đối với những người không hiểu biết về sinh hoạt của Quốc Hội. Nghị quyết (resolution) là những tuyên bố của Quốc Hội thường là không có ảnh hưởng nhiều đến chính sách quốc gia hay không có sự ràng buộc về pháp luật. Dự luật thường được đệ trình, nhưng không có giá trị cho tới khi được lưỡng viện thông qua và được tổng thống phê chuẩn. Mỗi khóa họp Quốc Hội (2 năm) có khoảng từ 10,000 đến 20,000 dự luật hay nghị quyết được đệ trình. Do đó, nếu thành tích chỉ là bản liệt kê các nghị quyết hay dự luật được đệ trình hay đồng bảo trợ thì vẫn không có nghĩa gì hết cho tới khi dự luật được phê chuẩn bởi tổng thống.
Điều đó đã giải thích tại sao DB Sanchez đã không hề viện dẫn được một thành tích nào về nỗ lực tranh đấu cho tự do dân chủ tại Việt Nam, ngoại trừ việc tích cực lên tiếng phản đối nhà cầm quyền CSVN, nhiều lần về Việt Nam và không được CSVN cho nhập cảnh vào Việt Nam, và thường xuyên tham dự các lễ lộc trong cộng đồng Việt Nam. Với tư cách là một thành viên cao cấp trong Đảng đang cầm quyền trong Quốc Hội, bà Sanchez có dư khả năng xử dụng những quyền hạn của mình để đòi hỏi chính phủ Hoa Kỳ phải có những hành động thích đáng đối với vấn đề vi phạm tự do tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam, nhưng bà đã không làm, không biết làm hay không muốn làm.
Lấy việc vận động cho dự luật bồi thường tiền lương cho các cựu biệt kích Việt Nam của DB Robert Dornan vào năm 1996 làm thí dụ điển hình. Khi DB Dornan đệ trình Dự Luật H.R. 3668 vào ngày 18 tháng 6 năm 1996, thì ngày hôm sau ông đã đề nghị các TNS McCain, Kerry và Smith đệ trình một tu chính án vào Dự Luật Ngân Sách Quốc Phòng cho năm 1997 trong Dự Luật Thượng Viện S. 1745, một hình thức đi quá giang theo xe lớn để chuyện nhỏ được dễ thông qua hơn. Trong thời gian dự luật ngân sách được cứu xét, DB Dornan đã liên tục đòi hỏi là các dự luật quan trọng đó sẽ không được thông qua nếu điều khoản về bồi thường cho các cựu biệt kích Việt Nam không được đi kèm. DB Dornan lúc đó là Chủ Tịch Ủy Ban National Security. Công việc của Quốc Hội là như vậy, có vai vế hay có quen biết là chuyện gì cũng xong hết.
Một thành tích 14 năm chỉ 1 dự luật được thông qua vẫn còn đó. DB Sanchez vẫn không thể nào giải thích khác được. Rất có thể là DB Sanchez đã không hề biết là bà có thể vận dụng uy thế của mình để đòi hỏi những quyền lợi chính đáng cho cử tri của mình. Đó là một kết quả thông thường của những người không có kinh nghiệm hay thành tích trước khi bước vào Quốc Hội và không muốn học hỏi từ những người chung quanh mình.
Ý nghĩa của thành tích 14 năm 1 dự luật
Vấn đề không có gì là khó giải thích đối với DB Sanchez. Chúng ta nên nhớ rằng 14 năm trước đây, DB Sanchez đã được đắc cử vào chức vụ dân biểu khi chưa có một kinh nghiệm hay thành tích nào hết. Bà chỉ có một lần tranh cử vào Hội Đồng Thành Phố Anaheim vào năm 1994 nhưng thất bại. Ngay cả trình độ học vấn cũng không bào giờ thấy nói đến. Đã vậy, DB Sanchez không tỏ ra là bà ta đã học hỏi được gì trong 14 năm qua để có thể đại diện cho quyền lợi của cư dân trong địa hạt một cách hữu hiệu.
Nếu so sánh với DB Trần Thái Văn thì sự khác biệt cả một trời một vực. Về học vấn, DB Trần Thái Văn có Cử Nhân về Chính Trị Học, Cao Học về Hành Chánh Công Quyền, Tiến Sĩ về Luật Khoa. Về kinh nghiệm, DB Văn có 4 năm là nghị viên thành phố, 6 năm là dân biểu tiểu bang trong tất cả hơn 20 năm đấu tranh cho quyền lợi và tiếng nói của cộng đồng Việt Nam tại Quận Cam. Trong suốt quá trình hơn hai thập niên đó, DB Văn đã chứng tỏ khả năng vận dụng khả năng sáng tạo và nhiệt tâm đấu tranh của mình để đem lại biết bao nhiêu thành tích phi thường cho cộng đồng Việt Nam trên mỗi chặng đường, kể cả từ những ngày theo học đại học.
Chúng ta không cần phải vận động người Việt Nam bầu cho người Việt Nam . Hãy so sánh từng điểm một, bằng cấp với bằng cấp, kinh nghiệm với kinh nghiệm, thành tích với thành tích, nhiệt tâm với nhiệt tâm và khả năng với khả năng. DB Trần Thái Văn chỉ cần 2 năm, chứ không cần tới 14 năm để chứng minh khả năng của mình.
Một sự chọn lựa cần thiết trong hoàn cảnh hiện nay
Tình hình đấu tranh cho tự do dân chủ tại Việt Nam hiện nay càng ngày càng trở nên cấp bách hơn. Chúng ta không thể tiếp tục trông cậy vào chính phủ Hoa Kỷ để đòi hỏi quyền tự do dân chủ cho người dân Việt Nam tại quê nhà. Vết thương của sự bỏ rơi của đồng minh để bảo vệ quyền lợi kinh tế của Hoa Kỳ vẫn còn quá mới đối với những người dân Việt mà vẫn không được quyền tự do thờ phượng, không được quyền xử dụng Internet, không được quyền đi lại trên quê hương mình, không được quyền họp nhóm, hay cả không được quyền phản đối chính quyền cắt đất dâng biển cho Trung Cộng.
Đây không phải là câu chuyện hơn 35 năm về trước, mà là một hiện trạng hiện nay. Chính phủ Hoa Kỳ đang nâng cao các quan hệ giao thương, kinh tế và quốc phòng với Việt Nam và đó là dấu hiệu mà vấn đề tự do dân chủ của người dân Việt Nam phải được gác sang một bên. Đây là lúc chúng ta cần phải trực tiếp lên tiếng phản đối chính quyền Hoa Kỳ trong chính sách coi nhẹ những quyền tự do căn bản của người dân Việt Nam ở trong nước. DB Trần Thái Văn đã chứng minh được khả năng này trong nhiều trường hợp khó khăn hơn khi trong cương vị là dân biểu tiểu bang trong thời gian qua.
Năm 2006, khi Nghị Quyết vinh danh lá cờ vàng ba sọc đỏ bị bế tắc trong Hạ Viện Tiểu Bang bởi một dân biểu, ông Leland Yee, Phó Chủ Tịch thuộc Đảng Dân Chủ đã chận lại và không cho đưa ra để biểu quyết. DB Trần Thái Văn đã vận động được tất cả các thành viên Đảng Cộng Hòa sẵn sàng bỏ phiểu thuận nếu vấn đề được đưa biểu quyết. Mặc dầu việc đó đã tạo rất nhiều áp lực cho các thành viên của Đảng Dân Chủ, nhưng vẫn không lay chuyển được quyết tâm của DB Leland Yee, một dân biểu thuộc Đảng Dân Chủ từ San Francisco . Sau cùng DB Trần Thái Văn đã tìm cách khai thông sự bế tắc bằng cách vận động Văn Phòng Thống Đốc để thông qua Sắc Lệnh Vinh Danh Cờ Vàng mà không cần thông qua Hạ Viện.
Năm 2008, khi Nghị Hội California dự định thông quan Dự Luật AB 1322 để cho phép các cơ sở giáo dục được thuê mướn các thành viên Đảng Cộng Sản vào làm thầy cô giáo trong các trường công lập, DB Văn đã vận động được tất cả các thành viên Đảng Cộng Hòa để chống đối dự luật và nghinh chiến với Đảng Dân Chủ đang nắm quyền đa số. Khi kế hoạch không có triển vọng thành công, DB Văn đã phối hợp với cộng đồng Việt Nam tại khắp nơi trên toàn California để vận động với Văn Phòng Thống Đốc California Arnold Shwarenegger để phủ quyết dự luật này khi đến văn phòng thống đốc và đã thành công.
Có biết bao nhiêu thành quả khác mà cộng đồng Việt Nam tại khắp nơi đã không đạt được nếu không có DB Trần Thái Văn ở trong những cương vị cần thiết trong các cấp chính quyền. DB Trần Thái Văn đã đạt được các thành quả này khi các vị dân cử khác cũng rất nhiệt tâm với cộng đồng Việt Nam nhưng vẫn chưa nghĩ ra phương thức hành động chứ đừng nói chi đến ra tay vận động cho chúng ta. Chúng ta cần cho DB Trần Thái Văn một cơ hội phục vụ trong Quốc Hội thì cộng đồng mới có cơ hội đạt được những thành quả chính đáng nhất.
Không phải chỉ có người Việt Nam chúng ta vận động cho DB Trần Thái Văn. Ngay cả Ban Biên Tập của Nhật Báo OC Register trong số ra ngày 23 tháng 10 đã viết bài bình luận hỗ trợ cho DB Trần Thái Văn trong cuộc tranh cử này, một việc làm mà họ chưa bao giờ làm trong lịch sử nhật báo này. Đây là một điều hãnh diện cho Cộng Đồng Việt Nam sau hơn 35 năm lưu vong trên đất khách, cho dầu kết quả cuộc tranh cử này sẽ ra như thế nào.
Lời kết
Cuộc tranh cử của DB Trần Thái Văn hiện nay là một vận hội mới của lịch sử hơn 35 năm tỵ nạn để có một đại diện vững chắc trong Quốc Hội Hoa Kỳ. Nếu không bám lấy cơ hội vào lúc này, không biết đến khi nào chúng ta mới có một cơ hội khác giống như vậy. Đây là một cơ hội lịch sử để cộng đồng Việt Nam tại khắp nơi có thể nói được rằng người Việt Nam đã có đại diện trog các hội đồng thành phố, hội đồng giáo dục, hội đồng giám sát quận, nghị hội tiểu bang, và bây giờ là Quốc Hội Hoa Kỳ. Sự đắc cử của DB Trần Thái Văn cũng sẽ là một bài học lịch cho quyền tự do dân chủ đối với chính quyền CSVN, trong khi người dân trong nước không được quyền đi bầu thì một người tỵ nạn Việt Nam đã được đắc cử vào Quốc Hội của Đại Cường Quốc Hoa Kỳ. Sự thành công của DB Trần Thái Văn còn phản ảnh sự lớn mạnh về chính trị của cộng đồng người Mỹ gốc Việt không những tại Quận Cam mà còn trên toàn Hoa Kỳ và sự thành công đó sẽ làm cho quyền lợi của cộng đồng Việt Nam được cân nhắc đúng mức trong mọi vấn đề.
Chúng ta cần phải biết bỏ qua những dị biệt hay quyền lợi cá nhân để phán xét vấn đề một cách khách quan để bảo vệ cơ hội lịch sử cho cộng đồng và tương lai đối với hơn 80 triệu người dân trong nước
Moi nghe AUDIO Thu Hai ngay 25 thang 10 nam 2010 (dai 55 phut):
http://www.esnips.com/doc/232b5e1a-ce65-4012-bf9b-66cb896c745a/NgoKy-SanchezOct252010
Ngo Ky noi tren dai 1190 AM toi thu Hai ngay 25 thang 10 nam 2010 to cao ba Dan Bieu Loretta Sanchez thieu tu cach, dao duc, kha nang. Ba Loretta Sanchez da doi tra ve viec Du Luat Biet Kich va ky thi cong dong Viet Nam.
Ngo Ky chi trich Luat su Do Phu, va tap doan, va dai Truyen Hinh SBTN, Viet Dzung thieu trung thuc trong van de truyen thong.
Ngo Ky to cao cha cua ung cu vien Nguyen Trong Phu la ong chu cong ty Hoa Phat goi tien ve Viet Nam da de doa va tong xe chien huu Quoc Gia Andy Nguyen vi anh Andy Nguyen treo bang tren xe phan doi hanh dong phan boi cong dong cua ung cu vien Nguyen Trong Phu.
Audio dai 55 phut.
http://www.esnips.com/doc/232b5e1a-ce65-4012-bf9b-66cb896c745a/NgoKy-SanchezOct252010
DU LUAT H.R. 3668 BOI THUONG BIET KICH VNCH DO DAN BIEU ROBERT K. DORNAN LA TAC GIA DE TRINH NAM 1996
=========================================
==========================================================
No comments:
Post a Comment