Chữ nghĩa Lữ Giang
đối chiếu với chữ nghĩa Lữ Giang




.Ngô Kỷ

Theo “Đại Việt Sử Ký Toàn Thư” của Ngô Sỹ Liên có đề cập đến Thành Cổ Loa với chuyện tình Trọng Thủy - Mỵ Châu vào năm 257 trước Công Nguyên, cách nay 2,266 năm; một giai đoạn lịch sử nghiệt ngã, bi thương, dẫn đến sự sụp đổ nước Âu Lạc, khiến An Dương Vương mất mạng, còn Triệu Đà thì hả dạ đắc thắng. Ngày nay cái bối cảnh đó lặp lại trong cộng đồng người Việt hải ngoại và ngay tại thủ đô tỵ nạn cộng sản Little Saigon.
Trọng Thủy “thời đại” chính là những tên Việt cộng nằm vùng, bọn Việt gian, báo gian. Chúng là những con cắc kè đổi màu liên tục, là những con lươn trơn nhớt luồn lách vào các cơ chế cộng đồng, đoàn thể đấu tranh, hay ẩn núp trong các cơ quan truyền thông, báo chí hải ngoại. Là “kẻ nội thù”, chúng luôn dùng những chiêu bài “mị dân” để bắn những mũi tên độc vào trái tim cộng đồng, vì “Minh thương dễ tránh, ám tiễn khó phòng.”
Chọn triết lý sống an phận thủ thường, dĩ hòa vi quý, ăn xôi chùa ngậm miệng, ngại đụng chạm, sợ bức dây động rừng, hay sợ bị trả thù.., nên đa số ông to bà lớn, chức sắc trong cộng đồng thường tỏ ra thờ ơ, tiêu cực, tránh né trong việc tố giác, đương đầu, tiêu diệt bọn ăn cơm Quốc Gia thờ ma Cộng Sản này. Trái lại họ còn “hồ hởi” dung dưỡng, “che dù”, bảo vệ, binh vực cho những tên phản quốc; họ “Nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà.”
Bằng chứng là Công Ty Việt Media Group, Inc., tức công ty “Mẹ” của nhật báo Việt Herald đã chứa chấp Lữ Giang, một thợ viết theo “đơn đặt hàng”, hay nói chính xác hơn, là viết theo “sự chỉ đạo” nhằm nhục mạ, phỉ báng, mạt sát cố Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu bằng những ngôn từ nặng nề như: tên ác ôn côn đồ, quay cuồng, điên rồ…trong bài “Kẻ phản bội” được đăng trên mục Phiếm luận của nhật báo Việt Herald ngày 13 tháng 10 năm 2009.
Trong các bài viết trước, tôi đặt vấn đề và đòi hỏi ban lãnh đạo Nhật báo Việt Herald phải đưa ra lời xin lỗi chính thức và đứng đắn để trả lại danh dự và sự công bằng cho cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và Quân Dân Cán Chính Việt Nam Cộng Hòa. Riêng bài viết này, tôi xin trích dẫn một số đoạn “chính yếu” trong bài “Chuyện Kẻ phản bội” do Lữ Giang mới phổ biến vào ngày 2 tháng 11 năm 2009, mà trong đó hoàn toàn mâu thuẩn và “tiền hậu bất nhất” so với các bài viết khác mà Lữ Giang đã phổ biến trong quá khứ. Xin lưu ý là bài “Kẻ phản bội” và bài “Chuyện Kẻ phản bội” là hai bài riêng rẽ, khác nhau.

Trong bài “Chuyện Kẻ phản bội”, trong phần đầu Lữ Giang phản đối Bản Lên Tiếng Của Ban Tổ Chức Lễ Tưởng Niệm Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu Húy nhật Năm Thứ 8, mà Giáo sư Nguyễn Thanh Liêm là trưởng ban, như sau:

“…Trong bài “Kẻ phản bội,” chúng tôi đã đưa ra những bằng chứng cụ thể chứng minh Đại Tá Nguyễn Văn Thiệu, một người được Tổng Thống Ngô Đình Diệm tín nhiệm, đưa về làm Tư Lệnh Sư Đoàn 5 với nhiệm vụ bảo vệ thủ đô khi có chính biến, đã theo kế hoạch của CIA, đem sư đoàn 5 lật đổ Tổng Thống Ngô Đình Diệm, gây thảm họa cho đất nước, đưa tới mất miền Nam Việt Nam. Nhóm tay sai cho CIA làm đảo chánh lật đổ Tổng Thống Ngô Đình Diệm đưa miền Nam tới bờ vực thẳm đã bị Tổng Thống Johnson gọi là “một bọn ác ôn côn đồ đáng nguyền rủa…”

“…Các tài liệu được công bố cho thấy rằng, Tướng Nguyễn Văn Thiệu chỉ là một tay sai của CIA, một công cụ được Hoa Kỳ sử dụng để lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm rồi sau đó bán đứng VNCH cho Cộng Sản, đưa “Dân Quân Cán Chính VNCH vào những ngày cùng khổ…”

Thế mà trong bài “Chuyện tản mạn lịch sử” phổ biến ngày 28 tháng 8 năm 2008, Lữ Giang viết:

“…Chiều ngày 18.8.1963, có lẽ do sự xúi biểu của CIA, 10 tướng sau đây đã họp tại Bộ Tổng Tham Mưu để bàn về tình hình: Trần Văn Đôn, Tôn Thất Đính, Đỗ Cao trí, Trần Thiện Khiêm, Nguyễn Khánh, Mai Hữu Xuân, Nguyễn Ngọc Lễ, Lên Văn Kim và Dương Văn Minh. Trong số các tướng này, có cả những tướng đang bất bình với ông Diệm như Dương Văn Minh, Lê Văn Kim, Mai hữu Xuân, Nguyễn Ngọc Lễ v.v..”

“…Muốn thực hiện điều này, theo Mendenhal, phải tổ chức đảo chánh. Cuộc đảo chánh phải nằm trong tay Hoa Kỳ, nhưng tránh đừng để dân chúng nghĩ rằng tân chính phủ là bù nhìn của chúng ta. Tuy nhiên vì Hoa Kỳ đã bị tố cáo là liên lụy đến cuộc đảo chánh ngày 11.11.1960 và cuộc ném bom Dinh Độc Lập năm 1962, nên Mendenhal đề nghị: “Các viên chức thích hợp của Hoa kỳ phải âm thầm chọn lựa một ít người Việt Nam có khả năng làm đảo chánh (như Nguyễn Ngọc Thơ và Dương Văn Minh) và cho biết sẵn sàng ủng hộ một cuộc đảo chánh trong thời gian thích hợp. Chúng ta đứng đàng sau hậu trường làm cố vấn, còn để cho người Việt thực hiện tất cả”
(FRUS 1961 – 1963, Volume II, tr 596 – 501)”

Đọc hai đoạn trên, 10 vị tướng lãnh là người do CIA xúi biểu để đóng vai trò chủ mưu đảo chánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm, chứ không phải ông Nguyễn Văn Thiệu.

Trong bài “Ba vụ hạ sát” phổ biến ngày 30 tháng 10 năm 2008, Lữ Giang viết:

“…Có ba biến cố mà chúng tôi muốn bàn hôm nay, đó là vụ hạ sát ba sĩ quan cao cấp của VNCH.
Như mọi người đã biết, để thực hiện cuộc đảo chánh ngày 1.11.1963, Tướng Dương Văn Minh đã đích thân ra lệnh giết 5 người: Tổng Thống Ngô Đình Diệm, ông Ngô Đình Nhu, Đại Tá Hồ Tấn Quyền, Đại Tá Lê Quang Tung và Thiếu Tá Lê Quang Triệu…”

Đọc đoạn trên, chỉ thấy Tướng Dương Văn Minh là người thực hiện cuộc đảo chánh và ra lệnh giết anh em Tổng Thống Ngô Đình Diệm, chứ không phải do ông Nguyễn Văn Thiệu.



Trong bài “Bịt miệng lịch sử” phổ biến ngày 19 tháng 10 năm 2009, Lữ Giang viết:

“… “Thù lao” đảo chánh
Sau khi bài “Kẻ phản bội” được phổ biến, nhiều người đã gọi điện thoại cho chúng tôi yêu cầu làm sáng tỏ về số tiền mà CIA đã trả cho nhóm đảo chánh. Chúng tôi xin nói rõ:
Số tiền 3.000.000 (42.000USD) được Lucien Conein đưa cho Tướng Trần Văn Đôn được chia như thế nào, Tướng Trần Văn Đôn đã ghi rõ trong Phiếu Đệ Trình ngày 14.8.1971 (xem phụ đính của cuốn Việt Nam Nhân Chứng), như: Tướng Trần Thiện Khiêm 500.000$, Tướng Tôn Thất Đính 600.000$, Tướng Lê Nguyên Khang 100.000$, Tướng Nguyễn Văn Thiệu 50.000$, Đại Tá Trần Ngọc Huyến 100,000$, Thiếu Tá Phan Hòa Hiệp 100.000$ và Đại Úy Đào Ngọc Diệp 100.000$. Tổng Cộng 1.550.000$. Số còn lại là 1.450.000$ được chia riêng cho các tướng Dương Văn Minh, Lê Văn Kim, Tôn Thất Đính, Nguyễn Hữu Có, Trần Ngọc Tám, Nguyễn Khánh và Đỗ Cao Trí.
Tướng Trần Văn Đôn gọi số tiền này là “thù lao các đơn vị trong ngày cách mạng 1.11.1963.”
Không thể dựa vào sự phân chia số tiền “thù lao” nói trên để xét định ai “có công” lớn, ai “có công” nhỏ trong việc làm đảo chánh lật đổ và giết chết ông Diệm, vì ngoài số tiền “thù lao” này ra, các tướng lãnh đạo cuộc đảo chánh và những người liên hệ đã được lãnh một số thù lao khác nữa…”

“…Hiện tại, CIA phải cung cấp 42,000USA cho những người âm mưu đảo chánh trong thời gian đảo chánh xẩy ra (những số tiền yểm trợ khác không được biết)”. (JFK: Roger Hillsman Papers, Country File, box 4, folder: Vietnam 10/6/63-10/31/ 63)…”

Đọc hai đoạn ở trên, Tướng Nguyễn Văn Thiệu chỉ có lãnh 50,000$, ít hơn cả các ông Đại Úy và Thiếu Tá, và ít hơn Tướng Tôn Thất Đính tới 12 lần. Lữ Giang có viết “những số tiền yểm trợ khác không được biết”. Vậy cho đến lúc Lữ Giang viết bài “Bịt miệng lịch sử” này, CIA có tiết lộ cho Lữ Giang biết là Tướng Thiệu được lãnh thêm đồng nào không?

Trong bài “Bịt miệng lich sử”, Lữ Giang viết tiếp:

“... “Bọn ác ôn côn đồ đáng nguyền rủa” mà Tổng Thống Johnson nói ở đây là những ai?
Theo công điện ngày 27.8.1963 của Trạm CIA Sài Gòn gởi CIA trung ương, Ủy Ban các Tướng Lãnh (Committee of Generals) tổ chức đảo chánh do Tướng Dương Văn Minh cầm đầu gồm các tướng sau đây: Trần Thiện Khiêm, Lê Văn Kim, Nguyễn Khánh, và Nguyễn Ngọc Lễ. Các tướng này đã họp và quyết định cuộc đảo chánh sẽ xẩy ra trong vòng tuần lễ. Tướng Trần Văn Đôn cũng là một thành viên của Ủy Ban, nhưng không đến họp vì bị theo dõi. Tướng Trần Tử Oai không phải là thành viên của Ủy Ban, nhưng đồng ý hợp tác. (FRUSS 1961-1963, Volume III, tr. 653-654)
Tướng Trần Văn Đôn cho biết các sĩ quan sau đây đã nằm trong nhóm đứng ra tổ chức đảo chánh: Trung Tướng Dương Văn Minh, Trung Tướng Trần Văn Đôn, Thiếu Tướng Trần Thiện Khiêm, Thiếu Tướng Mai Hữu Xuân, Thiếu Tướng Tôn Thất Đính, Thiếu Tướng Nguyễn Khánh, Thiếu Tướng Lê Văn Kim, Thiếu Tướng Trần Văn Minh, Thiếu Tướng Phạm Xuân Chiểu, Thiếu Tướng Lê Văn Nghiêm, Thiếu Tướng Đỗ Cao Trí, Đại Tá Nguyễn Văn Thiệu, Đại Tá Đỗ Mậu, Đại Tá Dương Ngọc Lắm, Đại Tá Nguyễn Văn Quan, Đại Tá Nguyễn Hữu Có, Đại Tá Trần Ngọc Huyến và Đại Tá Nguyễn Khương...”

Đọc đoạn ở trên, lúc đảo chánh ông Nguyễn Văn Thiệu mới chỉ mang cấp bậc đại tá, do đó Đại Tá Nguyễn Văn Thiệu chắc chắn không thể nằm trong Ủy Ban Các Tướng Lãnh do Tướng Dương Văn Minh cầm đầu Ủy Ban. Và Đại Tá Nguyễn Văn Thiệu chỉ là một người tham dự đảo chánh, mà trong số đó có tới 12 vị tướng lãnh lãnh đạo và tham dự đảo chánh.

Trong bài “Lại chuyện tản mạn” phổ biến ngày 25 tháng 9 năm 2008, Lữ Giang viết:

“…Ngày 3.11.1963 Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng được thành lập do Trung Tướng Dưong Văn Minh làm Chủ Tịch. Ngày 4.11.1963, Hiến Ức Lâm Thời số 1 được ban hành. Việt Nam là nước Cộng Hòa. Quyền Lập Pháp và Hành Pháp thuộc Hội Đồng QNCM. Quyền Hành Pháp được ủy cho chính phủ lâm thời do Hội Đồng chỉ định.
Theo Tướng Đôn, không hỏi ý kiến ai, Tướng Minh tự ý chọn người cậu của mình là ông Nguyễn Ngọc Thơ làm Thủ Tướng. Cũng trong ngày 4.11.1963, ông Nguyễn Ngọc Thơ đã công bố thành phần chính phủ lâm thời.Thành phần này do Tướng Minh và ông Nguyễn Ngọc Thơ chọn. Ông Thơ làm Thủ Tướng kiêm Tổng Trưởng Kinh tế và Tài Chánh, tức nắm hầu bao của quốc gia…”

“…THE PENTAGON’S COUP
Trước tình hình đen tối nói trên, Washington đã cho các thuộc cấp của họ làm cuộc đảo chánh thứ hai vào ngày 30.1.1964, được Tướng Nguyễn Khánh gọi là cuộc “chỉnh lý” để loại các tướng Dương Văn Minh, Trần Văn Đôn, Lê Văn Kim, Mai Hữu Xuân, và ổn định tình hình.
Tướng Khánh có kể lại rằng vào đầu tháng 1 năm 1964 Lucien Conein đến Đà Nẳng tìm gặp ông và cho biết sẽ có một cuộc đảo chánh thứ hai để loại nhóm Dương Văn Minh, Trần Văn Đôn, Lê Văn Kim và Mai Hữu Xuân. Tướng Khánh sẽ về thay Tướng Minh…”

“…Cuộc chỉnh lý ngày 30.1.1964 thành công một cách quá dễ dàng, không tốn một viên đạn nào. Đại Sứ Cabot Lodge đã nhận xét Khánh là người trầm tĩnh, có đầu óc rõ ràng, người có kế hoạch thực tế, có hồ sơ tốt; là người cứng rắn, không thương xót, có tầm nhìn xa. (Xem FRUSS 1964-1968. Volume I Vietnam 1964, tr. 44)…”

Đọc đoạn trên, Trung Tướng Dương Văn Minh và ông Nguyễn Ngọc Thơ mới là người lãnh đạo chính phủ sau khi đảo chánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm, chứ không phải ông Nguyễn Văn Thiệu.
Đọc hai đoạn dưới, CIA và Đại sứ Cabot Lodge khen ngợi và ủng hộ Tướng Nguyễn Khánh làm cuộc đảo chánh lần thứ hai, chứ không phải khen ngợi hay ủng hộ ông Nguyễn Văn Thiệu.

Trong bài “Những thế lực đằng sau”, Lữ Giang viết:

“…Sau khi Tướng Nguyễn Khánh làm chỉnh lý ngày 30.1.1964 để loại các tướng làm đảo chánh lật đổ ông Diệm và thi hành kế hoạch mới của Mỹ, ông McNamara lại đến Sài Gòn và tuyên bố rằng tướng Khánh “có sự kính trọng và hỗ trợ hoàn toàn của chúng tôi…” Sau đó ông xác định với Tướng Khánh: “Và chúng tôi sẽ ở lại cho tới cùng. Chúng tôi sẽ cung cấp mọi giúp đỡ các ngài cần để chiến thắng sự nổi dậy của Cộng Sản”. Theo lời khuyến cáo của McNamara, Tổng Thống Johnson đã tăng cường viện trợ quân sự để củng cố tinh thần của quân đội VNCH đang bị sa sút nặng…”

Đọc đoạn trên, chỉ thấy Tướng Khánh “thi hành theo kế hoạch mới của Mỹ” và được Bộ Trưởng Quốc Phòng McNamara và Tổng Thống Johnson ủng hộ, chứ không phải ông Nguyễn Văn Thiệu.

Trong bài “Lữ Giang – Yêu cầu Tướng Khánh trả lời trước lịch sử”, Lữ Giang viết:

“…Đại Tướng Dương Văn Minh đã không thể chối cãi việc ông đã ra lệnh giết Đại Tá Hồ Tấn Quyền, Đại Tá Lê Quang Tung, Thiếu Tá Lê Quang Triệu, Tổng Thống Ngô Đình Diệm và ông Cố Vấn Ngô Đình Nhu.
Các tài sử liệu chúng tôi đã đưa ra nói trên cũng cho thấy Đại Tướng Nguyễn Khánh là người đã quyết định số phận của Phan Quang Đông, Ngô Đình Cẩn và Thiếu Tá Đặng Sỹ. Tướng Khánh cũng không thể chối cãi được. Khi chúng tôi trình bày hồ sơ của từng vụ án, Tướng Khánh sẽ thấy rõ hơn…”

Đọc đoạn trên, chỉ thấy Tướng Dương Văn Minh và Tướng Nguyễn Khánh mới là hai vị tướng có quyền ra lệnh giết anh em Tổng Thống Ngô Đình Diệm, chứ không phải ông Nguyễn Văn Thiệu.

Trong bài “Nói chuyện với Tướng Khánh, Lữ Giang viết:

“…Phía Công Giáo nhận thấy rằng các nỗ lực củng cố địa vị của Tướng Khánh đã gây quá nhiều rối loạn và phương hại cho Công Giáo, nên nhiều nhóm Công Giáo đã tìm cách lật đổ Tướng Khánh. Bị hai mặt giáp công, Tướng Khánh không thể đứng vững được. Nắm lấy cơ hội này, người Mỹ đã loại Tướng Khánh ra khỏi chính trường miền Nam và đưa các tay chân bộ hạ của họ vào thay thế.”

Đọc đoạn trên, “người Mỹ đã loại Tướng Khánh ra khỏi chính trường miền Nam ”, tức nhiên Tướng Khánh phải từng là người do Mỹ đưa lên rồi mới bị Mỹ hạ bệ, chứ không phải là ông Nguyễn Văn Thiệu.

Trong bài “Chuyện Kẻ phản bội”, Lữ Giang viết tiếp:

“…Giáo sư quy kết chúng tôi có “những lời lẽ vô lễ đối với một vị cố Tổng Thống của một chế độ hiến định:” Khi quy kết như vậy rõ ràng là giáo sư đang muốn áp dụng chế độ CHXHCNVN ở hải ngoại, bắt buộc mọi người phải tôn sùng lãnh tụ, mặc dù lãnh tụ có những hành động sai lầm hay phản quốc. Như vậy, chúng ta cũng không có quyền phê phán các cựu lãnh tụ khát máu như Staline, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh, Fidel Castro, Kim Nhật Thành, v.v., vì họ đã từng là chủ tịch của “một định chế” hiến định hay sao?...”

Đọc đoạn trên, Lữ Giang quả thật lộng ngôn, vừa ăn cướp vừa la làng khi đi chụp mũ ông cựu Thứ Trưởng Giáo Dục VNCH Nguyễn Thanh Liêm cùng 24 tổ chức, hội đoàn Dân Quân Cán Chính VNCH nằm trong Ban Tổ chức Lễ Tưởng Niệm Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu là Cộng Sản, khi Lữ Giang viết: “Khi quy kết như vậy rõ ràng là giáo sư đang muốn áp dụng chế độ CHXHCNVN ở hải ngoại” (Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam).

Tôi bàng hoàng và sửng sốt khi Lữ Giang lại đem so sánh những chế độ độc tài, khát máu, đảng trị của Staline, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh, Fidel Castro, Kim Nhật Thành đứng ngang hàng với chế độ dân chủ, tự do của Việt Nam Cộng Hòa dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu. Chẳng biết trình độ ăn học, quan điểm chính trị và nền tảng đạo đức của Lữ Giang như thế nào mà có thể đưa ra luận điệu ngu xuẩn và mê muội như vậy? Hay là Lữ Giang nhận “chỉ thị” để mượn cớ đánh bóng và ca ngợi các “định chế hiến định” của bọn quỷ đỏ cộng sản?

Trong bài “Chuyện Kẻ phản bội”, Lữ Giang viết tiếp:

“…Từ năm 1992 đến nay, chúng tôi đã viết rất nhiều bài nói về trách nhiệm của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu làm mất miền Nam, chẳng hạn như: (1) Bài “Những bí mật được tiết lộ sau bốn mươi năm” ghi lại cuốn băng được thư viện Johnson Library ở Austin, Texas, công bố ngày 28.2.2003, trong đó có đoạn ghi lại lời nói về người Mỹ đã quyết định giết ông Diệm và sử dụng “một bọn ác ôn côn đồ đáng nguyền rủa” để hạ sát ông ta. (2) Bài “Người Mỹ muốn gì?” đăng trên Saigon Nhỏ ngày 11.4.2003 nói về chuyến đi nhục nhã của Tổng Thống Thiệu khi mò đến tư dinh Casa Pacifica của Tổng Thống Nixon ở San Clemente, Nam California vào ngày 3.4.1973. Lúc đó, Tổng Thống Thiệu đã nổi giận nói: “Họ đối xử với đồng minh như vậy hả?’ (3) Bài “Tiễn đưa Tông Tông” đăng trên Saigon Nhỏ ngày 5.10.2001, nói về chuyện CIA áp tải Tướng Nguyễn Văn Thiệu lên máy bay đi Đài Loan tối 25.4.1975. (4) Bài “Trở lại chuyện ông Thiệu” đăng trên Saigon Nhỏ ngày 25.4.2008, viết giống hệt bài “Kẻ phản bội” mà giáo sư đã phản đối. Đặc biệt (5) bài “Trách Nhiệm làm mất miền Nam Việt Nam ” dẫn chứng gần hết các hành động sai lầm của Tổng Thống Thiệu đưa đến mất miền Nam , v.v.
Tại sao khi chúng tôi phổ biến những bài nói trên trên nhiều báo và trên mạng lưới toàn cầu, giáo sư và các đoàn thể đứng đàng sau lưng giáo sư không phản đối, nay tờ Việt Herald chỉ đăng một phần nhỏ trong các tài liệu đó, quý vị lại phản đối? Phải chăng quý vị chỉ dám ăn hiếp kẻ yếu?
Nói chung, khi giáo sư và tập thể đứng sau lưng giáo sư không đưa ra được những bằng chứng mà chúng tôi đưa ra, phải coi sự tố cáo của chúng tôi là đúng. Những phản pháo bằng “hỏa mù” như đã nói trên chẳng có giá trị gì…”

Đọc đoạn trên, tôi có một số ý kiến như sau:

- Lữ Giang nói “Tổng Thống Thiệu mò đến tư dinh Casa Pacifica của Tổng Thống Nixon ở San Clemente ”.
Tại sao Tổng Thống gặp Tổng Thống mà gọi là mò đến? Lễ nghi đón tiếp một vị quốc khách đâu phải một chuyện đơn giản bình thường. Có lẽ Lữ Giang nghĩ rằng khi tiếp xúc nhau ở tư dinh mà không phải tại Tòa Bạch Ốc là một sự thiếu trang trọng và nhục nhã.
Quả thật Lữ Giang ngu hết chỗ nói. Đối với các vị nguyên thủ quốc gia Tây phương, vấn đề họ tiếp xúc với các vị quốc khách tại tư dinh hay nông trại của mình là chuyện bình thường và thân mật.
Điển hình các Tổng Thống Mỹ thường tiếp xúc với các vị quốc khách tại nhà nghĩ mát ở Camp David . Tổng Thống George H. Bush thì tiếp khách tại tư dinh ở Main để cùng câu cá. Tổng Thống George W. Bush thì tiếp khách tại nông trại ở Crawford , Texas để cùng săn bắn. Tổng Thống Ronald Reagan thì tiếp khách tại nông trại ở Santa Barbara để cùng cởi ngựa v.v..

- Tổng Thống Thiệu có thật sự nổi giận nói “Họ đối xử với đồng minh như vậy hả?” Và nếu có nói thì nói vì lý do gì? Giả sử nếu có nói, thì Tổng Thống Thiệu là người có liêm sỉ và can đảm khi dám bày tỏ thái độ bất bình của mình.

- Lữ Giang quả thật là ngây ngô, dại dột khi hỏi: “Tại sao khi chúng tôi phổ biến những bài nói trên trên nhiều báo và trên mạng lưới toàn cầu, giáo sư và các đoàn thể đứng đàng sau lưng giáo sư không phản đối”.

Thử hỏi lúc nhỏ Lữ Giang bốc bậy ăn dơ, cha mẹ không thấy nên không ai ngăn cản; nhưng bây giờ Lữ Giang cũng lại bốc bậy ăn dơ mà có người bắt gặp thì họ phải lên tiếng ngăn cản chứ. Lữ Giang bị cảnh sát chận cho giấy phạt vì vượt đèn đỏ, Lữ Giang có phân bì là tại sao trước kia cũng vượt đèn đỏ mà cảnh sát lại không cho giấy phạt hay không?

- Nhân dịp này, tôi xin kể một câu chuyện mà có lẽ ai cũng đã từng nghe qua, nhằm trả lời câu hỏi của Lữ Giang:

“Trong làng có một thằng bé rất là mất dạy, vô lễ và thô lổ. Nó hay trèo lên cây, tụt quần và “tè” xuống đầu thiên hạ. Các “nạn nhân” giận điếng người nhưng rồi họ lại cười cười, giỡn cợt với nó, có khi còn lại khen ngợi, tâng bốc nó nữa. Thừa thắng xông lên, tưởng là hay ho, nên một ngày kia có một ông quan đi ngang qua, thằng bé tưởng rằng ai cũng o bế mình, sợ mình, nên nó tụt quần và “tè” lên đầu ông quan; và hậu quả thì chắc ai cũng biết rồi. Hành động của thằng bé đó cũng giống như Lữ Giang bây giờ.

- Thật sự mà nói, tôi không ngờ Lữ Giang lại dám trơ trẽn nhắc tới nhắc lui báo Saigon Nhỏ, vì Lữ Giang đã bị đuổi ra khỏi báo Saigon Nhỏ từ lâu rồi. Trong mục “Những Điều Nên Nói” của báo Saigon Nhỏ, Thứ Bảy, 03 tháng Giêng, 2009 có đăng bài “Về Lá Thư Ký Tên Lữ Giang” do bà Đào Nương Hoàng Dược Thảo, Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút hệ thống Saigon Nhỏ viết.
Nội dung bài viết này, bà Đào Nương Hoàng Dược Thảo trích đăng lá thư mà Lữ Giang “chụp mũ” báo Saigon Nhỏ được diễn đàn điện tử Ánh Dương phổ biến, có các như sau:

“…Các bạn thân mến,
Bắt đầu tuần này tôi ngưng đăng bài trên Saigon Nhỏ vì khám phá ra bọn tình báo VC giả FBI đã xâm nhập vào tòa báo và hướng dẫn đường lối của tờ báo. Tuy nhiên, tôi vẫn đưa bài lên Internet hàng tuần vì có quá nhiều báo và website cần đăng.
Một tên tình báo VC đã đem đến cho bà Hoàng Dược Thảo một xấp hồ sơ nói là do một nữ điệp viên FBI người Mỹ viết bằng tiếng Việt và lấy tên là Triệu Lan.[….] Tôi thấy bà ta vẫn bị chi phối bởi tên này nên tôi ngưng viết và làm tờ trình cho FBI rồi. [….] Vài hàng tin cho nhau biết,
Lữ Giang” (ngưng trích)

Trong bài viết này, bà Hoàng Dược Thảo có trưng ra bức điện thư của Lữ Giang xin lỗi bà về tội “chụp mũ” báo Saigon Nhỏ như sau:

“…Bà Thảo,
Tôi thành thật xin lỗi về chuyện này. Tôi tin rằng vận hạn nó đến thì nó xui ra như vậy…Tôi cộng tác với bà đã 15 năm. Người ta bảo “Sông có khúc, đời người có lúc”. Khi vận hạn nó đến, tốt hay xấu, đều do Trời định sẵn, mình chỉ chuẩn bị để đón nhận thôi.
Tôi mong vận tốt đang đến với bà.
Nguyễn Cần” (ngưng trích)

Và cũng trong bài viết này, bà Hoàng Dược Thảo đã trình bày một số điều liên quan đến Lữ Giang, tức Tú Gàn, tức Nguyễn Cần như sau:

“…Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của đa số đại diện SGN địa phương, là ông Tú Gàn đặt quyền lợi của ông lên trên quyền lợi của báo SGN và hứa với họ là tôi sẽ vô cùng cẩn thận về bài viết của ông Tú Gàn. Từ khi bài viết của ông Tú Gàn bị kiểm duyệt, ông đã nghi kỵ nhiều người trong Ban Biên tập SGN. Nhưng ông Tú Gàn vẫn gửi bài đều đặn hàng tuần, dù tôi có cắt xén và đôi khi quyết định không đăng. SGN có nhân viên phụ trách gửi bài ông Tú Gàn cho người đọc trước khi tôi đọc, rồi có người lo việc trình bày.” […]


“Trong thư này, ông Tú Gàn đã xin lỗi thì vì tình nghĩa của 15 năm cộng tác, tôi tha thứ cho ông. Từ nay, ông không còn là thành viên trong đại gia đình Saigon Nhỏ nữa. Tôi có viết thư trả lời ông Tú Gàn như thế và tôi chúc ông bình an trong những ngày sắp tới.” […]

“Mấy tháng gần đây, tôi đã phải quyết định bỏ bài của ông Tú Gàn nhiều lần. Sau cơn bạo bệnh năm ngoái, trí óc ông không còn minh mẫn nữa. Tôi khuyên ông dành thì giờ viết sách thay vì viết báo hàng ngày, nhưng quyền lợi của ông không hề sụt giảm. Điều này thì ông Tú Gàn không thể không công nhận.” […]

“Chấm dứt bài này, tôi bâng khuâng tự hỏi trong 15 năm qua, đã có bao nhiêu lần ông Nguyễn Cần - Tú Gàn trên diễn đàn Saigon Nhỏ vì lý do cảm tính như vậy. Đối với tôi và hệ thống báo Saigon Nhỏ với 15 năm cộng tác, ông Tú Gàn còn có thể hành xử như vậy thì…Trong hoàn cảnh đất nước hiện nay, sự phối kiểm tài liệu hay tin tức thật quá khó khăn, nhất là lịch sử chính trị Việt Nam. Giá trị bài viết thường được đặt trên uy tín và lương tâm của người viết, hơn là tài liệu giấy trắng mực đen. Tôi xin chân thành tạ lỗi những vị đã bị xúc phạm qua những bài viết của ông Nguyễn Cần – Tú Gàn trên diễn đàn Saigon Nhỏ trong 15 năm qua. Với cương vị chủ bút, tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về những bài viết đã đăng trên Saigon Nhỏ và xin hứa là sẽ thận trọng hơn, sẽ không tin người, không để ai “xâm nhập” vào hệ thống báo Saigon Nhỏ, như tôi vì vô tình và thiển cận đã gây ra trong 15 năm qua.
Sau cùng, tôi xin hứa sẽ không phụ lòng người Việt hải ngoại khắp nơi trông đợi về chủ trương bất biến trong vấn đề đấu tranh chống chế độ cộng sản tại Việt Nam của hệ thống báo Saigon Nhỏ.
Hoàng Dược Thảo
Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút hệ thống Saigon Nhỏ” (ngưng trích)

Bà Hoàng Dược Thảo đã phủ nhận tất cả giá trị các bài viết của Lữ Giang, và bà cũng đã trình bày quá đầy đủ về bản mặt “phản phúc” của Lữ Giang. Trong khi người Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút thì công khai lên tiếng “chân thành tạ lỗi những vị đã bị xúc phạm qua những bài viết của ông Nguyễn Cần – Tú Gàn trên diễn đàn Saigon Nhỏ trong 15 năm qua”, thì trái lại Lữ Giang tức Nguyễn Cần tức Tú Gàn lại vênh váo khoe khoang những bài viết của mình trên báo Saigon Nhỏ. Thật hợm hĩnh, vô liêm sỉ và không biết xấu hổ.

- Lữ Giang quả là một tên phản chủ và vô ơn. Trong khi bị báo Saigon Nhỏ đuổi cổ thì được Trần Văn Chi “dẫn” về đầu quân dưới trướng Việt Herald. Thế mà trong bài viết lại đi nhục mạ chính nơi đang che chở và nuôi dưỡng mình sống qua ngày: “nay tờ báo Việt Herald chỉ đăng một phần nhỏ trong các tài liệu đó, quý vị lại phản đối? Phải chăng quí vị chỉ dám ăn hiếp kẻ yếu?” (ngưng trích)
Tôi không biết Việt Herald yếu hay mạnh, lớn hay nhỏ, nhưng tôi biết chắc là Việt Herald quá dại khờ khi đi cưu mang Lữ Giang để rồi “rước” lấy cái họa vào thân mà còn bị Lữ Giang chửi là “kẻ yếu”.

Trong bài “Lại Kẻ phản bội”, Lữ Giang viết:

“…ĐỀ NGHỊ ĐỐI THOẠI
Để làm sáng tỏ lịch sử, chúng tôi mong muốn cùng giáo sư lên các đài truyền hình hay truyền thanh ở Orange County để tranh luận xem ông Thiệu có phải là kẻ phản bội ông Diệm và phản bội tổ quốc hay không?..”

“…Trong cuộc phỏng vấn được phổ biến trên đài BBC ngày 31.10.2009, Hồ Quang Phương, nạn nhân của tệ trạng bạo hành của Cảnh Sát Mỹ ở San Jose, đã phát biểu như sau: “Khi vụ đó xảy ra mà không có băng video, không có gì chứng minh là mình đúng, có thể bị xử có tội. Bây giờ có băng video rồi, công lý đứng về phía mình…”

“…Trong cuộc đảo chánh và giết ông Diệm cũng vậy.
Trong một cuốn băng dài 30 tiếng đồng hồ do thư viện Johnson Library ở Austin, Texas, công bố ngày 28.2.2003, cho biết vào ngày 1.2.1966, Tổng Thống Lyndon B. Johnson đã nói chuyện bằng điện thoại với Thượng Nghị Sĩ Eugene McCathy như sau:

“Johnson:…Nhưng ngài nhớ, lúc đầu họ nói với tôi về ông Diệm.
McCathy: Có chứ.
Johnson: (Rằng) Ông ta phải bị giết. Vì thế, chúng ta đã giết ông ta. Tất cả chúng ta đã họp lại với nhau VÀ SỬ DỤNG MỘT BỌN ÁC ÔN CÔN ĐỒ ĐÁNG NGUYỀN RỦA để hạ sát ông ta. Bây giờ chúng ta thật sự không có ổn định chính trị [ở miền Nam Việt Nam ] từ lúc đó.”
Khi cuốn băng này chưa được công bố, một số viên chức Mỹ có trách nhiệm và một số sử gia cố gắng cãi chày cãi cối để kết luận rằng, vụ đảo chánh năm 1963 là do một nhóm sĩ quan VNCH thực hiện, người Mỹ không hề nhúng tay vào. Còn các Tướng Tá Việt Nam làm đảo chánh tự tôn là “nhà cách mạng” và ngày 1.11.1963 được biến thành Ngày Quốc Khánh. Nhưng khi cuốn băng nói trên được công bố, lịch sử đã được làm sáng tỏ…” (ngưng trích)

Đọc các đoạn trên, quả thật Lữ Giang ngông ngênh, ba hoa, phét lác và không nhận thức chỗ đứng thực sự của mình.
- Lữ Giang mong ngồi tranh luận với giáo sư Nguyễn Thanh Liêm mà quên thân phận mình chỉ là con cú, hay con chuột chù mà lại muốn ngồi ngang hàng với con phượng hoàng hay con sư tử thì làm sao có thể xảy ra được. Đâu phải ai cũng sẵn sàng đồng ý ngồi với Lữ Giang đâu. Chỉ có bọn “đầu trâu mặt ngưa”, “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” thì mới “cá mè một lứa” với Lữ Giang mà thôi.
Thông thường trong mỗi cuộc tranh cử tổng thống Mỹ, có ít nhất 10 ứng cử viên tổng thống của các đảng phái chính trị khác nhau. Thế nhưng hầu hết các cuộc tranh luận (debate) trên truyền hình, ban tổ chức chỉ mời hai ứng cử viên tổng thống đảng Cộng Hòa và Dân Chủ được có cơ hội tranh luận với nhau mà thôi, vì các vị này phải có tư cách, uy tín, giá trị và địa vị phải tương xứng với nhau. Điều đó chứng minh là muốn có cơ hội ngồi tranh luận, còn phải tùy thuộc người đối tượng có chịu đồng ý ngồi hay không mới là quan trọng.

- Lữ Giang nhân danh là “thẩm phán” thì quả thật làm nhục nhả và xấu hỗ lây cho ngành tư pháp của chế độ Việt Nam Cộng Hòa. Lữ Giang lấy gì để bảo đảm lời phát biểu của Hồ Quang Phương là hoàn toàn chính xác và đứng đắn. Cuốn băng video hiện nay vẫn còn trong vòng điều tra và thụ lý của chính quyền để tìm ra sự thật về nguyên nhân và hậu quả. Thế mà Lữ Giang lại dám hồ đồ kết luận “công lý sẽ đứng về phía mình”

- Còn cái chuyện Mỹ chủ mưu đảo chánh Tổng Thống Ngô Đình Diệm là một chuyện “xưa như trái đất” ai chả không biết, thế mà Lữ Giang lại ba hoa chích chòe như chuyện “trời sập”. Lữ Giang cứ loanh quanh, lẩn quẩn câu nói của Tổng Thống Johnson như là một cái bùa hộ mạng nhằm bảo vệ cho cái tâm địa độc ác và vô luân của Lữ Giang.

Lữ Giang nhắc tới nhắc lui câu nói của Tổng Thống Johnson khi đề cập đến cái chết của Tổng Thống Ngô Đình Diệm: “Ông ta tham nhũng và ông ta bị giết. Tất cả chúng ta đã hợp lại với nhau và sử dụng một bọn ác ôn côn đồ đáng nguyền rủa để hạ sát ông ta. Bây giờ chúng ta thật sự không có sự ổn định chính trị [ở miền Nam Việt Nam ] từ lúc đó.” (ngưng trích)

Thật sự thì nguyên văn Tổng Thống Johnson nói tiếng Mỹ là: “ ‘He was corrupt and he ought to be killed.’ So we killed him. We all got together and got a goddamn bunch of thugs and assassinated him. Now, we’re really had no political stability [in South Vietnam ] since then.”
Đọc nguyên văn câu tiếng Mỹ ở trên, thử hỏi Lữ Giang lấy ra đâu để dịch là: “một bọn ác ôn côn đồ đáng nguyền rủa”. Cứ cho là Lữ Giang dịch đúng chữ “một bọn ác ôn côn đồ”, thế thì còn chữ “đáng nguyền rủa” được dịch từ chữ Mỹ nào ra vậy?
Theo Webster’s New World Dictionary giải nghĩa các chữ tiếng Anh như sau:
- goddamned: adj. strongly cursed or damned: often shortened to god’damn’ or god’dam’. Used as a curse or strong intensive.
- bunch: …(3) a group of people , esp. of the same kind.
- thug: …(2) a rough, brutal hoodlum, gangster, robber, ect.
Còn theo Tân Tự Điển Anh-Việt của Huỳnh Văn Tạo giải nghĩa các chữ tiếng Anh như sau:
- God-damn, int & attrib. a. (tục) mẹ kiếp!
- bunch: (1) n. bó (lúa); đám (người); chùm.
- thug: n. đảng viên của một đảng cướp sát nhân nhờ
thần Kali ở Ấn; (thân) quân sát nhân, cướp của giết người.

Qua các lời giải nghĩa trên, tùy mỗi người hiểu theo ý của mình, vì đó chỉ là câu tiếng lóng, “chưởi thề” bình thường của người Mỹ khi nóng giận, mà người Việt chúng ta cũng có những câu tương tự. Tuy nhiên Lữ Giang đã “diễn dịch” quá xa cái ý nghĩa của câu nói đó một cách ác ý và thâm độc.


- Điều đáng quan tâm và cần đặt vấn đề ra đây là trong bài viết “Kẻ phản bội”, Lữ Giang một biên tập viên chính thức của Nhật báo Việt Herald đã cố tình nhục mạ, phỉ báng, mạt sát cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu bằng những từ ngữ vô cùng nặng nề xúc phạm và vô căn cứ, như:
“…Nhóm tay sai của Mỹ làm đổ chánh và giết ông Diệm, trong đó Trần Thiện Khiêm và Nguyễn Văn Thiệu đóng vai trò chủ chốt, đã bị Tổng Thống Johnson gọi là “một bọn ác ôn côn đồ” (a goddamn bunch of thugs). Nay một số người lại mưu toan tôn một tên “ác ôn côn đồ” đã làm sụp đổ miền Nam Việt Nam lên làm anh hùng! Đó là một sự nhục nhã đối với VNCH…” (ngưng trích)

Lữ Giang hãy chứng minh tên hai ông Trần Thiện Khiêm và Nguyễn Văn Thiệu ở chỗ nào trong câu nói của Tổng Thống Johnson. Thật sự thì ông Johnson chỉ nói một cách chung chung về một nhóm người tham dự đảo chánh mà thôi. Thế mà Lữ Giang ngậm máu phun người, bôi tro trét trấu vào mặt người quá cố để thỏa mãn thú tính ác độc và bất lương của y.

Trong bài “Chuyện Kẻ phản bội”, Lữ Giang thật hèn hạ khi y chối là y chỉ nhắc lại lời Tổng Thống Johnson mà thôi, chứ y không trực tiếp nhục mạ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu:

“…Nói rằng chúng tôi “vô lễ” với ông Thiệu cũng không đúng, mặc dầu nếu phải phê phán ông Thiệu chúng tôi cũng sẽ không không ngần ngại. Nhưng trong trường hợp này, chúng tôi chỉ trích lại lời phê phán của Tổng Thống Johnson mà thôi. Nếu bảo “vô lễ”, chính Tổng Thống Johnson mới là người “vô lễ.” Tuy nhiên, khi đi làm lính đánh thuê bất tài làm hỏng việc bị chủ la mắng hay nguyền rủa như thế là chuyện bình thường, không có gì là “vô lễ” cả…” (ngưng trích)

Tuy nhiên trong bài “Kẻ phản bội” in trên Nhật báo Việt Herald ngày 13 tháng 10 năm 2009, Lữ Giang đã trực tiếp lên án những Quân Dân Cán Chính và cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu bằng chính ngôn ngữ của y: “ Nay một số người lại mưu toan tôn một tên “ác ôn côn đồ” đã làm sụp đổ miền Nam Việt Nam lên làm anh hùng! Đó là sự nhục nhã đối với VNCH…” (ngưng trích)

Tôi hỏi “nhỏ” Lữ Giang một câu, chẳng lẽ Tổng Thống Johnson hay người Mỹ nói, hay xả ra “cái gì” cũng đều được Lữ Giang cho là đúng, là thơm hết hay sao? Họ bảo Lữ Giang ăn bất cứ “cái gì” thì Lữ Giang cũng vâng lệnh ăn theo hay sao?

Quả thật Lữ Giang là tên vô liêm sỉ, thấp hèn và không biết mình nói gì, viết gì.

Trong bài “Lại kẻ phản bội”, Lữ Giang viết:

“ Các tài liệu được công bố cho thấy rằng, Tướng Nguyễn Văn Thiệu chỉ là một tay sai của CIA, một công cụ được Hoa Kỳ sử dụng để lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm rồi sau đó bán đứng VNCH cho Cộng Sản, đưa “Dân Quân Cán Chính VNCH” vào những ngày cùng khốn…” (ngưng trích)

Thế mà trong bài viết “Đừng quên Anh Hai” phổ biến ngày 28 tháng 8 năm 2008, Lữ Giang viết:

“…Trong khi chúng ta chiến đấu và hát vang bài ca chiến thắng như vậy, Tổng Thống Nixon đã sai Kissinger qua Trung Quốc bàn giao miền Nam cho Mao Trạch Đông. Vì chúng ta chiến đấu anh dũng nhưng không quan tâm đến Anh Hai Chống Cộng và địch đang làm gì nên miền Nam đã mất…” (ngưng trích)

Trong bài “Trở lại chuyện ông Thiệu” phổ biến ngày 25 tháng 9 năm 2008, Lữ Giang viết:

“…Ngày 18.7.1968 Tổng Thống Thiệu lên đường qua Honolulu hội kiến với Tổng Thống Johnson. Khi rời phi trường Tân Sơn Nhất, ông nói với các ký giả: “Tôi không đi Hạ Uy Di để bán đứng đất nước, để nhượng thêm đất đai, hoặc để chọn một giải pháp liên hiệp với Cộng Sản.”
Hồi 19.7.1968, khi hội kiến với Tổng Thống Johnson, ông Johnson cũng chỉ hứa một cách lấy lệ rằng Hoa Kỳ vẫn ủng hộ VNCH chống xâm lăng và bảo vệ tự do…” (ngưng trích)

Trong bài “Chuyện Kẻ phản bội”, Lữ Giang viết:

“…Hiệp định Paris
Ngày 18.10.1972, Kissinger đã bay đến Saigon để làm áp lực buộc Nguyễn Văn Thiệu phải đồng ý nội dung bản dự thảo hiệp định Paris với hy vọng sẽ mang bản dự thảo đó ra Hà Nội ngày 24.10.1972 để Thủ Tướng Phạm Văn Đồng ký tắt vào. Nhưng Kissinger đã thất bại. Chỉ trong một thời gian ngắn, Bộ Ngoại Giao, Bộ Tư Pháp và Bộ Dân Vận-Chiêu Hồi đã phát hiện ra đến 23 điểm cần phải điều chỉnh. Kissinger chỉ đồng ý điều chỉnh 16 điểm không quan trọng mà thôi. Số còn lại phải để nguyên, trong có điều khoản quan trọng nhất là chỉ buộc Mỹ rút khỏi miền Nam chứ không buộc quân đội Bắc Việt…” (ngưng trích)

Trong bài “Tiễn đưa Tông Tông”, Lữ Giang viết:

“…CIA áp tải Tướng Nguyễn Văn Thiệu lên máy bay đi Đài Loan tối 25.4.1975…” (ngưng trích)

Trong bài “Những giờ hấp hối”, Lữ Giang viết:

“…Ngày 21.4.1975 Tổng Thống Thiệu bị cưởng ép phải từ chức và nhường chức Tổng Thống lại cho Phó Tổng Thống Trần Văn Hương. Mất nơi nương tựa, ngày 23.4.1975, ông Nguyễn Bá Cẩn nộp đơn xin Tổng Thống Hương cho ông từ chức Thủ Tướng…” (ngưng trích)

Và có một điều rất quan trọng mà Lữ Giang không biết, hay biết mà không dám viết ra, đó là theo bản tin của đài VOA phổ biến ngày 24 tháng 6 năm 2009 rằng:

“…Hôm thứ Ba, Cục Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã công bố băng ghi âm ghi lại hơn 150 giờ các cuộc đối thoại của cựu Tổng thống Nixon, người thường ghi lại các cuộc nói chuyện của mình, trong đó có thể nghe thấy vị cựu Tổng thống chỉ trích giới truyền thông và Quốc Hội Hoa Kỳ đã hủy hoại những nỗ lực cứu vãn cuộc chiến tranh ở Việt Nam.
Bản tin của hãng thông tấn Pháp AFP cho hay vài giờ trước lễ tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ hai vào tháng Một năm 1973, Nixon đã điện đàm với trợ lý hàng đầu của ông là ông Henry Kissinger và yêu cầu ông này gây áp lực buộc Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu phải ủng hộ Hiệp định hòa bình Paris, vốn chấm dứt hầu hết sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ ở Việt Nam.
Ông Nixon đã yêu cầu ông Kissinger nói với phía Việt Nam rằng quốc hội Hoa Kỳ sẽ cắt viện trợ cho chính quyền Sài Gòn nếu họ không ủng hộ các thỏa thuận hòa bình.
Đoạn băng ghi lại lời ông Nixon nói rằng: “Tôi không biết liệu lời đe dọa đó sẽ có đủ mạnh hay không, nhưng tôi sẽ làm bất cứ điều gì, kể cả cắt đầu ông ta nếu cần thiết”. (cắt đầu ông ta, ám chỉ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu)
( “I don’t know whether the threat goes too far or not, but I’d do any damn thing, that is, or to cut off his head if necessary.” )” (ngưng trích)

Tôi xin dành phần cuối ở trên để lịch sử, quý vị sử gia, quý đồng hương và quý độc giả nhận định và phán xét.

Để kết luận bài viết này, tôi muốn minh xác rằng tôi không phải là thân nhân, họ hàng hay thuộc cấp, chiến hữu của cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu. Tôi chỉ là một cựu công dân của chính phủ Việt Nam Cộng Hòa, mà nhờ sự lãnh đạo của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và sự chiến đấu anh dũng hào hùng của Quân Cán Chính VNCH đã bảo vệ cho kẻ hậu phương tôi được sống còn đến ngày hôm nay, chính vì vậy tôi luôn biết ơn sâu xa những vị ân nhân này.
Vì bổn phận thiêng liêng, nên trong thời gian gần đây tôi đã lên tiếng phản đối tên bồi bút Lữ Giang và nhật báo Việt Herald về việc họ nhục mạ, mạt sát, phỉ báng cố Tổng Thống Nguyễn Thiệu và Quân Dân Cán Chính VNCH một cách ác độc, tàn nhẫn và vô căn cứ.
Là kẻ hậu sinh, tôi không am tường nhiều về lịch sử và sự kiện chính trị nước nhà, tuy nhiên tôi luôn quan tâm và quyết bảo vệ danh dự của chính thể Việt Nam Cộng Hòa.
Đang sống trong một đất nước dân chủ, tự do, tôi thấu hiểu được giá trị cao cả của quyền tự do ngôn luận mà triết gia Voltaire từng phát biểu: “Tôi không đồng ý quan điểm của anh, tuy nhiên tôi tranh đấu cho đến chết để bảo vệ cho anh được có tiếng nói.” Tuy nhiên việc đưa ra lời chỉ trích, phê phán, nhận định, quan điểm phải nằm trong chừng mực, không có nghĩa là lợi dụng quyền tự do ngôn luận để cố tình nhục mạ, phỉ báng, mạt sát danh dự kẻ khác nhằm thỏa mãn thú tính, và chất chứa đầy tâm địa độc ác, thiên kiến, võ đoán, ích kỷ, hỗn xược và thấp hèn của mình.
Tôi tiếp tục đòi hỏi nhật báo Việt Herald phải trả lại danh dự và sự công bình cho cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và Quân Dân Cán Chính VNCH bằng cách Ban Lãnh Đạo nhật báo Việt Herald (chứ không phải là Tòa Soạn) phải đưa ra lời xin lỗi một cách chính thức, minh bạch, đứng đắn, rốt ráo đến quý đồng hương, độc giả và gia đình cùng quý chiến hữu của cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu, cũng như phải công khai công bố biện pháp chế tài đối với tên bồi bút Lữ Giang.
Tôi hy vọng ban lãnh đạo nhật báo Việt Herald sớm thức tỉnh để đáp ứng lại đòi hỏi chính đáng của cộng đồng trước khi quá trễ. Sự câu nệ, kèn cựa, ngoan cố, tự phụ, hỗn láo… chỉ làm cho nhật báo Việt Herald bị đồng hương phẫn nộ, khinh bỉ và tẩy chay.
Cho đến giờ này, tôi vẫn còn nhìn nhật báo Việt Herald như là con bồ câu, nhưng rất tiếc lại đi giao du với con quạ Lữ Giang. Ngạn ngữ Đức có câu: “Khi một con bồ câu kết hợp với những con quạ, bộ lông nó vẫn giữ được màu trắng, nhưng quả tim nó bắt đầu đen.”

Socrate để lại đời một câu nói bất hủ mà tôi muốn gởi cho Lữ Giang: “Điều tội lỗi nhất là cứ tưởng mình biết điều mình thực sự chẳng biết gì cả.”

Tất cả chi tiết và tài liệu tôi trình bày trong bài viết này hoàn toàn trung thực và chính xác. Nếu quý đồng hương và độc giả cần nguyên bản để so sánh, xin quý vị liên lạc về:
Ngô Kỷ P.O.Box 836, Garden Grove , Ca 92842.Email:ngokyusa@yahoo. com ĐT:((714) 404-7022

Ngô Kỷ dự Lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm 2009

Ngô Kỷ và Giáo sư Nguyễn Thanh Liêm ( cựu Thứ Trưởng Giáo Dục VNCH, và là Trưởng Ban Tổ chức Lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu Húy nhật Năm Thứ 8) cùng tham dự Lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm 2009.

Ngô Kỷ tham d ự Lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu 2009

====================================================================

L ữ Giang tức Tú Gàn tức Nguyễn Cần (Hình của Việt Weekly) ====================================================================

Ban Tổ chức Lễ Tưởng Niệm Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu
Huý nhật Năm Thứ 8 – Ngày 3/10/09 tại Nam California.
15361 Brookhurst St., Suite 207 , Westminster , CA 92683 .
Tel: (714) 531-1748. E-mail: http://us.mc448.mail.yahoo.com/mc/compose?to=liemthanhnguyen@yahoo.com.
************ ********* ********* ********* *****

BẢN LÊN TIẾNG

Kính gởi: - Quý vị Lãnh đạo Tinh thần các Tôn giáo,
- Quý vị Lãnh đạo các Đoàn thể Đấu tranh, Hội đoàn Ái Hữu,
- Quý vị Đại diện các Cộng đồng Việt Nam tại hải ngoại,
- Quý vị Đại diện các Cơ quan Truyền thông Báo chí Việt ngữ,
- Quý vị Nhân sĩ, Chiến sĩ và Đồng hương người Việt tỵ nạn Cộng Sản

Đồng kính gởi:
- Ông/Bà Chủ nhiệm/Chủ bút Nhật báo Việt Herald.
14861 Moran Street, Westminster , CA 92683.
Tel: (714) 897-7379. E-mail: http://us.mc448.mail.yahoo.com/mc/compose?to=vietherald@hotmail.com

Kính thưa Quý vị,

Nhật báo Việt Herald có đăng loạt bài « Kẻ Phản bội » của tác giả Lữ Giang nơi trang A2, trong ba số báo 102, 103, 104 ngày 13, 14 và 15 tháng 10 năm 2009, với nội dung nhằm bôi xấu hình ảnh một vị Cựu Nguyên thủ Quốc gia Tổng Tư lệnh QLVNCH và cố tình gây chia rẽ hàng ngũ Tập thể Dân Quân Cán Chính VNCH với những lời lẽ cáo buộc bất xứng. Dưới cái tiểu tự « SUY TÔN BỌN ÁC ÔN CÔN ĐỒ », bài báo viết: « . . . rõ ràng là có một nhóm đang âm mưu phục hồi địa vị cho ông Thiệu, muốn ông đứng ngang hàng với vị thế của Tổng Thống Ngô Đình Diệm, mặc dầu các tài liệu lịch sử được tiết lộ trong thời gian gần đây cho thấy ông Thiệu là một tay sai chính của CIA trong kế hoạch làm đảo chánh lật đổ và giết Tổng Thống Ngô Đình Diệm, sau đó được CIA đưa lên lãnh đạo miền Nam để giúp nhóm tư bản quốc phòng Mỹ đưa quân Mỹ vào miền Nam Việt Nam và thực hiện mục tiêu của họ. Thực hiện xong, họ bỏ miền Nam lại cho ông Thiệu quay cuồng với những hành động điên rồ khiến miền Nam bị mất một cách nhanh chóng, khoảng 94.000 chiến sĩ VNCH phải chịu cảnh lao tù cay nghiệt của Cộng Sản, gần 3 triệu người phải bỏ nước ra đi, và toàn dân miền Nam phải sống trong cảnh điêu linh. »

Ban Tổ chức Lễ Tưởng Niệm Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu, Huý nhật năm thứ 8, tại Nam California. chính thức lên tiếng:

1/- Phản đối Nhật báo Việt Herald đã cho đăng bài viết nêu trên với những cáo buộc phi lý, những lời lẽ vô lễ đối với một vị cố Tổng Thống của một chế độ hiến định, một thái độ vô ơn đối với những sự hy sinh mất mát lớn lao của tập thể Dân Quân Cán Chính VNCH trong công cuộc chống Cộng sản xâm lăng, bảo vệ sự tự do no ấm cho Miền Nam Việt Nam trước 1975.

2/- Phản đối Nhật Báo Việt Herald đã vô tình hay cố ý gây chia rẽ phân hóa hàng ngũ Dân Quân Cán Chính VNCH qua việc phân biệt, so sánh hai Lễ Tưởng Niệm nhị vị Tổng thống VNCH - Tổng Tư lệnh Tối Cao QLVNCH, tạo cơ hội cho Cộng Sản xâm nhập lũng đoạn Cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản tại hải ngoại.

3/- Ngoài ra Ban Tổ chức Lễ Tưởng Niệm Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu cũng cẩn trọng báo động và cảnh giác quý Đồng hương Việt Nam về âm mưu phân hóa gây chia rẽ Cộng đồng Người Việt Tỵ nạn chúng ta của tay sai Cộng Sản tại Little Saigon từ bấy lâu nay để làm suy giảm sức mạnh của người Việt chống Cộng ở hải ngoại.

Little Saigon , ngày 22 tháng 10 năm 2009
Ban Tổ chức Lễ Tưởng Niệm
Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu

- HỘI LÊ VĂN DUYỆT FOUNDATION
- HỘI ÁI HỮU NINH THUẬN
- NHA KỶ THUẬT/ BỘ TTM/ QLVNCH
- ĐOÀN NỮ TQLC NAM CALI .
- VIETNAMESE YOUNG MARINES
- QUỐC GIA HÀNH CHÁNH
- QUÂN ĐOÀN IV
- Nguyệt san KBC HẢI NGOẠI
- QUÂN TRƯỜNG ĐỒNG ĐẾ
- LIÊN HỘI CỰU CHIẾN SĨ VNCH/ NAM CALI với các Hội: THỦY QUÂN LỤC CHIẾN, QUÂN CẢNH, CẢNH SÁT QUỐC GIA, KHÔNG QUÂN, VÕ BỊ QUỐC GIA, NỮ QUÂN NHÂN.
- LIÊN HỘI CỰU CHIẾN SĨ VNCH VÙNG HOA THINH ĐỐN & PHỤ CẬN
- XÂY DỰNG NÔNG THÔN
- BAN TÙ CA XUÂN ĐIỀM
- BAN TẾ LỄ CỔ TRUYỀN
- QUÂN DÂN CÁN CHÍNH Sacramento
- QUÂN DÂN CÁN CHÍNH San Jose
- ỦY BAN BẢO TỒN ĐẤT TỔ
- Nhóm HUYNH ĐỆ CHI BINH


__._,_.___

Trở về đầu trang

====================================================

=================================================================