[PhoNang] Fw: Tin Tong Hop .

Hide Details

FROM:

• Phuong Hoang  

Message flagged

Friday, August 5, 2011 5:08 PM

Message body

ThanChuyen.

----- Forwarded Message -----
From: Yen Nghi <
Sent: Saturday, 6 August 2011 3:41 A

Đại hội Thanh niên Sinh viên Việt Nam Thế giới lần sáu

Gia Minh, biên tập viên RFA

2011-08-04

Đại hội thanh niên sinh viên Việt Nam thế giới lần thứ sáu vừa khai mạc ngày 4 tháng 8 ở thủ đô Manila của Philippines.

 

Hình từ trang web lenduong.net

Giới thiệu ĐH Thanh niên Sinh viên Việt Nam Thế giới lần sáu tại Manila

"Vượt tường lửa- họat động mạng cùng thay đổi xã hội", chủ điểm của đại hội lần này, được cho là điểm nhấn thu hút chừng 150 bạn trẻ Việt Nam từ 14 quốc gia khắp nơi trên thế giới hội về với sinh hoạt này như lời của bạn Bảo Hùynh từ Na Uy cho biết khi trên đường từ phi trường Ninoy Aquino về địa điểm diễn ra hội nghị:

Đại hội năm nay cho giới trẻ phát biểu nhiều hơn, chứ trong những đại hội trước không dễ gì phát biểu. Hiện nay trong cuộc sống hàng ngày các em sử dụng những công cụ như Facebook, Twitter hằng ngày.

Một điểm đáng chú ý nữa là trong số chừng 150 đại biểu trẻ đó có chục bạn trẻ đến từ Việt Nam, và có thể nói đó là đoàn là đông nhất trong tất cả các đoàn nếu tính riêng theo quốc gia chứ không theo châu lục.

Và trong số những người đến tham dự đại hội thanh niên sinh viên lần thứ sáu diễn ra từ ngày 4 tháng 8 cho đến ngày 7 tháng 8 năm nay tại Manila có những bạn từng tham gia sinh họat này một số lần rồi như một bạn nữ đến từ Na Uy từng tham gia đại hội năm 2001 và 2008.
Lần đầu ở Paris năm 2001 và lần thứ hai tại Malaysia năm 2008.

Cơ hội học hỏi

Theo các bạn, ngoài việc học hỏi qua chủ đề của đại hội đây cũng là dịp mà các bạn vừa đi nghỉ hè vừa có thể kết thêm bạn bè mới từ những nơi khác, như tâm sự của đại diện đoàn đến từ Việt Nam đưa ra trong lời chào tại lễ khai mạc vào chiều ngày 4 tháng 8:

 

Giới trẻ VN, ảnh minh họa. AFP

"Em từ Việt Nam sang và mong muốn đây là dịp được làm quen cùng các bạn cũng như có những kỹ năng mới để chúng ta có thể làm điều gì đó giúp cho đất nước." Cũng như phát biểu của bạn đại diện từ Bắc Mỹ:

"Chúng tôi từ Hoa Kỳ, Canada đến đây tham dự và với chủ đề năm nay, chúng tôi mong học được những điều để đem những kiến thức đi  khắp nơi trên thế giới, làm những việc nhân đạo … "

Tại buổi lễ khai mạc, đại diện của Ban Tổ chức cũng cho biết lý do năm nay chọn Manila làm địa điểm đại hội:

"Đây là lần thứ hai đại hội tổ chức tại khu vực Đông Nam Á; nhưng không phải là sự tình cờ mà năm nay kỷ niệm 25 năm cuộc cách mạng nhân dân  tại xứ sở Philippines.Năm 1986 cả thế giới chứng kiến một cuộc cách mạng bất bạo động kéo dài trong vòng bốn ngày với sự tham gia của hơn 1 triệu người bảy tỏ nguyện vọng cho sự thay đổi."

Một người được cộng đồng người Việt trong và ngòai nước biết đến khá nhiều là anh Trịnh Hội, hiện là giám đốc điều hành của tổ chức VOICE, chia xẻ tại lễ khai mạc với các bạn trẻ đến tham dự về nguyên nhân vì sao anh trở thành một người họat động xã hội khi còn rất trẻ.

Có câu  nói của thánh Gandhi mà tôi thích nhất đó là: “Chính chúng ta là sự thay đổi mà chúng ta muốn thấy trong xã hội”.

Câu châm ngôn đó kêu gọi mọi người phải tự thay đổi mình để làm cho xã hội tốt hơn. Và hơn thế nữa  nó gián tiếp nói lên một điều ‘không có gì là vĩnh cửu, không có cái gọi là bất chiến tự nhiên thành.

Nếu muốn có bất cứ sự thay đổi nào- thay đổi trong xã hội, thay đổi trong cuộc sống riêng tư, chúng ta ai cũng phải tranh đấu.
Diễn giả cũng nhắc đến niềm khao khát giúp cho đất nước Việt Nam được thay đổi  theo chiều hướng dân chủ, mọi người dân Việt cũng được hưởng các quyền tự do như  những dân tộc tiến bộ khác trên thế giới; và đó là động lực mà bản thân anh cũng như các bạn  khác cần đó để định hướng cho họat động của mình.

Em từ Việt Nam sang và mong muốn đây là dịp được làm quen cùng các bạn cũng như có những kỹ năng mới để chúng ta có thể làm điều gì đó giúp cho đất nước.

Một bạn trẻ từ VN

Nhằm giúp cho những bạn trẻ tham dự đại hội đạt được mục tiêu giúp đưa đến những thay đổi mong muốn cho đất nước thông qua các họat động đấu tranh cũng như tận dụng được các phương tiện mạng xã hội hiện nay, ban tổ chức cho biết có 18 diễn giả sẽ trình bày các chủ đề liên quan qua 10 hội thảo và 4 phiên sinh họat chung.  Các diễn giả là những chuyên gia về mạng, các nhà báo công dân, những nhà họat động dân chủ, blogger …có kinh nghiệm.

Đại hội Thanh niên- Sinh viên Việt Nam thế giới lần thứ 6 do Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên đường chủ xướng tổ chức với sự đồng tham gia hổ trợ của một số hội đòan người Việt khác trên thế giới.

 

 

 

 

 SBTN - Một Ngày Qua Ống Kính: Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Thế Giới Kỳ 6 Tại Manila Thứ Năm, Ngày 4 tháng 8-2011

Tin Manila - Sáng nay tại Manila Phi Luật Tân, những p hái đoàn từ các nơi vẫn tiếp tục đến trung tâm hội họp tham dự buổi lễ khai mạc lúc 6 giờ chiều cùng ngày của Đại hội thanh niên sinh viên thế giới kỳ 6. Thông tín viên SB-TN là Đăng Minh có mặt và gởi về bản tường trình đặc biệt sau đây

 

(video 4 phút):  bấm vào link xem sinh hoạt đại hội

 

 http://www.sbtn.net/default.aspx?LangID=38&tabId=157&ArticleID=60513

 

 

 

 

 

 

 

 

Con nợ Mỹ viện trợ phát triển cho chủ nợ TQ!

Một số nhà làm luật Mỹ muốn ngưng viện trợ phát triển cho TQ

Hình: ASSOCIATED PRESS

Chủ tịch Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện, Thượng nghị sĩ Daniel K. Inouye (phải) dự một cuộc họp với Phó Tổng thống Biden và các nhà lập pháp

Một nhóm các thượng nghị sỹ thuộc cả hai đảng của Hoa Kỳ muốn chính quyền của Tổng thống Obama cắt hết viện trợ phát triển cho Trung Quốc.

12 nhà làm luật đã gửi một văn thư đến các thượng nghị sĩ đồng viện Chủ tịch Ủy Ban Chuẩn Chi Thượng Viện và tiểu ban về các hoạt động của bộ Ngoại Giao. Đây là hai cơ chế có nhiệm vụ chấp thuận các khoản ngoại viện.

Các thượng nghị sĩ này nêu lên rằng Trung Quốc có nền kinh tế lớn hàng thứ nhì thế giới với số dự trữ ngoại tệ trên 3.000 tỉ đô la và mức tăng trưởng kinh tế từ 10 trở lên.

Họ nói rằng chắc chắn là Trung Quốc có nguồn tài chính để chăm sóc cho các công dân của họ mà không cần nhờ cậy vào Hoa Kỳ.

Các nhà làm luật cho hay xét đến hiện trạng kinh tế nước Mỹ, hàng triệu đô la gửi đến giúp cho Trung Quốc mỗi năm có thể được sử dụng thích đáng hơn ở những quốc gia với những nguồn tài chính eo hẹp hơn Trung Quốc rất nhiều.

Các thượng nghị sĩ này muốn chấm dứt tất cả viện trợ của Hoa Kỳ cho Trung Quốc ngoại trừ những ngân khoản giúp cho nhân dân Tây Tạng và giúp thăng tiến dân chủ và tôn trọng nhân quyền.

http://www.voanews.com/vietnamese/news/china-us-aid-8-4-11-126810368.html

 

 

 

Tin khẩn cấp về việc bắt giữ 7 người Công giáo

Posted on Tháng Tám 4, 2011 by baokhongle| Để lại phản hồi

BKL (04/08/2011) – Là người Công giáo gốc Vinh và là một trong những người trách nhiệm nhóm Doanh Trí , LS Lê Quốc Quân đã gửi rộng rãi bản tin khẩn cấp với một số chi tiết liên quan đến những người bị bắt giữ như sau :

Kính chào các hãng truyền thông, Xin thông báo cùng quý truyền thông là Chính quyền Việt Nam đã ra tay bắt giữ những người Công giáo sau đây:

1. Anh Nhà báo Tự do, Blogger Paulus Lê Sơn, quê ở địa Phận Thanh Hóa là chủ blog sau đây: http://paulusleson.wordpress.com/ bị bắt vào trưa hôm nay ngày 3/8 một cách rất hung hãn ngay giữa đường Bùi Xương Trạch – Hà Nội và đưa lên xe đi mất.

2. Anh Phêrô Hồ Đức Hòa – Là người thuộc giáo xứ Yên Hòa – Hạt Thuận Nghĩa – Giáo Phận Vinh. Anh là nhân viên kế toán một công ty chứng khoán Trần Đình ở Thành Phố Vinh, là thành viên của Hội Doanh Nhân Trí Thức Công giáo.

3. Anh Phanxicô Xavie Đặng Xuân Diệu là cựu sinh viên giáo phận Vinh, Thuộc giáo xứ Xuân Mỹ – Hạt Nhân Hòa – Giao Phận Vinh, là thành viên của Cộng đoàn Doanh Nhân Trí thức Công giáo và là thành viên của nhóm bảo vệ sự sống Gioan Phaolô 2 Giáo phận Vinh.

4. Gioan B. Nguyễn Văn Oai, là người thuộc giáo xứ Yên Hòa – Hạt Thuận Nghĩa – Giáo Phận Vinh. Đang là nhân viên của một công ty ở Dĩ An, Bình Dương. Bị bắt tại sân bay và bị đưa về khám nhà, có biên bản khám nhà.

5. Anh Phêrô Trần Hữu Đức, Sinh viên ngành Công nghệ Thông tin, quê ở Giáo Xứ Vạn Lộc, Hạt Quy Chính, Giáo Phận Vinh (Thuộc Huyện Nam Đàn – Nghệ An, rất gần nhà Hồ Chí Minh & Phan Bội Châu). Bị bắt vào trưa ngày 2/8 ngay tại phòng trọ của mình ở Thành phố Vinh đúng vào ngày xét xử TS Luật Cù Huy Hà Vũ.

6. Anh Antôn Đậu Văn Dương, Sinh viên ngành du lịch, quê ở Giáo xứ Vạn Lộc, Hạt Quy Chính, Giáo phận Vinh, (Thuộc Huyện Nam Đàn – Rất gần nhà Hồ Chí Minh & Phan Bội Châu ). Anh Dương bị bắt vào trưa ngày 2/8 ngay tại phòng trọ của mình ở Thành phố Vinh đúng vào ngày xét xử TS Luật Cù Huy Hà Vũ.

7. Anh Phanxicô Đặng Xuân Tương (em trai anh Đặng Xuân Diệu), Sinh viên tốt nghiệp ngành Du Lịch, bị bắt vào trưa ngày 3/8 tại số 25 Đinh Lễ, TP Vinh.

Trong số 7 người bị bắt cho đến nay thì ba anh Hòa, Diệu và Oai đều bị bắt tại Sân Bay Tân Sơn Nhất vào khoảng 18h00 ngày 30 tháng 7 năm 2011 sau chuyến đi du lịch ở nước ngoài về và những người đứng ra bắt giữ đều là nhân viên An Ninh của Bộ công an. Các anh Đức, Tương và Dương bị bắt ngay tại phòng trọ của mình ở Thành Phố Vinh, cũng do nhân viên của Bộ công an kết hợp với An Ninh thành phố Vinh. Anh Blogger Paulus Lê Sơn thì bị bắt ngay giữa đường ở Hà Nội với sự chứng kiến của rất nhiều người và cả người yêu của anh ấy.

Lý do vụ bắt giữ hoàn toàn chưa được biết nhưng chắc chắn đây là thể hiện một giai đoạn đàn áp mới của chính quyền vừa mới nhâm chức. Những biểu hiện rất rõ là đã bắt giam lại cha Nguyễn Văn Lý, y án với Tiến Sỹ Cù Huy Hà Vũ và chuẩn bị xét xử Giáo Sư Phạm Minh Hoàng sắp tới. Hầu hết các bắt giữ đều trước hoặc vào ngày xét xử TS Luật Cù Huy Hà Vũ và những người bị bắt đều là những người công giáo nhiệt thành, yêu mến công lý sự thật và đã ký kết vào đơn phản đối khai thác bauxite ở Tây nguyên và Kiến nghị trả tự do cho Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ.

Xin kính báo,

Luật sư Lê Quốc Quân Tel: 0913 222 109

This entry was posted in Công Lý - Sự Thật, Chính Trị, Tôn Giáo and tagged Công Giáo Vinh, Lê Quốc Quân, Nhóm Doanh Trí, Paulus Lê Sơn, đàn áp. Bookmark the

 

 

 

 

 

 

Tường thuật chi tiết sự kiện bắt cóc anh Paulus Lê Sơn qua lời kể của các nhân chứng

Posted on Tháng Tám 4, 2011 by baokhongle| Để lại phản hồi

Paulus Lê Văn Sơn chia sẻ với mọi người về kinh nghiệm bị bắt giam ngày 4/4 trong dịp Ngày tĩnh tâm Mùa Chay tại quận 2, do Truyền thông Chúa Cứu Thế tổ chức, vào thứ bảy ngày 16/4/2011

Ngày 03.08 .2011 sau phiên phúc thẩm của TS Cù Huy Hà Vũ có nguồn tin cho hay  Paulus Lê Sơn-nhà báo tự do của dòng Chúa cứu thế  bị bắt cóc ngay giữa đường Bùi Xương Trạch- quận Hoàng Mai -Hà Nội trước cửa nhà trọ của anh bởi 6 đến 7 người mặc thường phục . Chúng tôi đã mở cuộc phỏng vấn điều tra những người dân có mặt và  chứng kiến sự kiện ngày hôm đó .

Một người dân bán quán nước gần đó cho hay, bà thấy  một anh thanh niên mặc áo sơmi trắng sơ vin quần âu đi chiếc xe Way màu đỏ cùng với một cô gái  vừa đỗ trước cổng nhà, đang mở cửa thì bị một nhóm người lao đến khoảng 6 , 7 người hùng hổ và đòi áp giải anh thanh niên này đi. Những người này giật ngay điện thoại và chìa khoá xe máy đồng thời buông những lời rất hung hãn tục tằn , tự xưng họ là công an. Anh thanh niên yêu cầu xem thẻ công an thì bị nhóm người này dùng còng tay cưỡng chế rất thô bạo và chửi rủa không tiếc lời “mày cứ đi theo chúng tao, hiện mày không còn quyền công dân nữa ! mày chống cự vô ích” . Có mấy người nữa cùng trong nhóm người này cũng hằn học “cứ bắt nó lên xe , tống cả người và nó lên xe,không cần phải nói nhiều với nó “. Nhờ có sự can thiệp lúc những “nhà thừa hành luật pháp ” đang sử dụng vũ lực từ 6 người để bẻ tay và đòi còng tay nhằm bắt cậu thanh niên nên chiếc còng tạm thời được cất đi thay cho những cánh tay luôn sấn sổ trực sẵn .

Khi anh thanh niên yêu cầu được cất xe máy vào nhà trọ của anh , đồng thời được vào nhà để ăn mặc tử tế trước khi đến “làm việc”tại cơ quan chức năng thì dường như nhóm người này nhất quyết phải giải anh đi ngay lập tức theo kiểu “bắt nhanh tóm gọn”.   Một bác trung niên khoảng 43 tuổi cũng tường thuật cho chúng tôi hay về sự việc trưa hôm đó: “lúc đó khoảng 11h30 có một cậu thanh niên bị cưỡng chế thô bạo lên chiếc xe ô tô cảnh sát của phường Định Công . Chúng tôi là những người dân tận mắt chứng kiến sự việc và thấy rất bất bình vì thái độ thô bạo của những người tự xưng thừa hành pháp luật . Cùng là con người với nhau cả mà!“.

Những người chứng kiến sự việc hôm đó khá đông vì đó là buổi trưa. Khi chiếc xe cảnh sát mà những người trên xe nhảy xuống xưng là công an phường Định Công , thừa hành pháp luật tóm cậu thanh niên nhanh chóng lên xe và họ đi rất khẩn trương . Cô gái đi cùng cậu thanh niên đó cũng bị công an áp tải đi cùng nhóm người này.

Châu Sơn Lưong
Phóng viên Báo Không Lề

 

Bản tin sáng 02 08 tại Hà Nội

http://www.youtube.com/watch?v=fOda32RxkVk&feature=player_embedded#at=25

 

 

 

 

 

 

Là bạn dân hay là nạn của dân

Bùi Tín (VOA)

Công an mặc thường phục bắt giữ người biểu tình gần Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội, ngày 10/7/2011

Ở trong nước, tại mỗi cơ sở của cơ quan công an, đều có khẩu hiệu «Công an là bạn dân», nhắc nhở mỗi sỹ quan, hạ sỹ quan, nhân viên công an về đạo đức nghề nghiệp, ứng xử có văn hóa và lễ độ với người dân, không được lạm dụng quyền lực trong tay để hà hiếp, áp bức dân. Mấy tuần lễ nay, vấn đề công an ra tay đánh đập, chửi bới rất thô tục những bà con ta trong các cuộc biểu tình, tuần hành ôn hòa chống bành trướng Trung Quốc các ngày Chủ nhật 10 và 17 tháng 7 giữa thủ đô Hà Nội đang làm xôn xao dư luận. Trong một bức thư khẩn cấp gửi Bộ Chính trị Đảng CS và Quốc hội, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, từng là đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc, năm nay hơn 90 tuổi, đã hỏi rằng phải chăng «chế độ nước ta đang trở thành một nhà nước cảnh sát?». Vấn đề càng làm công luận thêm nhức nhối là nhiều nhà báo nghiệp dư tham dự biểu tình đã chụp được hàng trăm bức ảnh, hàng chục đoạn phim video dài 20 giây, 25 giây, ghi lại cảnh các nhân viên công an chìm và nổi, trong sắc phục công an hay thường phục, vật ngã, đánh đập, xúm nhau nắm chân tay người biểu tình «quẳng lên xe như những con lợn». Đặc biệt có nhiều bức ảnh ghi cảnh 4 nhân viên công an kéo chân, giữ tay, ôm cổ một thanh niên biểu tình, để cho một nhân viên công an khác đứng cạnh đạp lên mặt lên ngực bằng chân đi giày. Thật không thể tưởng tượng nổi một sự đàn áp dã man, thô bạo, tàn ác như thế dưới một chế độ tự nhận là xã hội chủ nghĩa, là văn minh, tiến bộ, mang bản chất nhân dân. Nhà văn hóa Nguyên Ngọc cũng gửi thư cho lãnh đạo và các đại biểu Quốc hội báo động về thái độ kiêu binh, tàn ác tột đỉnh của ngành công an và yêu cầu các nhân vật có trách nhiệm phải trả lời cho toàn dân về các sự kiện cực kỳ nghiêm trọng phản văn hóa này. Một số thanh niên có tâm huyết đã cùng nhau mở cuộc điều tra cấp tốc, xác định một cựu chiến binh tên là Nguyễn Tường Thụy đã bị bốc lên xe công an, anh blogger mang bí danh Đông Hải Long Vương chính là người «bị lôi đi như con lợn và bị 4 phát đạp giày vào mặt, vào cổ và ngực». Cô Nguyễn Nguyên Bình – con tướng Nguyễn Trọng Vĩnh - cũng bị ném lên xe cùng anh Vũ Quốc Ngữ, bị đưa về trụ sở công an huyện Từ Liêm. Anh ghi lại những lời nói rất đặc biệt của các ngài tự nhận là bạn của dân, thật là «lễ độ, có văn hóa», như: - Bắt thằng đó, nó vừa chụp hình đó! Bắt con đó, nó vừa hát to nhất! - Đừng cho chúng đi lối này! Coi chừng thằng già kia! Kèm chặt con mụ đó! - Bịt mồm thằng trẻ kia! Tát vỡ mồm con hát bậy! - Gọi xe đến tống cổ cả lên xe! Hốt hết lên xe! Khẩu khí của nhân viên nhà nước, có giáo dục, hay khẩu khí của phường lưu manh? Và cuối cùng đã rõ tên của kẻ đạp giày vào mặt anh Long Vương là Minh, cấp bậc đại úy, đội phó đội công an, đứng cạnh đó để chỉ huy là trung tá Canh, phó chỉ huy công an quận Hoàn Kiếm. Nhiều đơn tố cáo, thư chất vấn, kiến nghị về trách nhiệm của giám đốc công an thủ đô, tướng Nguyễn Đức Nhanh, cũng như của tướng Lê Hồng Anh, bộ trưởng công an, đã được công bố trên các blog, đòi hỏi những người có trách nhiệm của ngành công an phải trả lời rõ ràng, minh bạch cho nhân dân về các «hành động thô bạo kiểu thổ phỉ và lưu manh» trên đây,và đòi hỏi phải xử lý công minh những kẻ tàn ác vi phạm luật pháp, bôi nhọ cả ngành công an. Để công an có thể còn là «bạn dân», không thể là «nạn cho dân», tai họa cho dân, cho nước.

 

 

 

 

 

 

‘Chồng Tôi Vô Tội’

Đoàn Hùng

Khi đến dự phiên tòa phúc thẩm của chồng là Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vào sáng ngày 2 tháng 8 năm 2011, Luật sư Dương Hà đã cầm trên tay tấm bảng “Chồng Tôi Vô Tội” và người em gái của Tiến sĩ Vũ là bà Cù Thị Xuân Bích cũng cầm tấm bảng “Anh Tôi Vô Tội”. Chỉ có Luật Sư Dương Hà được vào trong tòa còn tất cả những người quan tâm đến theo dõi phiên tòa, kể cả bà Cù Thị Xuân Bích đều bị chặn lại ở bên ngoài và có một số người bị công an bắt giữ. Phiên tòa lần này có 4 Luật sư nhận biện hộ cho Tiến sĩ Vũ gồm Luật sư Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, Vương Thị Thanh và Trần Quốc Thuận. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã yêu cầu hoãn phiên xử vì muốn thay đổi Hội đồng xét xử và đề nghị mời thêm một số nhân chứng kể cả việc đòi công an giao nộp trước tòa 2 bao cao su “nhạy cảm”.

Tất cả những yêu cầu của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và của các Luật sư biện hộ đều không được tòa chấp thuận như nộp 10 bài viết mà công an dựa vào đó luận tội, triệu tập chủ tịch Quốc hội làm rõ định nghĩa đều 88 trong Luật hình sự vân vân... Phiên tòa kéo dài gần 6 tiếng đồng hồ xét xử với những phần thẩm vấn, luận tội, biện hộ theo sự sắp đặt một chiều của công an. Cuối cùng, Tòa phúc thẩm tuyên bố y án như phán quyết của tòa sơ thẩm hôm mồng 4 tháng 4. Đó là kết án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù giam và 3 năm quản chế với tội vi phạm điều 88 (tuyên truyền chống nhà nước) của Luật hình sự.

Trước đó vài hôm, cựu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đã thuật lại cuộc trao đổi giữa ông với một cựu lãnh đạo Bộ công an tên là H. về vụ bắt giữ và xét xử Tiến sĩ Vũ. Mặc dù tên của cựu lãnh đạo ngành an ninh viết tắt là H., nhưng ai cũng có thể đoán ra đây chính là nguyên thứ trưởng thường trực Bộ công an Nguyễn Văn Hưởng, phụ trách toàn bộ vấn đề an ninh của Bộ công an vừa mới nghỉ hưu. Nguyễn Văn Hưởng là tác giả của nhiều vụ đàn áp và bắt giữ các nhà dân chủ, các vị lãnh đạo tôn giáo, anh chị em thanh niên sinh viên trong hơn 10 năm vừa qua. Nội dung cuộc trao đổi mà Tướng Vĩnh thuật lại cho thấy là Nguyễn Văn Hưởng và tập đoàn lãnh đạo Hà Nội đã dàn dựng việc bắt giữ và kết án nặng nề đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn là để trả thù những bài viết và các phát biểu đầy khí phách của ông.

Nguyễn Văn Hưởng đã không trả lời trực tiếp vào câu hỏi của Tướng Vĩnh là Hà Nội đã dựa vào những điều nào mà Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ viết trong các tài liệu để kết án; mà chỉ nói chung rằng Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã cấu kết với nước ngoài, cấu kết với đám người Việt lưu vong, rồi tán phát tài liệu, rồi thì kêu gọi lật đổ nhà nước. Nguyễn Văn Hưởng còn cáo buộc rằng Luật sư Trần Đình Triển, người biện hộ cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, đã phá rối, đòi cái này đòi cái kia để kéo dài thời gian, không cho phiên tòa kết thúc… Qua những phát biểu quanh co của Nguyễn Văn Hưởng, nguyên thứ trưởng công an, người có trách nhiệm cao nhất trong việc bắt giữ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cho thấy là Bộ công an đã dàn dựng theo lệnh của Nguyễn Tấn Dũng để trả thù Tiến sĩ Vũ. Việc bà Dương Hà cầm tấm bảng “Chồng Tôi Vô Tội” khi đến dự phiên tòa phúc thẩm đã phản ảnh điều mà đa số muốn nói rằng Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đang là nạn nhân của chế độ độc tài đảng trị.

Trong khi đó tại Sài Gòn, chị Lê Thị Kiều Oanh đã phổ biến 1 lá thư khẳng định chồng chị - Giảng viên đại học Bách Khoa Phạm Minh Hoàng - vô tội đối với những cáo buộc mà anh sắp bị đưa ra xử vào ngày 10 tháng 8 tới đây. Chị Lê Thị Kiều Oanh cho rằng những cáo buộc của Cộng sản Việt Nam đối với anh Phạm Minh Hoàng như viết 33 bài dưới tên Phan Kiến Quốc đề cập về biển đảo, khai thác Bauxite, tình trạng tham nhũng là không thể có tội; hướng dẫn kỹ năng cho thanh niên sinh viên để giúp các em tích cực tham gia vào các sinh hoạt cộng đồng là không thể có tội; tham gia sinh hoạt đoàn thể, đảng phái là quyền căn bản của con người - được minh định trong bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền - là không thể có tội.

Khi những việc làm của anh Phạm Minh Hoàng được chứng minh là không thể có tội mà Hà Nội đã ngang nhiên bắt giữ gần 12 tháng và cáo buộc vi phạm điều 88 (tuyên truyền chống phá nhà nước) của Luật hình sự, chị Lê Thị Kiều Oanh đã nêu lên một điều rõ rệt: Cộng sản Việt Nam đã cố tình trấn áp người dân bằng luật rừng. Chị Lê Thị Kiều Oanh còn tố cáo trước công luận là Cộng sản Việt Nam đã không có bất kỳ văn bản nào để chính thức hóa việc giam giữ anh Phạm Minh Hoàng trong 12 tháng qua, cũng như cơ quan điều tra còn gắn máy thu âm, thu hình để thu lại các trao đổi riêng tư giữa anh Phạm Minh Hoàng với Luật sư biện hộ, tạo một áp lực đe dọa tâm lý vô cùng lớn đối với anh Hoàng.

Sự trấn áp của CSVN đối với anh Phạm Minh Hoàng chẳng khác gì đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Những cáo buộc mà họ liệt kê để kết tội hoàn toàn là dựa trên cảm tính của một tập đoàn đang âu lo tột cùng trước viễn ảnh nổi dậy của quần chúng. Chị Lê Thị Kiều Oanh lo ngại rằng Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ chỉ viết một số bài mà bị kết án đến 7 năm tù giam và 3 năm quản chế, vậy thì anh Phạm Minh Hoàng, với số bài viết về những vấn nạn của đất nước còn nhiều hơn, sẽ có thể lãnh bản án dài hơn với khung thời gian là 15 năm cho những người bị cáo buộc vi phạm điều 88.

Tuy bày tỏ mối lo cho chồng, nhưng cả Luật sư Dương Hà và chị Lê Thị Kiều Oanh đều khẳng định “Chồng Tôi Vô Tội” trong những lá thư gửi đến công luận. Sự khẳng định này không chỉ biểu hiện sự thất vọng về cách hành xử luật rừng của CSVN, mà còn bày tỏ niềm tin mãnh liệt của hai chị vào lý tưởng yêu nước của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và giảng viên Phạm Minh Hoàng.

Đoàn Hùng
Ngày 4/8/2011.

http://www.viettan.org/spip.php?article11397

 

 

 

 

 

Lấy tên danh nhân nghệ thuật đặt tên đường.

Đỗ Hiếu- RFA

Ủy Ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vừa ra quyết định đặt tên mới cho 31 con đường ở quận Tân Phú và 4 đường thuộc quận Gò Vấp. Tên tuổi nhiều trí thức, văn nghệ sĩ nổi tiếng lần đầu tiên được đem đặt cho những con đường này.

RFA photo

Đường Nguyễn Huệ- Sài Gòn 2011

Tám danh nhân nghệ thuật

Báo chí trong nước cho biết sau hơn 10 năm cấp phát và chỉnh sửa số nhà, đến nay Saigon vẫn còn tình trạng nhà trùng số, nhảy số, các số cũ, mới lẫn lộn, rất nhiều đường phố không tên hoặc trùng lặp tên, gây không ít khó khăn cho công việc quản lý hành chánh và giao dịch của người dân. Dân số thành phố hiện đã tăng tới gần một chục triệu người, cả nội thành lẫn ngoại ô.
Một trong những địa phương được xem là có lắm đường phố lộn tên, nhầm số nhà là các quận 12, quận Gò Vấp, Bình Tân, huyện Bình Chánh.

Nhà cầm quyền vừa cho đặt nhiều tên đường mới. Trong số tám văn nghệ sĩ tên tuổi được đặt tên cho các con đường có nhà văn Nguyễn Minh Châu, 1930-1989, một người có ảnh hưởng trong giai đoạn chiến tranh Việt Nam và thời kỳ đầu của đổi mới, có những tác phẩm như Những Vùng Trời Khác Nhau, Dấu Chân Người Lính. Kế đó là nhạc sĩ Đặng Thế Phong, 1918-1942, thuộc thế hệ tiền phong của nền tân nhạc Việt Nam, với ba nhạc phẩm bất hủ là Con Thuyền Không Bến, Giọt Mưa Thu, Đêm Thu. Người thứ ba là nhạc sĩ Dương Thiệu Tước, 1915-1995, một trong những nhạc sĩ , di cư vào Nam và sau này sinh sống tại Hoa Kỳ, có nhiều sáng tác được ưa chuộng như Đêm Tàn Bến Ngự, Bến Xuân, Bóng Chiều Xưa, Cánh Bằng Lướt Gió.

Nữ ca sĩ, nhạc sĩ Quỳnh Giao, từ California, nói lên cảm tưởng của mình, khi đón nhận tin kế phụ của chị được đặt tên cho một con đường ở Saigon:

“Phải nói là tin vui, là người Việt Nam thì một người tên tuổi như ông Dương Thiệu Tước, được đi vào lịch sử, tôi cho là một điều đáng mừng. Công lao của ông đối với tân nhạc Việt Nam rất lớn. Ông là tiên phong của nền tân nhạc Việt Nam, sáng tác từ 1939, tên tuổi ông cho đến bây giờ vẫn còn được nhắc nhở trên đầu môi của những người yêu nhạc, nhất là loại nhạc, tôi không dám gọi là tiền chiến, vì nói thế là hơi giới hạn, mà phải nói là những ca khúc nghệ thuật của Việt Nam. Đối với tôi, đây là một tin đáng mừng.”

Năm họa sĩ được dùng tên đặt những con đường mới ở vùng Gò Vấp và Tân Phú là họa sĩ Nguyễn Sáng, sinh năm 1923, họa sĩ Nguyễn Đỗ Cung, 1912-1977, họa sĩ Bùi Xuân Phái, 1920-1998, họa sĩ Huỳnh Văn Gấm và họa sĩ Trần Văn Cẩn. VN Express kể thêm tên của họa sĩ Diệp Minh Châu cũng được đặt tên cho nhánh đường Lý Tuệ đến đường Tân Kỳ.

Những việc đáng tán thành

Một người dân Saigon, nhà văn Nguyễn Viện không cho đây là một sáng kiến mới, tuy nhiên ông tán thành quyết định vinh danh những văn nghệ sĩ có công với nền văn học, nghệ thuật nước nhà:

“Theo tôi đó là dấu hiệu rất đáng quý, đáng trân trọng, riêng khu vực tôi ở, tức là quận 9 thành phố Hồ Chí Minh, gọi là cư xá Kiến Thiết, đã từ ít năm nay rồi, có rất nhiều các tên đường là nhà văn, nhà thơ, ông Trần Tế Xương, ông Tản Đà, ông Nhất Linh, là có hết. Hầu hết những tên đường sau này, trong khu tôi ở , là các danh nhân văn hóa, cho nên bây giờ nhà nước vinh danh tám ông danh nhân khác, cho những tuyến đường ở thành phố thì đối với tôi không có gì đáng ngạc nhiên lắm. Tuy nhiên, tôi thấy việc vinh danh này dù sau cũng là một cái gì đó thật sự có thay đổi, trong nhận thức về danh nhân lịch sử của Việt Nam, tôi vẫn nghĩ rằng sự đóng góp cho Tổ quốc, cho Dân tộc, không phải chỉ những anh hùng, có công trạng trong cuộc chiến đấu bảo vệ Tổ quốc, mà còn có những con người đóng góp vào nền văn hóa Dân tộc, yếu tố này mới thật sự là lâu dài, cần thiết, để một dân tộc có thể lớn lên được”

Hiện đang thăm Hoa Kỳ, giáo sư tiến sĩ Sử học Nguyễn Nhã lên tiếng:

“Theo tôi về những danh nhân của một nước hay của thế giới thì người ta rất trọng những nhà văn, nhà thơ, từ bà Huyện Thanh Quang, Đoàn Thị Điểm, Đặng Trần Côn, Nguyễn Du. Bây giờ đặt tên những nghệ sĩ nổi tiếng, như chúng ta đã thấy, thì cũng phần nào thể hiện truyền thống đó, tức là rất tôn trọng những nhà thơ, nhà văn, có đóng góp cho đất nước.”

Về những sự thay đổi gây ít nhiều ngạc nhiên, dư luận người dân Saigon mấy hôm nay cũng nói nhiều đến buổi lễ vinh danh các chiến sĩ Việt Nam của hai miền Nam Bắc đã anh dũng hy sinh chống ngoại bang để bảo vệ bờ cõi, lãnh hải, lần đầu tiên từ năm 1975. Cố Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà, cố Hải quân Thiếu tá Nguyễn Thành Trí, là hạm trưởng, hạm phó tuần dương hạm Nhật Tảo cùng 72 chiến hữu đã đền nợ nước trong trận hải chiến chống trả lực lượng hải quân không quân Trung Quốc xâm lấn quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đầu tháng giêng năm 1974.

 

 

 

Tâm Tình Và Ước Vọng Trong "Ngày Bão Loạn" Của Hương Giang

Diên Nghị

Trưa ngày 30 tháng 4 năm 1975, định mệnh lịch sử cuộc chiến giữ nước phủ xuống miền Nam! Sau lời tuyên bố ngừng bắn của tướng Dương Văn Minh, năm vị tướng quân đội VNCH đã theo gương trung liệt tiền nhân, tuẩn tiết bảo toàn nghĩa khí dưới lá cờ vàng tổ quốc. Còn bao nhiêu cấp Tá, Úy, hạ sĩ quan, binh sĩ trong các lực lượng phụ thuộc cũng đã ngã xuống, đến nay chưa được thống kê, tổng kết? Người ở lại giữa quê hương, chấp nhận thử thách, đoạ đày trong trại tù tập trung mọc lên khắp ba miền Nam, Trung, Bắc. Người vượt thoát ra đi tìm sinh lộ tự do, vẫn thầm nguyện có lúc quay về, đối với họ, cuộc chiến chống chủ nghĩa Cộng Sản chưa hề chấm dứt. Đặt chân lên bờ đất hứa chỉ vài năm, cuộc sống tị nạn đang tiến trình hội nhập, họ vẫn không bỏ lỡ thời gian, vận động, cổ vũ, tổ chức, tập họp đồng đội chiến binh, áo còn vương màu sương gió, tạo khí thế vận hội trở về trong lòng đất nước miền Nam, tiếp tục sự nghiệp đấu tranh. Giương cao ngọn cờ đầu nhập cuộc, chiến sĩ tiền phong họ là những ai? - Không ai xa lạ, là những chiến sĩ quân đội VNCH – Là hải quân Phó đề đốc Hoàng Cơ Minh; là Đại tá Dương Văn Tư, Trung đoàn trưởng, Tham mưu trưởng sư đoàn 21 bộ binh; là trung tá Lê Hồng, Lữ đoàn phó Lữ Đoàn dù, và hàng trăm chiến sĩ trẻ khắp hải ngoại, cùng chung lòng son sắt tiến lên phía trước “mang theo ước mơ chính mình cùng ước mơ của hàng triệu người tị nạn” cùng trời, cuối đất. Ngưỡng mộ, cảm phục những hình tượng dấn thân, những vóc dáng hào hùng khí phách, bỏ lại phía sau hạnh phúc riêng tư, lao vào sự nghiệp giải cứu quê hương đang khốn khổ dưới bạo lực thống trị Cộng sản, nữ tác giả Hương Giang, bằng cảm hứng sâu đậm, dàn trải tâm tình qua “Ngày Bão Loạn” một hợp tuyển Thơ Văn mà phần thơ chiếm nhiều trang trong toàn tập. Liên tưởng tháng tư trôi nổi, tản lạc, xẻ nghé tan đàn, giờ chỉ được nghe tên mà thấy gần quen quá, có phải bóng cờ vàng, dấu hiệu nối kết tình đồng hương gắn bó: Chưa gặp nhau lần nào sao nghe quen quá em ơi Có phải chúng mình đã lạc nhau từ quá lâu rồi Từ những ngày cuối tháng tư tăm tối Giữa trăm nẻo của đường đời trôi nổi Dù thế nào những tấm lòng chẳng lạc mất nhau Em hãy ngoái nhìn lại đằng sau Ngọn cờ vàng vẫn còn phấp phới (Hãy Cám Ơn Thời Tiết Này – trang 78) Cùng nhìn lại ngọn cờ vàng, cùng nhìn về một hướng - Ngọn cờ đã cắm sâu trên mặt đất quê hương quá khứ, và hình như đang nghe tiếng gọi âm thầm của đất, vẫn đợi chờ, hy vọng lấy lại những gì đã mất - Bước chân người từ xa xôi đang dồn dập tìm về, kết hợp sức mạnh, tối mặt quân thù. Ta nghe tiếng gọi âm thầm của đất Em ơi em! Đem cả lòng mình mà nhập cuộc đấu tranh Đem cả tim mình nhìn rõ mặt anh em Ta đã thấy lửa lên từ ánh mắt Quyết giành lại những gì đã mất Những hoang tàn rồi sẽ xanh ước mơ Ta soi bóng mình trong đáy mắt trẻ thơ Ta đã thấy dáng chim Hồng chim Lạc Cho tôi cầm nhẹ tay em buổi sáng Có chút nắng quê nhà vừa đi lạc ngang đây Tôi cất vào tim hơi ấm của bàn tay Gởi vào quê hương theo bước chân giải phóng (Vạt Áo Em – Trang 23) Những toán quân đã lên đường thực sự, lặng lẽ cuộc viễn chinh, hình bóng áo đen biến hiện chập chờn, sứ mạng mang trong dòng máu bất khuất, kiên cường tuổi trẻ. Không hề hứa hẹn, không cần chứng minh Anh lặng lẽ ra đi! Mang theo ước mơ của chúng ta Ước mơ còn lấp lánh giữa bầu trời đêm qua Thuở ấy tóc anh còn xanh Tiễn nhau không nói ngày trở lại Chỉ ánh mắt trông theo làm hành trang Làm niềm tin suốt chặng đường sóng gió (trang 18) Dõi theo bước chân di chuyển, tác giả minh họa nơi chốn sẽ đến – Khu chiến, căn cứ, địa thế núi rừng hiểm yếu, lạ lẫm – Tình thương người ra đi đồng nghĩa với tình yêu quê nhà. Dẫu chưa biết được những vùng anh qua Ẩm ướt mưa rừng đất cằn sỏi đá Chiến khu muỗi mòng rừng thiêng nước lạ Thương anh như thương bóng dáng quê nhà (Như Những Đọt Trầu – Trang 19) Từ nỗi vinh nhục của quê hương toả sáng tình thương đồng đội. Con đường chung đã chọn bằng cảm thông gắn kết tựa hồ cây và đất ràng buộc khắng khít hữu cơ. Mà biết lòng nhau như cây biết đất Gắn bó đời cùng vinh nhục quê hương Khi đất mẹ chưa qua ngày tăm tối Thì gian nan kia đã chọn chung đường (Thì Gian Nan Đã Chọn – Trang 37) Bộc bạch, trao gửi tình cảm chân thành giữa người đi chiến đấu và người ở lại phía sau, Hương Giang cũng còn nghĩa vụ trao đổi, khích lệ, cổ suý tinh thần, khơi gợi tình quê hương cho cùng thế hệ giữa xã hội tự do đa văn hoá: Dẫu hôm nay em buồn Em đừng quên Cơn nắng ngoài cửa sổ vừa mới lên Em đừng quên đứng dậy Tuổi trẻ chúng ta sẽ không ngồi nhìn ngơ ngác Hãy ném sức sống mình Như ném vào cuộc đời tiếng hát Có hơi thở quê hương (Điều Chúng Ta Phải Làm – Trang 58) Ý thức vai trò tuổi trẻ, không chỉ biết nói biết nhìn mà thiếu hành động hữu ích cho xã hội, thời đại – Hãy nhập cuộc với những dòng người áo đen, áo nâu ngoài đường phố, những người đã hưởng ứng sẵn sàng cống hiến sức mạnh tinh thần cho trào lưu đang lớn dậy. Hãy nói với em rằng tuổi trẻ Không chỉ quay cuồng điệu luân vũ mỗi weekend Hãy đến nhập dòng những người áo đen Những người áo nâu trùng trùng xuống phố (Vì Quê Hương Chúng Ta – Trang 112) Thương nhớ quê hương vốn là nguồn cảm xúc tha thiết của thơ xưa nay, tác giả nghĩ về cố quận, thành phố thân yêu, phơi bày những tai ương, hệ lụy. Bọn chúng đã bắn chìm chuyến thuyền ở cầu chữ Y Bọn chúng, bọn công an muối mặt Chia chác không đều chúng quay ra phản trắc. (Ở Nơi Mọi Người Đang Lìa Bỏ - Trang 64) Sinh hoạt xã hội ồn ào, sặc mùi tuyên truyền nhồi sọ quần chúng, ca ngợi quan thầy, tung hô chế độ, cường điệu, lừa bịp: Những dàn nhạc dựng lên giữa phố Kể chuyện đất nước mình như chuyện trong mơ Các anh ơi Chúng đang lấy máu dân mình làm nhạc làm thơ Ngợi ca quan thầy, vẽ vời chế độ (Những Ngày Mưa – Trang 65) Trước năm 1975, người miền Nam hiểu Cộng sản miền Bắc qua câu truyền lưu sâu rộng rằng “Cộng sản đến đâu, ngu dốt và nghèo đói theo đến đó”. Hiện thực trước mặt khi Cộng sản chiếm đoạt miền Nam - Dần dà, Cộng sản biểu lộ tham nhũng mánh mung cho riêng Đảng giàu có, thủ đoạn bóc lột, cướp giật, toan tính đủ điều, mặc người dân lầm than khốn đoạ. Vết đau nào nhàu nát mặt quê hương Khi bọn chúng hôm nay còn giăng cờ đỏ đầy đường còn dựng những dàn nhạc hát ca giữa phố bọn cán bộ, những con thò lò sấp ngửa quay tròn bốn mặt đời tính toan con số (Em Đang Nhìn Thấy – Trang 154) Nhận diện “chân dung thơ” Hương Giang, cấu trúc đậm nét phá thể, tự do. Đặc điểm phá thể, tự do, thoát ra khỏi cấu trúc khuôn mẫu, niêm luật - Giải bày, diễn đạt sinh động, nói lên được nhiều điều, nhiều ý muốn nói mà vẫn giữ âm điệu cần thiết của thơ. Thơ phá thể, tự do được nhiều nhà nghiên cứu, lý luận phê bình văn học trong cũng như ngoài nước mong đợi từ lâu, tìm đọc rải rác trong một ít tập san chuyên đề, và hình như chưa được sự quan tâm của đông đảo bạn đọc. Ngoài những tâm tình sâu lắng, thơ Hương Giang, có lúc thiên hướng lý luận: Đời sống thật ra không phải là mũi tên Khi em bắn đã bay trúng đích (Điều Chúng Ta Phải Làm – Trang 56) Chất thơ lý luận cô đọng, khơi khích và sôi nổi thúc gọi hướng tới tương lai: Các anh ơi Mình dựng lại từ giờ, dựng từ tan vỡ Chẳng một ai còn hoài nghi cách trở Và niềm tin là sức mạnh của tình yêu Có phải chúng ta đã đánh đổi rất nhiều Mong hoà bình trổ mầm cây hạnh phúc Hai mươi năm Đã dài hơn những đêm thao thức “khi mỗi giọt máu mình khát độc lập tự do” (Như Nước Về Sông – Trang 158) Vinh danh lý tưởng hiến thân cho đại cuộc, giải phóng quê hương, dân tộc khỏi địa ngục độc đảng Cộng sản, thơ Hương Giang soi rọi nhân sinh quan phóng khoáng ý nghĩa được, mất, tử sinh và tình yêu cuộc đời. Ngôn từ thơ đầy đặn, mạnh mẽ, thuyết phục: Kể gì đến chuyện mai này ai nhớ ai quên Biết bao lần tôi nhìn lên bầu trời đêm Nghĩ về những câu thơ ngày xưa anh viết “Chỉ người lính mới không sợ chết Và cũng chỉ người lính thôi mới biết sự sống đáng quí đến dường nào” Chúng ta đến với đời chỉ để gởi trao Tình yêu của mình và làm nên cuộc đời đáng sống (Chiều Sâu Của Biển – trang 190) Đọc hết trang cuối “Ngày Bão Loạn”, xếp sách lại, lòng tôi dâng trào ngưỡng phục, tiếc thương – Hình tượng chiến sĩ lên đường trong toàn tập, lấp lánh hào hùng qua những đoạn phim cận cảnh hiếm hoi, đầy ấn tượng. Họ tin tưởng bước đi, dù chưa đến. Lịch sử thời đại cũng không thể không ghi nhận sứ mệnh cao cả của những toán, những đoàn quân giương cao ngọn cờ đầu, tiếp tục chiến đấu cho tự do, mở ra vận hội mới. “Ngày Bão Loạn”, tác phẩm đầu tay của Hương Giang tuy khiêm tốn, nhưng đã góp phần dày thêm trang văn học sử tỵ nạn hải ngoại. Diên Nghị Tháng 7 - 2011

http://diendanctm.blogspot.com/2011/08/tam-tinh-va-uoc-vong-trong-ngay-bao.html

 

 

Tôi đi dự phiên tòa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 2

Trong bài viết kỳ 1, những diễn biến phiên tòa kể từ khi bước ra khỏi nhà đến khi Tòa nghỉ bàn bạc xem xét các yêu cầu của các Luật sư, tôi đã cố gắng nêu đầy đủ, trung thực những gì mình đã chứng kiến và ghi lại được. Có thể quá trình mô tả lại sẽ không logic như các phiên tòa hoặc các cuộc trao đổi, trò chuyện tranh cãi bình thường khác. Điều đó chỉ vì ngay chính phiên tòa đặc biệt này đã xảy ra như vậy.

Mọi lời phát biểu, tranh tụng hoàn toàn dưới sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa. Mà chủ tọa phiên tòa thì ngay từ đầu phiên tòa đã thể hiện thái độ không muốn mất nhiều thời gian.

Ở đây, tôi cố gắng trình bày cụ thể và chi tiết những điều đã xảy ra tại phiên tòa cách khách quan nhất mà mình đã nhớ và ghi chép lại được . Vốn không phải là luật sư hoặc có quyền tranh tụng, tôi chỉ biết ngồi nghe và ghi chép lại những gì mình thấy, nghe và gặp. Cũng có thể có những câu nói quá dài, nghe, ghi không kịp nhưng những yếu tố cơ bản thì đã ghi lại.

Còn việc bình luận, đánh giá về phiên tòa công khai này sẽ phụ thuộc quan điểm của mỗi người khác nhau.

Trong quá trình nghỉ để Chủ tọa phiên tòa xem xét các yêu cầu của các luật sư, tại một dãy ghế của phòng tạm nghỉ phía ngoài, mấy bà đang ngồi nói chuyện trao đổi với nhau. Câu chuyện có vẻ nghiêm trọng và đầy bí ẩn. Có lẽ đây là đám mấy công dân đặc biệt của Phường nơi bị cáo cư trú thì phải. Khi tôi đi vệ sinh ngang qua nghe một bà hùng hồn, vẻ hiểu biết: “Luật sư người ta đề nghị thế là đúng luật đấy, đúng quá đi chứ, yêu cầu chính đáng đó nhất định tòa phải nghe rồi”.

“Hội đồng xem xét” và trả lời

Sau một thời gian bàn bạc, xem xét tại phòng phía trong, Hội đồng xét xử tiếp tục trở lại làm việc.

Những hi vọng mới nhen nhúm lên trong tôi và những người chứng kiến vụt tắt khi chủ tọa phiên tòa quyết định với nội dung như sau:

- Không chấp nhận các yêu cầu của các luật sư và bị cáo theo những điều luật được viện dẫn khác nhau, như khoản 3, điều 103…

- Việc cấp giấy bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà như yêu cầu, được chủ tọa giải thích: Trong quá trình tham gia vụ án, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã vi phạm bí mật an ninh Quốc gia, Tòa sơ thẩm đã thu hồi giấy bào chữa. Do vậy tại tòa Phúc thẩm không cấp giấy cho Luật sư (Ls) Hà (!) (Việc này, Ls Nguyễn Thị Dương Hà đã có văn bản bác bỏ rằng không thể có một việc đưa xử tội hai lần)

- Tại Tòa sơ thẩm đã có 4 Ls, dù có Ls Hải bị mời ra khỏi phiên tòa này, và các Ls vẫn được tạo điều kiện để làm việc.

- Việc yêu cầu triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết được tòa giải thích là bị cáo xâm hại lợi ích an ninh Quốc gia, không phải của cá nhân nào nên không triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.

- Những nhân chứng bị cáo yêu cầu như ông Hoàng Công Tư, Đài RFA, VOA, Pv Trâm Oanh… không phải là nhân chứng, tại phiên tòa Sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận các tài liệu viết, trả lời phỏng vấn… nên không cần triệu tập.

- Những vật chứng mà Ls yêu cầu như hai bao cao su đã qua sử dụng… không phải là những vật chứng mà chỉ là vật chứng của hành vi vi phạm hành chính.

- Việc cung cấp các tài liệu cho bị cáo theo yêu cầu của Ls được Chủ tọa phiên tòa giải thích: Vì bị cáo đã làm ra nên bị cáo sẽ ghi nhớ được, nên không cấp.

- Không cung cấp giấy bút cho bị cáo để tự bào chữa tại tòa.

- Các yêu cầu của Ls là đọc các tài liệu dùng kết án ông Cù Huy Hà Vũ tại tòa sẽ được HĐXX “xem xét”.

- Việc ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu thay đổi HĐXX vì tất cả là đảng viên Cộng sản thì không thuộc quy định của Pháp luật.

Ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu bổ sung, và yêu cầu Chủ tọa đọc nguyên văn điều luật số 42 của Bộ luật TTHS.

Chủ Tọa phiên tòa không để ý đến yêu cầu của bị cáo Cù Huy Hà Vũ và kết thúc phần quyết định về những yêu cầu của bị cáo, Ls. Kể cả việc ông Vũ yêu cầu Chủ tọa đọc nguyên điều 42 trong bộ luật TTHS mà theo Ls và ông Vũ thì đã bị đọc sai, nhưng tòa không chấp nhận.

Ông Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Không chấp nhận là độc quyền:.

Như vậy, hầu hết những yêu cầu của bị cáo và các Ls đã không được đáp ứng sau khi Chủ tọa nghỉ để xem xét. Và sau này, những điều chủ tọa phiên tòa hứa xem xét tiếp cũng không được đáp ứng nốt.

Theo các Ls, thì việc yêu cầu của họ là đúng với quy định của pháp luật, việc HĐXX không chấp nhận, đáp ứng yêu cầu đó là trái luật rõ ràng. Nhất là việc đảm bảo quyền tự bào chữa của ông Cù Huy Hà Vũ và việc phải đưa chứng cứ phạm tội là 10 đầu tài liệu mà Tòa sơ thẩm đã dùng để kết tội ông.

Xét hỏi

Nhanh chóng kết thúc phần đầu buổi xử án, Chủ tọa phiên tòa bước vào phần xét hỏi, thẩm vấn.

Chủ tọa đọc nội dung tóm tắt của vụ án. Khi đọc đến đoạn nói rằng Vũ đã viết bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA… Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Tôi không viết bài, nói bậy”.

Chủ tọa công bố bị cáo đã có đơn kháng cáo vào ngày 15/4/2011.

Ông Vũ yêu cầu nhận được bản tự bào chữa của mình, đã chuẩn bị cùng với các tài liệu và bộ luật nhưng đã không cho cầm vào.

Chủ tọa hỏi: Bị cáo có đồng ý các tài liệu do bị cáo viết, trả lời, lưu giữ không?

Cù Huy Hà Vũ: Tôi không viết bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình” mà là của tác giả Trần Thanh Ty có liên quan đến tôi nên tôi lưu giữ… Vũ nói tiếp về việc ông bị bắt vì bị ném hai bao cao su giao hợp đã qua sử dụng vào phòng nghỉ của ông để cơ quan điều tra Bộ Công an vào bắt ông… ông Vũ nói hăng hái đầy phẫn uất, công an bảo vệ giữ tay ngăn ông lại. Ông cãi

Chủ tọa phiên tòa cắt ngang: Chỉ yêu cầu trả lời có hay không mà thôi.

Cù Huy Hà Vũ: Không thể trả lời như vậy được, tôi phải trình bày rõ ràng…

Chủ tọa: Trong hai bài trả lời RFA và Đài Tiếng nói Việt Nam…

Ông Vũ nhắc: Không phải đài Tiếng nói Việt Nam, mà là đài Tiếng nói Hoa Kỳ, nhắc cho HĐXX.

Chủ tọa: Bị cáo trả lời phỏng vấn như thế nào?

Ông Vũ: Qua điện thoại…

Đến đây, ông Vũ trình bày rõ ràng quá trình diễn tiến sự việc…

Chủ tọa: Bị cáo dừng lại.

Ông Vũ: Tôi có quyền trình bày những nội dung liên quan đến câu hỏi

Chủ tọa: Bài phỏng vấn do bị cáo đăng tải hay do Đài đăng?

Ông Vũ: Đương nhiên do Đài đăng.

Chủ tọa: Có bài nào bị cáo kiểm tra lại và phải đồng ý mới được đăng không?

Ông Vũ: Cơ quan ANĐT và Tòa án đã nhầm lẫn…

Chủ tọa: Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ ai?

Ông Vũ: Những kẻ phạm tội trong chính quyền địa phương.

Chủ tọa: Nghĩa là chính quyền địa phương?

Ông Vũ: Chính xác.

Chủ tọa: Bài vế Chính quyền VNCH?

Ông Vũ: Đó là sự dốt nát và kém cỏi, muốn hại tôi vì đó là Kiến nghị tôi gửi Quốc hội, mà tài liệu tôi gửi kiến nghị Quốc hội thì không được dùng làm chứng cứ buộc tội tôi.

Chủ tọa: Bị cáo có gửi Quốc hội?

Ông Vũ: Tôi gửi cả chục kiến nghị mà Quốc hội đã không trả lời tôi.

Tôi có quyền trả lời phỏng vấn báo chí trong và ngoài nước được pháp luật thừa nhận. Kể cả chủ tịch nước lãnh đạo đất nước cũng vậy…

Cù Huy Hà Vũ tiếp tục nói về các bài viết, về kiến nghị gửi Quốc hội đã được đưa vào làm chứng cứ kết tội ông ở phiên tòa sơ thẩm. Ông nói: “Không ai được dùng kiến nghị của công dân để kết tội bất cứ một ai hết.

Khi ông Vũ trình bày chi tiết về các vấn đề Chủ tọa hỏi, Chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc: Chỉ được nói đúng hay không mà thôi.

Cù Huy Hà Vũ: Việc không cung cấp tài liệu buộc tội tôi cho tôi là việc làm phi pháp.

Chủ tọa: Bài viết Chiến tranh Việt Nam là 1 hay 2 bài? Trong đó có bài: Ts Cù Huy Hà Vũ nghĩ về chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4?

Cù Huy Hà Vũ: Vì tòa không cung cấp tài liệu cho tôi nên tôi không nhớ.

Chủ tọa: Có khi nào bị cáo đưa bài phỏng vấn nào mà họ thay đổi tiêu đề hay không? Hai bài đó có cùng 1 nguồn hay không?

Cù Huy Hà Vũ: Không cung cấp tài liệu, tôi không nhớ hết.

Chủ tọa: Trong bài trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ…

Cù Huy Hà Vũ: Lần này thì nói chuẩn rồi, không còn là Đài Tiếng nói Việt Nam.

Chủ tọa: Ngoài phần trích trong cáo trạng, thì còn đoạn về đảng…

Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ, nhưng có thể có.

Chủ tọa: Trong bài Đường sắt Bắc – Nam…

Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị không bàn bài này

Chủ tọa: Như vậy, bị cáo có viết bài này?

Cù Huy Hà Vũ: Như vậy là cố tình hãm hại tôi.

Chủ tọa: Các bài trả lời phỏng vấn

Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ rõ, vì không chú ý

Chủ tọa: Bị cáo có viết bài… có đăng không?

Cù Huy Hà Vũ: Có đăng trên Bauxite Việt Nam

Chủ tọa: Đăng mấy ngày?

Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ.

Chủ tọa: Bài Trần Khải Thanh Thủy…

Cù Huy Hà Vũ: Tôi viết tố cáo tội phạm.

Chủ tọa: Trong bài viết, bị cáo nói là tố cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?

Cù Huy Hà Vũ: Chính xác, đó là công an Đống đa, thủ đoạn đó là tội phạm.

Chủ tọa: Bài bàn về ĐCSVN?

Cù Huy Hà Vũ: Ở đâu? Bài nào?

Chủ tọa: Bài bàn về Đảng cầm quyền.

Cù Huy Hà Vũ: Nhắc lại là nói cho đúng.

Chủ tọa: Bài Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình của Đặng Thanh Ty, bị cáo có lưu không?

Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ vì không có tài liệu trong tay.

Chủ tọa: Tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo có thừa nhận viết để đi tuyên truyền không?

Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị bỏ từ “thừa nhận” đi, tôi không có tuyên truyền cho ai cả. Theo Đại Từ điển, tuyên truyền là vận động mọi người làm theo, trong tài liệu tôi không có chuyện đó.

Chủ tọa: Những tài liệu cơ quan điều trra thu giữ là của bị cáo?

Cù Huy Hà Vũ: Không, đó là tài sản của vợ, con tôi. Trong ổ cứng máy tính có nhiều tài liệu tại sao lại thu giữ tất cả mà chỉ có lấy điều tra 10 tài liệu? Tại sao còn lại không trả lại? Việc giữ lại là bất hợp pháp, là cưỡng đoạt tài sản công dân.

Đại diện Viện Kiểm sát (VKS):… (Nói nhỏ nghe không rõ)

Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị nói to lên.

VKS: Trong 10 tài liệu bị cáo đã thừa nhận

Cù Huy Hà Vũ: Tôi không “thừa nhận” tôi chỉ “xác nhận” thừa nhận là do quá trình đấu tranh chịu thua mới thừa nhận, tôi chỉ xác nhận.

VKS: Bị cáo đã làm ra các tài liệu đó?

Cù Huy Hà Vũ: Tôi không làm ra, do các đài, báo họ làm ra.

VKS: Trên cơ sở nội dung bị cáo trả lời, người ta mới làm ra bài phỏng vấn

Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Viện Kiểm sát nói to lên, không lẩm bẩm. Dõng dạc, đàng hoàng đi

VKS: Bị cáo viết lên với mục đích gì?

Cù Huy Hà Vũ: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ quan nhà nước đã dùng tiền của của nhân dân để cướp đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.

VKS: Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?

Cù Huy Hà Vũ: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm quyền, thì tố cáo là bình thường.

VKS: Bị cáo có thấy đó là hiện tượng

Cù Huy Hà Vũ: Đây không phải là hiện tượng mà là hành vi, tôi còn chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ đủ thời gian sưu tầm thì tôi chứng minh đầy đủ hơn, nhiều hơn những hành vi đó.

VKS: Trong bài…

Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị loại bài đó ra vì tôi viết chưa xong mà lấy làm chứng cứ buộc tội tôi?

Khi Cù Huy Hà Vũ đang nói thì đột nhiên mất điện.

Cù Huy Hà Vũ: Như ở trại giam nhỉ.

VKS: Bị cáo có trả lời đài..

Cù Huy Hà Vũ: Tôi có trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ.

VKS (Người thứ 2): Bị cáo có sử dụng máy tính, USB không?

Cù Huy Hà Vũ: USB hay ổ cứng? USB là ổ cứng máy vi tính chứ gì? Đó là hai cái ổ cứng, không phải USB

VKS: Còn 2 USB ở TPHCM cơ quan An ninh Điều tra thu giữ

Cù Huy Hà Vũ: Đó là sự cưỡng đoạt tài sản của cơ quan CA Bộ Công an đã ném 2 bao cao su giao hợp vào phòng tôi lấy cớ cưỡng đoạt tài sản của tôi.

Nhân đây, tôi cũng đề nghị điều tra về vụ này vì trong lịch sử thế giới chưa bao giờ có những hành động như vậy.

Cái tôi đã ký xác nhận lại đi giám định, cái cần giám định lại không giám định.

Phần hỏi đáp thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện Kiểm sát đến đây là kết thúc để chuyển sang phần thẩm vấn của các luật sư.

Trong quá trình thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và các đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, Cù Huy Hà Vũ đứng thẳng, đầu ngẩng cao, hai tay bắt sau lưng, tay trái nắm chặt cổ tay phải và bàn tay phải nắm chặt thành một nắm đấm. Thỉnh thoảng ông giơ tay vuốt lại mái tóc.

Tôi cố tình chú ý xem cả ngày hôm đó thử có lần nào Cù Huy Hà Vũ cúi thấp đầu xuống hay không. Nhưng, ngay cả khi đứng lên ngồi xuống ghế anh vẫn ngẩng cao đầu.

Phần trả lời thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện kiểm sát nhân dân, ông trả lời hết sức mạch lạc, vận dụng câu, chữ trích dẫn hết sức thành thạo dù không đươc cung cấp các tài liệu đã được dùng để ghép tội cho ông.

(Còn tiếp)

Ngày 4/8/2011

• J.B Nguyễn Hữu Vinh

Nguồn: Blog J.B Nguyễn Hữu Vinh

 

 

 

 

 

Sinh mạng chính trị của tướng Nhanh và cuộc họp báo bất thường ngày 2/8/2011 tại Ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lão thành cách mạng - Bach Dinh - Ở Hà Nội, Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh rất nổi tiếng vì nhiều cái “nhanh” nhưng lần họp báo này là cái “nhanh” khác liên quan đến chính sinh mạng chính trị của tướng Nhanh. Mấy ngày trước hôm thứ Ba 2/8, nếu ai tinh ý sẽ thấy 1 chiếc xe mang biển công an thành phố, kính đen kín bí mật vào cổng sau Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội qua lối phố Tôn Đản (đối diện cổng sau Vietcombank). Người để ý nhất cũng khó phát hiện khách trên xe bởi khi rẽ vào khuôn viên, người khách này không chậm chễ và rất kín đáo lỉnh ngay lên tầng, sau đó nhanh chóng lọt vào phòng của Trưởng ban Hồ Quang Lợi. Cung cách đi lại của người này rất “nghiệp vụ” nhằm tránh các con mắt soi mói như thể đang giấu diếm hoặc đảm bảo một bí mật gì đó.

Song vẫn có người biết vị khách với cung cách đi lại rất “nghiệp vụ” kia là Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh II – Bộ Công an, Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội. Vậy cơn cớ gì khiến tướng Nhanh phải “nhanh” và “nghiệp vụ” đến vậy ngay giữa lòng thành phố mà ông ta là trùm an ninh?

Loại đối thủ, Nhanh chiếm ghế Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội.

Khi Công an thành phố Hà Nội tổ chức bỏ phiếu tín nhiệm bầu giám đốc Công an thay tướng Phạm Chuyên về hưu thì Đại tá Nguyễn Đức Nghi phó giám đốc Công an Thành phố phụ trách an ninh và hậu cần chiếm số phiếu cao nhất. Sau đại tá Nghi là đến đại tá Đỗ Kim Tuyến – Tiến sỹ, Phó giám đốc. Phiếu của Nhanh rất thấp và chẳng ai nghĩ Nhanh sẽ lên được Giám đốc. Đảng ủy, Ban Giám đốc Công an Thành phố làm báo cáo gửi Bộ. Ngay lập tức, Nhanh đã nhanh lên khóc với Lê Hồng Anh (đương nhiên khóc bằng tiền). Bằng một hành động chưa có tiền lệ, Bộ Công an đã tổ chức một hội nghị bất thường về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng trong công tác tổ chức cán bộ tại Công an Hà Nội. Đại tướng, Bộ trưởng Lê Hồng Anh đến phát biểu chỉ đạo hội nghị.

Trong bài phát biểu, Hồng Anh chẳng chỉ đạo chi sất mà áp đặt một cách thô bạo. Viên tướng này nói toẹt ra: Hà Nội hiện nay không lo về mảng an ninh, hậu cần (để loại Nghi ra) cũng chưa cần đòi hỏi cao lắm về khoa học (để loại Đại tá, Tiến sỹ Đỗ Kim Tuyến) mà cần một người có kinh nghiệm về mảng cảnh sát (ám chỉ Nhanh) (xin giải thich chỗ này: Công an được chia làm hai mảng – An ninh và cảnh sát). Sau đó, áp đặt bâng quơ này được Văn phòng Bộ “đóng” vào 1 văn bản gọi là Thông báo kết luận chỉ đạo hội nghị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng trong công tác cán bộ Công an TP Hà Nội, trong đó, Nhanh được xếp là ứng cử viên số 1 (dĩ nhiên số 2 và 3 chỉ làm cảnh). Ai dám chống nào? Thế là kết quả bổ phiếu tín nhiệm cơ sở kia (vốn là quy trình cứng) nhanh chóng bị lãng quên. Trước khi dời hội nghị, Hồng Anh không bắt tay ai mà chỉ bắt tay Nguyễn Đức Chung, tức Chung “con” (lúc đó mới là Thượng tá, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội) và quay lại chỉ đạo “mồm” với Ban Giám đốc mà Nhanh đã nhanh chân lên đứng ngay sau rằng: cần chú ý bồi dưỡng thế hệ lãnh đạo kế cận như đồng chí này. Ai cũng biết Chung “con” từ lâu đã nhận Hồng Anh là bố nuôi. Thật là một sự bảo kê trắng trợn.

Nguyễn Đức Nhanh lên Trung tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục an ninh II

Sau khi lên Giám đốc Công an, Nhanh được thăng hàm Thiếu tướng. Theo Luật Công an Nhân dân, trần quân hàm giám đốc công an tỉnh thành chỉ là Thiếu tướng. Không dừng ở đó, Nhanh đã nhanh trí lách luật và chạy cấp trên, để có thể được thăng lên tiếp Trung tướng. Sau khi lại “khóc’ nhiều với thủ trưởng, Nhanh đã khiến thủ trưởng mủi lòng. Nhân một hội nghị của Bộ Công an về tăng cường thế trận an ninh nhân dân, nâng cao cảnh giác, chống diễn biến hòa bình, sẵn sàng làm thất bại mọi âm mưu của các thế lực phản động, Hồng Anh chỉ đạo rằng hơn lúc nào hết, công tác an ninh của thành phố Hà Nội phải đặt lên hàng đầu. Do đó, để kịp thời đấu tranh, làm thất bại mọi âm mưu của các thế lực phản động trên địa bàn Thủ đô, nâng cao hiệu quả phối hợp chiến đấu, Tổng cục an ninh cần có 1 lãnh đạo là giám đốc công an thành phố. Vậy là Nhanh nghiễm nhiên làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh II – Bộ Công an. Chỉ ít lâu sau, Nhanh được thăng quân hàm Trung tướng. Luật Công an Nhân dân quy định trần quân hàm cấp lãnh đạo Tổng cục là Trung tướng. Để xoa dịu bức xúc ở Hà Nội, Hồng Anh đã phong 1 loạt tướng cho Công an Hà Nội: Trần Long Xuyên – Phó giám đốc phụ trách tổ chức, tham mưu, lên Thiếu tướng. Đỗ Kim Tuyến – phụ trách cảnh sát, lên thiếu tướng. Công an Hà Nội trở thành đơn vị địa phương giữ kỷ lục về số tướng – 3 tướng. Điều chưa có trong lịch sử.

Việc Nhanh lên Trung tướng, Phó Tổng cục trưởng có nhiều uẩn khúc. Thứ nhất, trước hội nghị an ninh Bộ tổ chức ít lâu, chính Lê Hồng Anh về Công an Hà Nội chỉ đạo rằng Hà Nội chỉ cần người có kinh nghiệm về lĩnh vực cảnh sát mà không cần lo lĩnh vực an ninh (để nâng Nhanh, loại Nghi và Tuyến). Vậy mà ngay sau đó, để hợp thức hàm Trung tướng cho Nhanh, Hồng Anh lại đưa ra chỉ đạo kiểu xoay ngược 180^o rằng ở Hà Nội, mảng an ninh cần được coi trọng số 1. Trong khi đó, chính Nhanh lại trưởng thành, đi lên từ lĩnh vực cảnh sát mà chưa bao giờ làm bất cứ công tác nào của lĩnh vực an ninh. Bằng những tuyên bố bất nhất, bằng thái độ lươn lẹo, bằng việc điều 1 anh cảnh sát địa phương lên làm lãnh đạo một đơn vị nghiệp vụ an ninh cấp bộ – Hồng Anh đã bộc lộ đầy đủ nhất bản chất bỉ ổi, tha hóa của một con người chưa bao giờ được rèn luyện, thử thách, tự nhiên được phong thẳng lên đại tướng.

Song song với việc phù phép cho Nhanh, Hồng Anh chỉ đạo phong Đại tá và đưa Nguyễn Đức Chung tức Chung “con” lên Phó Giám đốc Công an thành phố. Để đứa con nuôi này rộng đường quan lộ lên chức Giám đốc trong thời gian gần, đường dây của Hồng Anh đã đưa được Chung vào Thành ủy viên trong kỳ Đại hội Đảng bộ thành phố Hà Nội (Giám đốc công an TP phải là Thành ủy viên – tức thành viên Ban chấp hành Đảng bộ Đảng cộng sản Tp Hà Nội). Không dừng ở đó, Hồng Anh còn “bố trí” đưa Đỗ Kim Tuyến lên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm, đưa Nguyễn Đức Nghi lên Giám đốc Sở Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Hà Nội. Giờ, Chung “con” là người duy nhất có thể ngồi lên ghế Thiếu tướng, Giám đốc Công an Hà Nội. Các vị Phó giám đốc còn lại đều quá tuổi “cơ cấu”. Bằng những việc làm như trên, Hồng Anh đã chính thức biến mình thành ông trùm của tập đoàn quyền lực trong ngành công an. Ung dung sắp xếp bên dưới như vậy để Hồng Anh tự tin bước vào trận quyết đấu nhân sự Đại Hội Đảng toàn quốc 11 nhằm bảo vệ ghế bộ trưởng để tiếp tục thao túng, tiếp tục trục lợi.

Thời gian xung quanh Đại hội Đảng toàn quốc 11 vừa qua là lúc các bên luôn sử dụng các ‘biện pháp nghiệp vụ” để triệt nhau, trong đó lực lượng công an được sử dụng triệt để trong những cuộc so đấu. Vụ Hồ Đức Việt ngã ngựa ngay trong Hội nghị Trung ương bàn về nhân sự Đại Hội là một minh chứng.

Cuộc so đấu trong nội bộ Bộ Công an

Khi sắp xếp nhân sự Đại Hội, có phái muốn đưa nhân sự mới là Trung tướng, thứ trưởng Trần Đại Quang (sinh năm 1950, quê Ninh Bình) vào ghế bộ trưởng Bộ Công an và Hồng Anh “bị” đẩy lên Thường trực Ban Bí thư. Nước cờ này hết sức thâm độc đối với Hồng Anh. Tuy là đi lên nhưng thực chất là đi xuống bởi lẽ cái ghế Thường trực ban Bí thư chỉ hữu danh mà vô thực, Hồng Anh không muốn. Ông ta muốn ngồi ghế Bộ trưởng để sai khiến, để thao túng, để ăn tiền. Điều này khiến Hồng Anh vô cùng nóng mặt và phải ra tay triệt hạ. Công an Hà Nội (cụ thể là Nhanh và Chung “con”) được lệnh “sẵn sàng” để trên điều động. Rà soát các yếu điểm, quan hệ của Quang, với tin tức các “đặc tình”, các đầu mối cung cấp về. Một bức tranh được vẽ lên như sau.

Để đủ tuổi “cơ cấu” tiếp, năm 2004, Trần Đại Quang đã lo xa và “nhờ” Đinh Văn Hùng (khi ấy là Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình) chứng nhận Quang sinh năm 1956 (tức bớt đi 6 tuổi). Việc chứng nhận này có mấy uẩn khúc: thứ nhất, thẩm quyền xác nhận năm sinh thuộc Sở Tư pháp, không thuộc Chủ tịch UBND tỉnh. Thứ hai, giấy chứng nhận năm sinh mà Hùng ký không phù hợp với hệ thống mẫu văn bản đã ban hành của ngành Tư pháp. Thứ ba, Hùng ký giấy chứng nhận không dựa trên cơ sở đề xuất nào, và ký trước khi rời ghế Chủ tịch vài ngày. Thứ năm, toàn bộ giấy tờ, học bạ, bằng cấp của Quang từ trước tới nay đều ghi rõ năm sinh là năm 1950. Với năm sinh này, Quang đã hết tuổi “cơ cấu” nhân sự cho Đại Hội 11.

Phe Hồng Anh quyết định đánh Quang bằng 2 mũi giáp công.

Thứ nhất, tung lên internet toàn bộ câu chuyện, tư liệu về việc Quang khai gian năm sinh để “tạo dư luận” trước Đại Hội nahwmf tiện bề hạ gục Quang.

Thứ hai, chỉ đạo Nhanh và Chung “con” mở chuyên án lớn nhắm vào Đinh Văn Hùng (lúc này là Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình), cánh tay tài chính, hậu phương lớn của Quang.

Chuyên án triệt hạ và thủ tiêu nhân chứng.

Ngày 29/5/2010, Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án liên quan đến hai chiếc lọ lục bình và chiếc trống đồng (hàng quốc cấm) mà ông Đinh Văn Hùng - nguyên bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình là "nhân vật" chính.

Vụ việc được phát hiện ra khi cơ quan công an đang tiến hành điều tra vụ mất cắp đôi lục bình ở giáo xứ Hà Hồi thì chị Nguyễn Thị Nga – con gái ông Nguyễn Thế Võ (chuyên g

ban tin sang 02 08

By Truyền thông Chúa Cứu Thế| 1 video

1. 
   

View Slideshow