Nhận xét về cuộc gặp gỡ giữa chủ trang mạng KBC Hải Ngoại Nguyễn Phương Hùng & TLS Lê Quốc Hùng.
-Đoàn Trọng
Trong chuyến công tác cùng Nguyễn Phương Hùng tại San Jose hôm 27 tháng 2 năm nay cho đài truyền hình VHN, nhân tiệc tất niên do hội VABA tổ chức. Trên chuyến bay trở lại quân Cam, tôi cùng ông bạn tên Trung đã có dịp nhắc lại những gì xảy ra trong bửa tiệc đêm qua. Cuối cùng ông bạn kiến trúc đã đi đến kết luận về Nguyễn Phương Hùng như sau: "Sự thay đổi và biến dạng của mỗi một người đều có lý do hổ trợ xuất phát từ bên ngòai..."
Trong thời gian gần đây nhiều lời bình luận, chỉ trích, lên tiếng chung về cuộc gặp gỡ TLS Lê Quốc Hùng đã được tung lên các trang mạng cũng như báo chí. Là ký giả đã từng cộng tác với tờ Việt Weekly trong thời gian 2 năm qua,và từng đại diện tờ báo tham dự nhiều cuộc phỏng vấn các nhân vật được cộng đồng người Mỹ gốc Việt quan tâm đến kể luôn cả tổng lãnh sự Lê Quốc Hùng trước đây hơn một năm. Dù ngày nay tôi không còn cộng tác với tờ báo này nữa ,tuy nhiên cũng xin góp ý về một vài ý kiến thô thiển qua sự việc trên.
Điều chắc ai trong chúng ta dù quan điểm trái ngược nhau như thế nào, cũng đều đồng một lập trường “Tự do báo chí” là điều không thể thiếu được trong xã hội ngày nay, dù xã hội đó có bị kềm kẹp bởi chế độ độc tài nào đi nữa. Vì vậy nên điểm chính là vấn đề tờ báo Việt Weekly hay trang mạng KBC Hải Ngoại có tham dự buổi gặp gở này là điều chẳng có gì để chúng ta tốn thời giờ bàn cãi. Tuy nhiên cuộc gặp gở như thế nào, diển biến ra làm sao lại là một vấn đề có thể theo cá nhân tôi nên quan tâm đến.
Xem lại các bài báo tường thuật, các youtube chiếu lại, chúng ta đều phải nhìn nhận đây không phải là một cuộc phỏng vấn giữa người làm báo và viên chức nhà cầm quyền cộng sản. Theo lời TLS Lê Quốc Hùng cho rằng “Có lẽ ta không nên coi đây là một cuộc phỏng vấn, mà nên coi như cuộc gặp mặt thân tình giữa tổng lãnh sự và giới báo chí truyền thông nhân dịp đầu Xuân” Như vậy nếu là cuộc gặp gỡ thân mật liệu ông Nguyễn Phương Hùng với tư cách chủ trang mạng KBC Hải Ngoại có nên đưa lên những quan điểm (nếu có) từ phía cộng đồng người Việt tại hải ngọai, khi ông không có trách nhiệm gì về tiếng nói chung của cộng đồng này? Và ngược lại, với tư cách chủ trang mạng KBC Hải Ngoại, một trang mạng với huy hiệu lá cờ Vàng 3 sọc đỏ bên cạnh người lính chiến trong bộ quân phục tác chiến vẫn hiên ngang cầm súng như ngày nào trước đây, có nên đưa ra những quan điểm xem không mấy phù hợp với tinh thần trang mạng của ông không?
Khi ông NPH nói rằng “Với tư cách một người làm truyền thông, chúng tôi hy vọng cuộc nói chuyện của chúng ta diễn ra trong tinh thần cởi mở” Như vậy việc đồng tình nói chuyện giữa đôi bên xem như là tạm ổn.Tuy nhiên NPH không chịu dừng lại ở vai trò của mình đang mang, lại bước thêm một bước mới khi ông ta nói tiếp “Về phía cộng đồng người Việt hải ngọai, chúng tôi muốn tìm hiểu, quan tâm về Việt Nam, chúng tôi xem đây là cuộc trao đổi, hy vọng mang lại cảm thông giữa những người bên trong và ngòai nước. Hy vọng cái cầu này sẽ tiếp tục để chúng ta biết về nhau nhiều hơn trong tương lai” . Ông NPH , tư cách nào, dựa vào đâu để ông nêu lên 2 chữ “Phía cộng đồng người Việt ” muốn tìm hiểu, quan tâm về Việt Nam để trao đổi ,hy vọng mang lại cảm thông giữa những người bên trong và bên ngòai nước? Thưa ông NPH, đã 36 năm qua từ ngày ông rời Việt Nam đến Mỹ, hàng triệu người lính VNCH tại quốc nội mà hình ảnh luôn đưa lên trên trang mạng KBC Hải Ngoại của ông, họ mong muốn ông đặt câu hỏi công khai với giới chức nhà cầm quyền cộng sản về những đối xử phân biệt mà những người lính VNCH đã gánh chịu trong vòng 36 năm trời qua, liệu bao giờ mới chấm dứt khi “các Ông” thường tuyên bố xóa bỏ hận thù? Những vấn đề này có lẻ vì sự cởi mở cảm thông nên ông NPH đành giữ im lặng. Thật đáng tiếc cho một sĩ quan Biệt Động Quân đã từng bị thương trong cuộc chiến vội chóng quên người đồng đội tại quê nhà khi mình có cơ hội lên tiếng nói về thân phận họ. Từ đầu đến cuối cuộc nói chuyện chẳng thấy ông đề cập gì đến người lính VNCH, khi ông đến gặp gỡ với tư cách là chủ trang mạng KBC Hải Ngoại.
Kế đến khi ông NPH đưa ra nhận xét “Năm 2010, tòa tổng lảnh sự Việt Nam tại Houston đã thiết lập,đ ây là một bước tiến mới trong chính sách ngọai giao của Việt Nam trong việc tiếp cận với khối người Mỹ gốc Việt” Nếu ý kiến này người khác nêu ra tôi không bàn cải đến, tuy nhiên ông NPH và trang mạng của ông đã dành nhiều thời gian cỗ võ, ủng hộ những cuộc biểu tình chống đối sự thiết lập này. Tại sao ông NPH không nêu ra: Quá khứ các ông đã gặp sự chống đối từ phía cộng đồng người Việt khi lập những cơ sở mới tại Mỹ. tương lai các ông có dự trù sự chống đối tiếp tục này khi cơ sở mới được mở ra ?
Nếu tôi không lầm, chính ông NPH đã tích cực kêu gọi đi biểu tình biểu dương khí thế chống đối cuộc viếng thăm của đại sứ cộng sản VN là Lê Công Phụng tại San Diego, diễn ra trước cuộc gặp gỡ với TLS Lê Quốc Hùng một tuần. Thế thì không hiểu sao ông NPH lại cho rằng “Tuần qua sự kiện đại sứ Lê Công Phụng được ông thị trưởng Jerry Sanders trao chìa khóa Vàng ở thành phố San Diego ,khiến một số người tin rằng đây có lẻ là một bước dọn đường” (cười). Ông NPH ơi, tại sao ông không cho ôngTLS Lê Quốc Hùng biết chủ trang mạng KBC Hải Ngoại là ông, người đã tích cực kêu gọi biểu tình chống Đại sứ Lê Công Phụng tuần qua, để chứng tỏ ông cũng chống đối cuộc viếng thăm này, thế mà nay ông lại đổi giọng rằng “Đây có lẽ là bước dọn đường”
Đến bây giờ, những viên chức cộng sản Việt Nam khi thăm viếng hải ngọai luôn bị “dàn chào”, chống đối, biểu tình bởi cộng đồng Việt tỵ nạn. Khi ông NPH đưa ra luận điệu cho rằng người biểu tình chống đối là những người “có quan điểm khác biệt này”, mà lẽ ra ông phải nói là họ “có quan điểm chống đối quyết liệt, manh mẽ” nhằm chứng tỏ cho nhà cầm quyền cộng sản thấy được sự thật về thái độ chống cộng dứt khoát của cộng đồng người Việt hải ngoại. Nói như vậy thì ông mới xứng đáng là một nhà báo trung thực với nghề nghiệp.
Như đã trình bày lúc đầu,ông NPH đến với tư cách là chủ trang mạng KBC Hải Ngoại, nhưng ông không hề đề cập đến những gì liên quan đến người “Lính” mà lại luôn đưa ra những ý kiến “Như vậy chúng ta có một sự bất đồng,chưa thông cảm giữa Chính quyền và Cộng đồng hải ngọai. Mình có phương thức gì để đạt được kết quả tốt,hầu thông cảm với nhau” . Thật khó hiểu vì sao ông dùng chữ “cộng đồng” thế này thế nọ, khi ông chưa từng trao đổi cùng cộng đồng về những gì họ muốn nói với người đại diện cộng sản Việt Nam tại đây. Phải chăng là ông “tự biên, tự diễn” và đã đi quá xa ?
Lại một sự kiện trớ trêu, khi ông úp mở khi cho rằng “Có trang mạng tôi biết, nhưng không muốn nói tên, nhưng khi tôi điều tra biết rõ họ không đóng tiền nên trang mạng bị đóng. Cũng như các trang mạng cực đoan họ đánh phá các trang mạng khác”. Thử hỏi nếu ông NPH đã nắm chắc sự việc như vậy rồi thì ông đưa ra câu hỏi cùng ông Lê Quốc Hùng làm gì nữa? Nếu cho rằng hành động này của ông NPH là “CÒ MỒi” thì cũng không gì là quá đáng lắm.
Dựa vào đâu để ông công khai nêu lên là “Trên 50% người vào trang mạng KBC Hải Ngoại là từ Việt Nam ”. Ông NPH thừa hiểu bức tường lửa như thế nào đối với những người xử dụng Internet với các trang mạng có tính cách tranh đấu hải ngọai ? Thế mà ông lại đi nói những câu bâng quơ, vô thưởng vô phạt, không bằng chứng để làm quà cho “ngài Tổng lãnh sự”, tạo cơ hội cho TLS Lê Quốc Hùng có cớ cho rằng Việt Nam đang có tự do internet, bằng chứng là theo lời ông NPH có tới 50% người quốc nội vào được trang nhà KBC Hải Ngoại của ông. Thật đáng “nghi ngờ” mà nói là không hiểu vì mục đích gì mà ông NPH đã tỏ ra thiếu trách nhiệm với tư cách truyền thông để đưa ra những sự kiện trung thực.
Tóm lại mọi việc đã qua, dù sao đây cũng là bài học đắt giả chúng ta phải trả cho những gì thiếu chuẩn bị kỷ càng. Cũng như không nên xem thường cộng đồng người Việt hãi ngọai. Thiết nghĩ ông NPH nên tự đặt câu hỏi với chính mình : Tại sao nhiều người trước đây từng phỏng vấn các viên chức cộng sản Việt Nam như: Lê Vũ, Xuân Hồng, Đỗ Dzũng, Lý Kiến Trúc, Đòan Trọng, Trần Nhật Phong nhưng chưa ai bị phản ứng mạnh từ phía cộng đồng như ông. Có vậy mới rút ra được kinh nghiệm nghề nghiệp cho mình dù trễ nhưng còn hơn là không bao giờ suy nghĩ đến.
=========================================
===================================================================
No comments:
Post a Comment