Bolsa thiên hạ sự 9/3/2009
Re: [PhoNang] Re: Fw. Xin post cai note ngan nay len net... cam on
Chuyện dài ông Nhân Dân Tự Vận Chu Tất Tiến
.
Chiều thứ Tư 26/8/2009, nhà báo Đoàn Trọng của Việt Weekly gọi điện thoại ngỏ ý sắp xếp một buổi hội thoại giữa tôi và ông nhà văn Chu Tất Tiến. Tôi nhận lời không suy nghĩ dù biết rằng nói chuyện với một nhà văn du đảng rất dễ bị chơi trò võ tay thay vì võ mồm khi bị chiếu bí. Tuy nhiên, khoảng nửa giờ sau khi nhận lời "hội thoại", Đoàn Trọng gọi cho biết Chu Tất Tiến từ chối. Người viết hỏi: Lý Do? Đoàn Trọng cho biết: Thứ nhất NPH chưa đủ trình độ để "được" hội thoại, thứ nhì NPH đánh phá Tập Thể Chiến Sĩ VNCH.
Chiều thứ Tư 26/8/2009, nhà báo Đoàn Trọng của Việt Weekly gọi điện thoại ngỏ ý sắp xếp một buổi hội thoại giữa tôi và ông nhà văn Chu Tất Tiến. Tôi nhận lời không suy nghĩ dù biết rằng nói chuyện với một nhà văn du đảng rất dễ bị chơi trò võ tay thay vì võ mồm khi bị chiếu bí. Tuy nhiên, khoảng nửa giờ sau khi nhận lời "hội thoại", Đoàn Trọng gọi cho biết Chu Tất Tiến từ chối. Người viết hỏi: Lý Do? Đoàn Trọng cho biết: Thứ nhất NPH chưa đủ trình độ để "được" hội thoại, thứ nhì NPH đánh phá Tập Thể Chiến Sĩ VNCH.
.
Người viết hỏi phản ứng của Đoàn Trọng ra sao? Đoàn Trọng cho biết đã thuyết phục hội luận là phương thức hay nhất, mặt đối mặt để giải tỏa những bất đồng quan điểm và ngạc nhiên hỏi CTT: Về lý do thứ nhất, xin cho biết trình độ như thế nào hoặc trình bày rõ ràng hơn để ông NPH có thể "điều chỉnh" hay "học hỏi" thêm cái trình độ "tiêu chuẩn" may ra có thể "được" hội luận tương lai không? Về lý do thứ hai thì Đoàn Trọng hoàn toàn không đồng ý; theo lời Đoàn Trọng từ Đại Hội Toàn Quân (2003) cho đến nay người viết là người hoạt động rất mạnh trong những hội đoàn quân đội theo Đoàn Trọng được biết. Gần đây cũng theo Đoàn Trọng, người viết đã tổ chức rất thành công một buổi sinh hoạt văn nghệ Hát Vinh Danh QLVNCH trong chương trình "Những Tình Khúc Thời Chinh Chiến" tại nhà hàng Paracel. "Anh (CTT) có thể cho một dẫn chứng anh NPH đã phá Tập Thể Chiến Sĩ và phá như thế nào?", lời Doàn Trọng. CTT không trả lời câu hỏi và chỉ nói khơi khơi "ai cũng biết". Ai là ai, ai là quốc gia hay cộng sản hay những người bất đồng với NPH biạ chuyện vu khống và ai là bao nhiêu người, đếm được trên đầu ngón tay không? Nhưng rất buồn cười, trong lúc Đoàn Trọng đang nói chuyện điện thoại với người viết thì CTT gọi điện thoại cho Đoàn Trọng trở lại. Đoàn Trọng cho biết, CTT gọi và nói đừng nói cho NPH biết lý do CTT từ chối, chỉ nói không thích hội thoại đủ rồi. À ra thế, thì ra cũng còn biết sợ, "chưa đánh được người thì mặt đỏ như vang, đánh được rồi thì mặt vàng như nghệ" là thế.
Người viết hỏi phản ứng của Đoàn Trọng ra sao? Đoàn Trọng cho biết đã thuyết phục hội luận là phương thức hay nhất, mặt đối mặt để giải tỏa những bất đồng quan điểm và ngạc nhiên hỏi CTT: Về lý do thứ nhất, xin cho biết trình độ như thế nào hoặc trình bày rõ ràng hơn để ông NPH có thể "điều chỉnh" hay "học hỏi" thêm cái trình độ "tiêu chuẩn" may ra có thể "được" hội luận tương lai không? Về lý do thứ hai thì Đoàn Trọng hoàn toàn không đồng ý; theo lời Đoàn Trọng từ Đại Hội Toàn Quân (2003) cho đến nay người viết là người hoạt động rất mạnh trong những hội đoàn quân đội theo Đoàn Trọng được biết. Gần đây cũng theo Đoàn Trọng, người viết đã tổ chức rất thành công một buổi sinh hoạt văn nghệ Hát Vinh Danh QLVNCH trong chương trình "Những Tình Khúc Thời Chinh Chiến" tại nhà hàng Paracel. "Anh (CTT) có thể cho một dẫn chứng anh NPH đã phá Tập Thể Chiến Sĩ và phá như thế nào?", lời Doàn Trọng. CTT không trả lời câu hỏi và chỉ nói khơi khơi "ai cũng biết". Ai là ai, ai là quốc gia hay cộng sản hay những người bất đồng với NPH biạ chuyện vu khống và ai là bao nhiêu người, đếm được trên đầu ngón tay không? Nhưng rất buồn cười, trong lúc Đoàn Trọng đang nói chuyện điện thoại với người viết thì CTT gọi điện thoại cho Đoàn Trọng trở lại. Đoàn Trọng cho biết, CTT gọi và nói đừng nói cho NPH biết lý do CTT từ chối, chỉ nói không thích hội thoại đủ rồi. À ra thế, thì ra cũng còn biết sợ, "chưa đánh được người thì mặt đỏ như vang, đánh được rồi thì mặt vàng như nghệ" là thế.
.
Thưa độc giả, người viết không muốn viết chuyện ông CTT nữa, khi đã đặt tên là chuyện dài nhăn răng tự vận, nhất là thời buổi kinh tế khó khăn, mọi đắt đỏ đều tăng như phi thuyền Apollo, không lẽ lại đi quảng cáo không công và miễn phí cho CTT. Điều càng không nên đánh bóng lại cái tên tuổi của CTT đang đi cầu tuột; vì uy tín CTT đã xuống dốc thảm hại từ sau ngày những lá thư gửi người họ "TRU" đăng trên Ánh Dương và đã được chúng tôi hồi đáp trên Việt Weekly. Cái chuyện tiếng TRU giữa đêm trăng đã làm cho những buổi ra mắt sách và hội thảo nếu có diễn giả là CTT từ tháng Tư đến nay đều vắng như chùa Bà Đanh. Gần đây nhất theo lời tự thú của CTT và đổ lỗi cho bà Đàm Bảo Kiếm (biểu tình) làm cho buổi hội thảo bị thất bại (khoảng 20 người kể cả ban tổ chức, Việt Weekly đã có tường thuật.) Nhưng nếu không viết sau này độc giả biết chuyện "Hoa Sơn luyện kiếm" tưởng tôi sợ bị quật Judo không dám nhận lời (CTT có Judo đai đen đệ nhất đảng, từng thách thức cao đồ Thiếu Lâm - một niên đệ khóa đàn em SVSQ Thủ Đức, hẹn gặp nhau tại Mile Square Park).
Thưa độc giả, người viết không muốn viết chuyện ông CTT nữa, khi đã đặt tên là chuyện dài nhăn răng tự vận, nhất là thời buổi kinh tế khó khăn, mọi đắt đỏ đều tăng như phi thuyền Apollo, không lẽ lại đi quảng cáo không công và miễn phí cho CTT. Điều càng không nên đánh bóng lại cái tên tuổi của CTT đang đi cầu tuột; vì uy tín CTT đã xuống dốc thảm hại từ sau ngày những lá thư gửi người họ "TRU" đăng trên Ánh Dương và đã được chúng tôi hồi đáp trên Việt Weekly. Cái chuyện tiếng TRU giữa đêm trăng đã làm cho những buổi ra mắt sách và hội thảo nếu có diễn giả là CTT từ tháng Tư đến nay đều vắng như chùa Bà Đanh. Gần đây nhất theo lời tự thú của CTT và đổ lỗi cho bà Đàm Bảo Kiếm (biểu tình) làm cho buổi hội thảo bị thất bại (khoảng 20 người kể cả ban tổ chức, Việt Weekly đã có tường thuật.) Nhưng nếu không viết sau này độc giả biết chuyện "Hoa Sơn luyện kiếm" tưởng tôi sợ bị quật Judo không dám nhận lời (CTT có Judo đai đen đệ nhất đảng, từng thách thức cao đồ Thiếu Lâm - một niên đệ khóa đàn em SVSQ Thủ Đức, hẹn gặp nhau tại Mile Square Park).
.
Điều tôi lấy làm ngạc nhiên và thấy cần phải "Judo" ông này bằng chữ viết vì những lý do: Thứ nhất - Nguyên tắc khi hội thoại mà đối thủ yếu kém hơn mình (chưa đủ trình độ hoặc kiến thức) thì coi như mình đã nắm chắc phần thắng. Vậy mà ông CTT không dám nhận lời (Theo nhận định chủ quan 100% em ơi chiều nay 100% của CTT.) Lý do thứ hai tôi không muốn viết những chuyện liên quan đến Tập Thể, vì ngày 4/10/2009 này sẽ là Đại Hội Tập Thể Chiến Sĩ VNCH tổ chức tại nam Cali và ông Trần Trọng An Sơn là một người bạn đấu tranh, một chiến hữu mà chúng tôi đã có quá nhiều kỷ niệm, nhiều chia sẻ ngọt bùi trong các cuộc đấu tranh tại nam Cali. Ông TTAS nay đang là Trung Tâm Trưởng, Trung Tâm Tây Nam Tập thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại, thì người viết lại càng không có lý do để nghe lời xúi dại của CTT viết trả lời đụng chạm Tập thể được.
Điều tôi lấy làm ngạc nhiên và thấy cần phải "Judo" ông này bằng chữ viết vì những lý do: Thứ nhất - Nguyên tắc khi hội thoại mà đối thủ yếu kém hơn mình (chưa đủ trình độ hoặc kiến thức) thì coi như mình đã nắm chắc phần thắng. Vậy mà ông CTT không dám nhận lời (Theo nhận định chủ quan 100% em ơi chiều nay 100% của CTT.) Lý do thứ hai tôi không muốn viết những chuyện liên quan đến Tập Thể, vì ngày 4/10/2009 này sẽ là Đại Hội Tập Thể Chiến Sĩ VNCH tổ chức tại nam Cali và ông Trần Trọng An Sơn là một người bạn đấu tranh, một chiến hữu mà chúng tôi đã có quá nhiều kỷ niệm, nhiều chia sẻ ngọt bùi trong các cuộc đấu tranh tại nam Cali. Ông TTAS nay đang là Trung Tâm Trưởng, Trung Tâm Tây Nam Tập thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại, thì người viết lại càng không có lý do để nghe lời xúi dại của CTT viết trả lời đụng chạm Tập thể được.
.
Thật ra, tất cả chỉ là cái cớ để thoái thác cho khỏi mất mặt. Cách đây ít lâu ông CTT "lén" gửi e-mail nói xấu NPH cho những người thuộc phe ông. Nhưng vô phúc vài người trong nhóm đã chuyển e-mail (viết lén) đó cho người viết. Nội dung e-mail thật ra rất tầm thường và rất thiếu "cơ sở" ăng-ten. E-mail cho biết NPH đã khoe là "Đại úy" tại cà-phê Tip-Top Sandwiches. CTT còn bỏ nhỏ "Nếu ai không tin cứ hỏi nhà thơ Trạch Gầm (Con rể bà Tùng Long) và Thiếu uý Thuận BĐQ ngoài Tip-Top biết liền." Chuyện tự phong ngoài cộng đồng không thiếu, một ông ngày xưa Y Tá Trung Sĩ nay xưng là Trung tá Y Sĩ cũng chưa chết một thằng VC hà huống gì một SVSQ tốt nghiệp khóa 27 về phục vụ tại Tiểu Đoàn 52, Liên Đoàn 3 Biệt Động Quân, nếu người viết không bị thương ngày 30-11-1968 tại Sóc Con Trăng cách Tống Lê Chân 13 cây số và giải ngũ ngày 27-5-1969 thì ngày đứt phim không rửa chân lên bàn thờ hay "nhập ngũ" Vùng 5 chiến thuật (anh em lính tác chiến thường gọi đùa Nghĩa Trang Biên Hoà là Vùng 5 Chiến Thuật) thì cũng đeo lon Đại úy rồi. Vậy thì chuyện có xưng là Đại úy cũng chẳng có gì là chê trách. Dân tác chiến thì chuyện "lên" (lon) hay "xuống" (điạ ngục) cũng rất dễ. Dễ như biên giới sống và chết bởi một sợi chỉ mong manh. Nhưng khổ nỗi người viết không nói như vậy mà chỉ bị ông CTT "hiếp dâm" ngôn ngữ đưa vào e-mail và bắt NPH "đã nói như vậy." Thưa ông Thừa Tác Viên CTT, "Nói xấu người dơ miệng mình trước" (Đó là lời Chúa Giêsu.) Ông Chu Tắt Tiếng này thường viết bài chê trách nhóm ông Nguyễn Hữu Chánh là thế này, thế kia, thế nọ ai ngờ CTT lại cà chua, cá chơn hơn những người ông phê bình bằng cách "cọp dê" bài bản "Đại Úy giả" rồi bảo là NPH khoe tại Tip_Top (và CTT có nhân chứng.)
Thật ra, tất cả chỉ là cái cớ để thoái thác cho khỏi mất mặt. Cách đây ít lâu ông CTT "lén" gửi e-mail nói xấu NPH cho những người thuộc phe ông. Nhưng vô phúc vài người trong nhóm đã chuyển e-mail (viết lén) đó cho người viết. Nội dung e-mail thật ra rất tầm thường và rất thiếu "cơ sở" ăng-ten. E-mail cho biết NPH đã khoe là "Đại úy" tại cà-phê Tip-Top Sandwiches. CTT còn bỏ nhỏ "Nếu ai không tin cứ hỏi nhà thơ Trạch Gầm (Con rể bà Tùng Long) và Thiếu uý Thuận BĐQ ngoài Tip-Top biết liền." Chuyện tự phong ngoài cộng đồng không thiếu, một ông ngày xưa Y Tá Trung Sĩ nay xưng là Trung tá Y Sĩ cũng chưa chết một thằng VC hà huống gì một SVSQ tốt nghiệp khóa 27 về phục vụ tại Tiểu Đoàn 52, Liên Đoàn 3 Biệt Động Quân, nếu người viết không bị thương ngày 30-11-1968 tại Sóc Con Trăng cách Tống Lê Chân 13 cây số và giải ngũ ngày 27-5-1969 thì ngày đứt phim không rửa chân lên bàn thờ hay "nhập ngũ" Vùng 5 chiến thuật (anh em lính tác chiến thường gọi đùa Nghĩa Trang Biên Hoà là Vùng 5 Chiến Thuật) thì cũng đeo lon Đại úy rồi. Vậy thì chuyện có xưng là Đại úy cũng chẳng có gì là chê trách. Dân tác chiến thì chuyện "lên" (lon) hay "xuống" (điạ ngục) cũng rất dễ. Dễ như biên giới sống và chết bởi một sợi chỉ mong manh. Nhưng khổ nỗi người viết không nói như vậy mà chỉ bị ông CTT "hiếp dâm" ngôn ngữ đưa vào e-mail và bắt NPH "đã nói như vậy." Thưa ông Thừa Tác Viên CTT, "Nói xấu người dơ miệng mình trước" (Đó là lời Chúa Giêsu.) Ông Chu Tắt Tiếng này thường viết bài chê trách nhóm ông Nguyễn Hữu Chánh là thế này, thế kia, thế nọ ai ngờ CTT lại cà chua, cá chơn hơn những người ông phê bình bằng cách "cọp dê" bài bản "Đại Úy giả" rồi bảo là NPH khoe tại Tip_Top (và CTT có nhân chứng.)
.
Người viết sau khi phối kiểm chi tiết: Nhà báo Nguyễn Thanh Huy cho biết nhà thơ Trạch Gầm (người nổi tiếng với bài thơ "Cho tao Chửi Mày Một Tiếng") không hề nói "NPH xưng là Đại Úy tại cà phê Tip Top; Thiếu Úy Thuận (người làm việc miễn phí không lương bất đắc dĩ cho CTT tại Trung Tâm Y tế do Mặt Trận làm chủ) cũng xác nhận chưa bao giờ có chuyện lạ bốn phương như vậy. Người viết hẹn CTT ra cà-phê Tip-Top và mời báo chí, truyền hình đến thu hình làm phóng sự. CTT không dám nhận lời trả lời trên e-mail: "NPH phải xin lỗi về 3 bài viết trên Việt Weekly thì tôi mới nhận lời ra Tip-Top cà phê." Lạ nhỉ cái chuyện vu cáo "Đại Úy giả" có liên quan gì đến chuyện chó TRU trên website Ánh Dương? Miệng mình dơ bây giờ có xúc miệng thì Chúa cũng chẳng tha. Tôi xin đấm ngực "Lỗi tại tôi mọi đàng" và đọc Kinh Lạy Cha để chấm dứt bài viết về Nhân Dân Tự Vận Chu Tắt Tiếng.
Người viết sau khi phối kiểm chi tiết: Nhà báo Nguyễn Thanh Huy cho biết nhà thơ Trạch Gầm (người nổi tiếng với bài thơ "Cho tao Chửi Mày Một Tiếng") không hề nói "NPH xưng là Đại Úy tại cà phê Tip Top; Thiếu Úy Thuận (người làm việc miễn phí không lương bất đắc dĩ cho CTT tại Trung Tâm Y tế do Mặt Trận làm chủ) cũng xác nhận chưa bao giờ có chuyện lạ bốn phương như vậy. Người viết hẹn CTT ra cà-phê Tip-Top và mời báo chí, truyền hình đến thu hình làm phóng sự. CTT không dám nhận lời trả lời trên e-mail: "NPH phải xin lỗi về 3 bài viết trên Việt Weekly thì tôi mới nhận lời ra Tip-Top cà phê." Lạ nhỉ cái chuyện vu cáo "Đại Úy giả" có liên quan gì đến chuyện chó TRU trên website Ánh Dương? Miệng mình dơ bây giờ có xúc miệng thì Chúa cũng chẳng tha. Tôi xin đấm ngực "Lỗi tại tôi mọi đàng" và đọc Kinh Lạy Cha để chấm dứt bài viết về Nhân Dân Tự Vận Chu Tắt Tiếng.
.
Thiên hạ sư khi những người thiếu chuyên nghiệp làm chính trị
Tuần qua chúng tôi nhận được e-mail từ ông Phát Lưu gửi đến nhiều người về chuyện một người họ Nguyễn tên Janet bị DUI (Say rượu lái xe). Đọc e-mai, người viết không cần biết tên giữa (middle name) cũng th ấy chi tiết của người bị phạt vi cảnh hoàn toàn sai từ sức nặng "khiêm nhượng" (100 lbs) đến chiều cao (lùn). Không ai để ý, và hình như rất may mọi người ai cũng nhận thấy chi tiết sai như vậy nên không có ai lên tiếng. Ngay cả một đài phát thanh ban ngày và một đài ban đêm chuyên môn nghiên cứu, điều tra và bình luận về DUI của các dân cử cũng không lên tiếng. Dù là loan bản tin "hoax" (tin biạ đặt) để minh xác cho Giám Sát Viên Janet Nguyễn.
Thiên hạ sư khi những người thiếu chuyên nghiệp làm chính trị
Tuần qua chúng tôi nhận được e-mail từ ông Phát Lưu gửi đến nhiều người về chuyện một người họ Nguyễn tên Janet bị DUI (Say rượu lái xe). Đọc e-mai, người viết không cần biết tên giữa (middle name) cũng th ấy chi tiết của người bị phạt vi cảnh hoàn toàn sai từ sức nặng "khiêm nhượng" (100 lbs) đến chiều cao (lùn). Không ai để ý, và hình như rất may mọi người ai cũng nhận thấy chi tiết sai như vậy nên không có ai lên tiếng. Ngay cả một đài phát thanh ban ngày và một đài ban đêm chuyên môn nghiên cứu, điều tra và bình luận về DUI của các dân cử cũng không lên tiếng. Dù là loan bản tin "hoax" (tin biạ đặt) để minh xác cho Giám Sát Viên Janet Nguyễn.
.
Có lẽ chờ lâu không ai "nhắc nhở" đến mình và để nhắc nhở cho mọi người biết "Mẹ VN ơi, chúng con vẫn còn đây", văn phòng Giám Sát Viên, Đơn vị 1, Quân Cam bèn ra một thông cáo báo chí để cải chính. TCBC được ký tên Chánh Văn Phòng Andrew Đỗ, tức cựu Phó Biện Lý, đương kim Nghị Viên thành phố Garden Grove (TCBC đã được đăng trên Việt Weekly tuần trước chúng tôi miễn viết lại.) Nếu chỉ là nội dung cải chính GSV Janet Nguyễn không phải là người vi phạm DUI như án tòa lưu trữ và phổ biến qua e-mail thì chúng tôi không cần viết bài này. Nhưng lá thư ngoài việc cải chính cho GSV Janet Nguyễn xong lại chơi trò mượn gió bẻ măng, mượn hoa cúng Phật của ông Luật Sư thứ thiệt, Chánh Văn Phòng. TCBC được viết bởi một nhân vật trí thức, luật khoa thông thái, một người phụ mẫu chi dân thì người viết thấy làm "loạ". Hình thức thì lọng cọng, nội dung thiếu tính cách chuyên môn lẫn kỹ thuật viết lách (professional. ) Thường thì khi viết người ta ít phạm lỗi hơn là nói. Nhất là các ông MC nhiều khi ngồi nghe lại đoạn thâu băng hoặc xem video mình đang thao thao bất tuyệt, đã giựt mình "Uả mình đã nói vậy sao?" Do đó, cho nên vì vậy (thành ngữ này học từ ông Võ Cự Long) nếu không viết bài để gửi hàm thụ cho ông Chánh Văn Phòng cẩn thận hơn lần sau cũng khổ cho thiên hạ. Bà GSV nói tiếng Việt giọng "Hoàng Sa - Trường Sa" đã không thông thì viết bảo đảm là bù trất. Nhưng ông nghị được biết là ăn nói rất lưu loát, nhất là về những dữ kiện nói tầm bậy, trật tùm lum. Thí dụ vụ Cờ Vàng Santa Ana, người viết đưa lên internet đoạn phim lấy từ phiên họp của thành phố Santa Ana và viết bài trên Việt Weekly mời ông đến họp tại Viễn Đông để nhìn sự thật, nhưng có lẽ ông nghị quá bận việc "nước" nên mấy tháng nên chưa thấy nhận lời? Thí dụ như chuyện ông nói trên VNCR và VOV vu cáo người viết là con chó cắn càn cho Trần Thái Văn và tiền 1% trích từ quỹ tranh cử của Thượng Nghị Sĩ John McCain để mua chuộc truyền thông quận Cam. Đến nay đã gần 1 năm vẫn chưa được chứng minh hay có lời xin lỗi.
Có lẽ chờ lâu không ai "nhắc nhở" đến mình và để nhắc nhở cho mọi người biết "Mẹ VN ơi, chúng con vẫn còn đây", văn phòng Giám Sát Viên, Đơn vị 1, Quân Cam bèn ra một thông cáo báo chí để cải chính. TCBC được ký tên Chánh Văn Phòng Andrew Đỗ, tức cựu Phó Biện Lý, đương kim Nghị Viên thành phố Garden Grove (TCBC đã được đăng trên Việt Weekly tuần trước chúng tôi miễn viết lại.) Nếu chỉ là nội dung cải chính GSV Janet Nguyễn không phải là người vi phạm DUI như án tòa lưu trữ và phổ biến qua e-mail thì chúng tôi không cần viết bài này. Nhưng lá thư ngoài việc cải chính cho GSV Janet Nguyễn xong lại chơi trò mượn gió bẻ măng, mượn hoa cúng Phật của ông Luật Sư thứ thiệt, Chánh Văn Phòng. TCBC được viết bởi một nhân vật trí thức, luật khoa thông thái, một người phụ mẫu chi dân thì người viết thấy làm "loạ". Hình thức thì lọng cọng, nội dung thiếu tính cách chuyên môn lẫn kỹ thuật viết lách (professional. ) Thường thì khi viết người ta ít phạm lỗi hơn là nói. Nhất là các ông MC nhiều khi ngồi nghe lại đoạn thâu băng hoặc xem video mình đang thao thao bất tuyệt, đã giựt mình "Uả mình đã nói vậy sao?" Do đó, cho nên vì vậy (thành ngữ này học từ ông Võ Cự Long) nếu không viết bài để gửi hàm thụ cho ông Chánh Văn Phòng cẩn thận hơn lần sau cũng khổ cho thiên hạ. Bà GSV nói tiếng Việt giọng "Hoàng Sa - Trường Sa" đã không thông thì viết bảo đảm là bù trất. Nhưng ông nghị được biết là ăn nói rất lưu loát, nhất là về những dữ kiện nói tầm bậy, trật tùm lum. Thí dụ vụ Cờ Vàng Santa Ana, người viết đưa lên internet đoạn phim lấy từ phiên họp của thành phố Santa Ana và viết bài trên Việt Weekly mời ông đến họp tại Viễn Đông để nhìn sự thật, nhưng có lẽ ông nghị quá bận việc "nước" nên mấy tháng nên chưa thấy nhận lời? Thí dụ như chuyện ông nói trên VNCR và VOV vu cáo người viết là con chó cắn càn cho Trần Thái Văn và tiền 1% trích từ quỹ tranh cử của Thượng Nghị Sĩ John McCain để mua chuộc truyền thông quận Cam. Đến nay đã gần 1 năm vẫn chưa được chứng minh hay có lời xin lỗi.
.
Trở lại vụ TCBC cải chính GSV Janet Nguyễn xong và chấm hết. Chừng đó đủ rồi, mắc mớ gì lại đưa chân ngáng cẳng ông nghị viên Andy Quách và khều chân kia lên Sacramento móc một cái ông Dân Biểu Trần Thái Văn làm gì? Dân chúng đọc e-mail thấy người DUI Janet Nguyễn biết ngay không đúng với Janet Nguyễn GSV, không cần ra TCBC ai cũng biết người DUI không phải là bà "lớn". Cái bà Janet Nguyễn bị DUI là bà "nhỏ" (100 lbs). Nhưng viết TCBC kiểu này các bác, các chú và ngay cả các cô, các cậu sắp tốt nghiệp đại học cũng thấy ngay cái tâm điạ nhỏ nhen hẹp hòi của ông Chánh Văn Phòng. Chuyện Andy Quách DUI, hay chuyện DB Trần Thái Văn có mặt tại hiện trường chẳng giải thích hay liên quan đến sự không vi phạm của GSV Janet Nguyễn. Mà đã không có liên hệ thì cần viết để làm gì? Chỉ là kiếm chuyện gây chiến tranh của cậu bé Andrew Nguyễn (thật ra không bé, ít nhất 5'10", đẹp trai, cao ráo, chỉ có khối óc lại nhỏ hơn hạt đậu mà thôi.) Chắc cậu nghĩ rằng bằng luật sư của mình là cái bảo kê trình độ kiến thức và trí thức muốn viết sao thì viết hay sao? Đã vậy cậu lại còn khều nhẹ ông nghị viên Diệp Miên Trường, mà việc ông Tyler Diệp lại là vụ không dính dấp gì đến DUI. Đúng là chuyện ruồi bu con nít. Thế lày nà thế lào? Miệng đề cao đoàn kết xây dựng sức mạnh cộng đồng, nhưng bút thì viết lăng qua lăng quăng làm bẩn cả văn thư của cơ quan công quyền. Nhờ ông nghị một chút cho dân chúng thở hít không khí cộng đồng trong lành.
Trở lại vụ TCBC cải chính GSV Janet Nguyễn xong và chấm hết. Chừng đó đủ rồi, mắc mớ gì lại đưa chân ngáng cẳng ông nghị viên Andy Quách và khều chân kia lên Sacramento móc một cái ông Dân Biểu Trần Thái Văn làm gì? Dân chúng đọc e-mail thấy người DUI Janet Nguyễn biết ngay không đúng với Janet Nguyễn GSV, không cần ra TCBC ai cũng biết người DUI không phải là bà "lớn". Cái bà Janet Nguyễn bị DUI là bà "nhỏ" (100 lbs). Nhưng viết TCBC kiểu này các bác, các chú và ngay cả các cô, các cậu sắp tốt nghiệp đại học cũng thấy ngay cái tâm điạ nhỏ nhen hẹp hòi của ông Chánh Văn Phòng. Chuyện Andy Quách DUI, hay chuyện DB Trần Thái Văn có mặt tại hiện trường chẳng giải thích hay liên quan đến sự không vi phạm của GSV Janet Nguyễn. Mà đã không có liên hệ thì cần viết để làm gì? Chỉ là kiếm chuyện gây chiến tranh của cậu bé Andrew Nguyễn (thật ra không bé, ít nhất 5'10", đẹp trai, cao ráo, chỉ có khối óc lại nhỏ hơn hạt đậu mà thôi.) Chắc cậu nghĩ rằng bằng luật sư của mình là cái bảo kê trình độ kiến thức và trí thức muốn viết sao thì viết hay sao? Đã vậy cậu lại còn khều nhẹ ông nghị viên Diệp Miên Trường, mà việc ông Tyler Diệp lại là vụ không dính dấp gì đến DUI. Đúng là chuyện ruồi bu con nít. Thế lày nà thế lào? Miệng đề cao đoàn kết xây dựng sức mạnh cộng đồng, nhưng bút thì viết lăng qua lăng quăng làm bẩn cả văn thư của cơ quan công quyền. Nhờ ông nghị một chút cho dân chúng thở hít không khí cộng đồng trong lành.
.
Break away hay break down
Tin giờ chót bài viết của chúng tôi về chuyện bờ-rếch-ờ-uây tuần trước có thể sẽ trở thành chuyện bờ-rếch-ờ-thì-đao. Chúng tôi đang thu nhập dữ kiện một sự thay đổi nhân sự rất lớn lao trong hoàn cảnh hiện tại của tờ Người Việt cũ. Sau hơn 1 năm biểu tình, sau những tờ cam kết của các ông Ngô Kỷ, Đoàn Trọng, Trần Thế Cung; sau sự thay đổi lớp trẻ và sau sự trở về của Vũ Quí Hạo Nhiên và gần đây nhất sự xin được "hội luận" của ông Ngô Doãn Tiên "đại diện nhóm biểu tình tự phát" tất cả sẽ đi về đâu trong trận hỏa mù Người Việt "cũ" và "mới". Ông Ngô Kỷ trả lời cuộc phỏng vấn của Đoàn Trọng, đã cho rằng ông Ngô Doãn Tiên không có quyền "đại diện" và lẽ dĩ nhiên Ngô Kỷ chống lại việc thương lượng. Tất cả những dữ kiện này chúng tôi sẽ trở lại với bạn đọc trong Việt Weekly tuần tới.
Break away hay break down
Tin giờ chót bài viết của chúng tôi về chuyện bờ-rếch-ờ-uây tuần trước có thể sẽ trở thành chuyện bờ-rếch-ờ-thì-đao. Chúng tôi đang thu nhập dữ kiện một sự thay đổi nhân sự rất lớn lao trong hoàn cảnh hiện tại của tờ Người Việt cũ. Sau hơn 1 năm biểu tình, sau những tờ cam kết của các ông Ngô Kỷ, Đoàn Trọng, Trần Thế Cung; sau sự thay đổi lớp trẻ và sau sự trở về của Vũ Quí Hạo Nhiên và gần đây nhất sự xin được "hội luận" của ông Ngô Doãn Tiên "đại diện nhóm biểu tình tự phát" tất cả sẽ đi về đâu trong trận hỏa mù Người Việt "cũ" và "mới". Ông Ngô Kỷ trả lời cuộc phỏng vấn của Đoàn Trọng, đã cho rằng ông Ngô Doãn Tiên không có quyền "đại diện" và lẽ dĩ nhiên Ngô Kỷ chống lại việc thương lượng. Tất cả những dữ kiện này chúng tôi sẽ trở lại với bạn đọc trong Việt Weekly tuần tới.
.
N-P-HÙNG
N-P-HÙNG
===============================================
========================================================
No comments:
Post a Comment