BÀI SỐ 4
NGHỊ QUYẾT 36 và NHỮNG HỆ LỤY HÌNH SỰ
Ðỗ Thái Nhiên
I-MỞ ÐỀ
“Ðừng
nghe những gì Cộng Sản nói, hãy nhìn kỹ những gì Cộng Sản làm”. Ðó là
“câu nói để đời” của ông Nguyễn Văn Thiệu, vị Tổng Thống Ðệ Nhị Cộng Hòa
của miền Nam Việt Nam. Lời phát biểu kia có nghĩa là Cộng Sản nói một
đường, làm một nẻo. Cộng Sản nói đen tức là trắng, nói đàm tức là đánh,
nói yêu tức là ghét. Muốn hiểu lời lẽ của Cộng Sản, chúng ta cần hiểu
ngược lại những gì họ đã nói. Ðọc nghị quyết 36, người đọc ghi nhận bộ
Chính Trị của đảng CSVN đã bốn lần nhấn mạnh lời kêu gọi người Việt hải
ngọai hãy tôn trọng luật pháp của các quốc gia sở tại (xin xem nghị
quyết 36, phần II, đoạn 2 và 3; phần III, đoạn 4). Tại sao Bộ Chính Trị
CSVN lại
phải ân cần đưa ra lời kêu gọi như vậy đến bốn lần trong một nghị
quyết? Theo định tắc hiểu ngược vừa nêu, điều đó hàm ý rằng: trong quá
trình biến nghị quyết 36 thành hành động cụ thể, những người Việt hải
ngoại bằng lòng hợp tác với CS sẽ bị CS dẫn dụ đi vào con đường vi phạm
luật pháp của quốc gia sở tại. Con đường phạm pháp đó chạy ngoằn ngoèo
theo những địa đạo nào? Con đường phạm pháp đó có bao nhiêu hầm chông?
mìn bẫy? Muốn trả lời các câu hỏi vừa nêu một cách chính xác, chúng ta
cần phải chọn lựa khung cảnh pháp lý cụ thể của một quốc gia có cộng
đồng người Việt định cư. Bài viết này xin chọn mối quan hệ giữa luật
pháp và người Việt nhập cư tại Hoa Kỳ làm đối
tượng trọng yếu cho cuộc khảo sát.
II-VÀO ÐỀ
Trên
bình diện nghĩa vụ pháp lý, mỗi người có hai nghĩa vụ căn bản: tôn trọng
luật pháp quốc gia và tôn trọng những khế ước mà cá nhân đã ký kết với
người khác, tập thể khác. Căn cứ vào hai nghĩa vụ vừa kể, chúng ta hãy
xét xem khi một người Việt tạiMỹ hợp tác với CSVN đúng theo lời kêu gọi
của nghị quyết 36 thì đương sự sẽ nhận lãnh những hậu quả pháp lý nào?
A-Nghĩa vụ tôn trọng khế ước:
Muốn
trở thành công dân Hoa Kỳ, mỗi ứng viên phải đích thân điền vào mẫu đơn
N-400. Ðặc biệt tại phần 10, khoản B, đương đơn phải thành thực trả lời
“có” hay “không” các câu hỏi sau đây:
*/Câu 9: bạn có đang hay đã từng là đảng viên hay liên hệ dưới bất cứ hình thức nào (trực tiếp hay gián tiếp) với:
a/. Ðảng Cộng Sản
b/. Bất kỳ đảng độc tài nào khác?
c/. Một tổ chức khủng bố?
*/ Câu 10: Bạn có đang hay đã từng ủng hộ, bênh vực (gián tiếp hay trực tiếp) sự lật đổ chánh phủ bằng vũ lực hay bạo động?
*/ Câu 11:
bạn có đang hay đã từng hành hạ (trực tiếp hay gián tiếp) một người nào
đó vì lý do chủng tộc, tôn giáo, cội nguồn quốc gia, thành viên của một
hội đoàn xã hội hay vì lý do quan điểm chính trị? (Xin xem nguyên bản
bằng Anh ngữ: US Department of Justice – Application for Naturalization –
form N-400 (Rev 07/23/02) N page 7)
Mặt
khác, sau khi thi đậu quốc tịch, ứng viên sẽ nhận được giấy gọi đi tuyên
thệ quốc tịch, (form N- 455A, Notice of Final Naturalization Hearing)
Trên giấy gọi này, ứng viên sẽ phải trả lời một số câuhỏi có nội dung
tương tự như các câu hỏi số 9, 10, 11 của Form N-400. Tuy nhiên giấy gọi
N- 455A nhấn mạnh: các câu hỏi kia chỉ muốn biết có điều gì thay đổi
hay không kể từ ngày ứng viên nộp đơn xin nhập tịch cho đến ngày ứng
viên đi tuyên thệ.
Cả hai mẫu đơn N- 400 và N- 455A đều
yêu cầu ứng viên xin nhập tịch phải xác nhận mối liên hệ, nếu có, giữa
ứng viên với đảng Cộng Sản, các tổ chức độc tài chuyên chế, các đơn vị
khủng bố. Sự thể này chứng tỏ một cách mạnh mẽ rằng Hoa Kỳ tuyệt đối
không muốn ban cấp quốc tịch Mỹ cho những người có liên hệ dưới bất cứ
dạng thức nào với các tổ chức vừa nêu. Vì vậy, một cách thông thường, để
cho thủ tục nhập tịch được trôi chẩy, các ứng viên quốc tịch đều trả
lời “không” đối với các câu hỏi 9, 10, 11 của N- 400 và các câu hỏi
tương tự của N- 455A. Bây giờ mang những chữ “không” vừa nêu so chiếu
với hành động của vài người Việt quốc tịch Mỹ đang hăng hái chấp hành
nghị quyết 36, chúng ta thấy một cuộc xoay chiều 180 độ. Có lẽ do mải
mê xoay chiều, các người Mỹ gốc Việt kia đã quên đi một số nguyên tắc
quan trọng của luật pháp dân chủ.
-Họ quên
rằng N- 400 và N- 455A là hai khế ước họ đã tự nguyện ký kết với chánh
phủ Mỹ để đổi lấy sự việc họ được ban cấp quốc tịch Hoa Kỳ.
-Họ quên
rằng mỗi công dân có hai nghĩa vụ pháp lý căn bản. Một là tôn trọng pháp
luật quốc gia. Hai là tôn trọng những khế ước mà một cá nhân đã ký kết
với cá nhân hay tập thể khác, tập thể công cũng như tập thể tư. Khế ước
chính là luật pháp đối với những người đã ký kết.
-Họ quên
rằng: quyền tự do tư tưởng là một trong những quyền tự do thuộc hàng tối
thượng tại Hoa Kỳ. Thế nhưng chiếu theo các khế ước N- 400 và N- 455A,
tự do tư tưởng không có nghĩa là tự do theo Cộng Sản, tự do hỗ trợ cho
một chế độ độc tài toàn trị, tự do chà đạp tín ngưỡng của người khác, tự
do bao che những ổ khủng bố...
Ðời
sống của mỗi người là một cuộc trả giá bất tận, trả giá cơm, trả giá
nhà... Ký khế ước nhập tịch Mỹ để rồi xoay chiều 180 độ chạy theo nghị
quyết 36, xoay chiều như vậy giá là bao nhiêu? câu trả lời xin đặt ở
phần cuối của bài viết này.
B-Nghĩa vụ tôn trọng luật pháp quốc gia.
Bên
cạnh nghĩa vụ tôn trọng khế ước quốc tịch, người Việt mang quốc tịch Mỹ
còn có nghĩa vụ, cùng với những người không có quốc tịch Hoa Kỳ sinh
sống trên lãnh thổ Hợp Chủng Quốc,tôn trọng luật pháp Hoa Kỳ. Phương
cách tôn trọng luật pháp một cách tích cực và hữu hiệu nhất chính là nỗ
lực phân tích, xác định và xa lánh mọi ngõ ngách dẫn đến hành động phạm
pháp. Bằng vào những ngõ ngách nào nghị quyết 36 sẽ biến một người vốn
là công dân lương hảo trở thành kẻ phạm pháp? Sau đây là ba ngõ ngách
chủ yếu:
*-/Ngõ ngách một: cuộc hội ngộ với các tổ chức Hồi Giáo khủng bố.
Biến
nghị quyết 36 thành hành động cụ thể hiển nhiên là một việc làm chính
trị. Nói tới chính trị là nói tới tiên liệu. Hoạt động chính trị nhưng
xem nhẹ khả năng tiên liệu chẳng khác nào một người đi biển không mang
theo hải bàn. Mặt khác, kể từ sau biến cố tháng 9/11/2001,
cá nhân nào, tập thể nào đứng ở vị trí đồng minh với các tổ chức Hồi
giáo khủng bố, họ đều là kẻ thù của nước Mỹ. Bây giờ căn cứ vào một số
dữ kiện đáng quan tâm, chúng ta hãy tiên liệu xem có hay không mối liên
hệ giữa CSVN và Hồi Giáo khủng bố. Những dữ kiện đó như sau:
_ Ngay sau biến cố 9/11 tại New York, một số sinh viên Hà Nội đã tổ chức biểu tình chào mừng chiến thắng của Al Qaeda. Hiển nhiên đây là một cuộc biểu tình do đảng CSVN đạo diễn.
_ Vào những năm cuối của chế độ Sadam Hussein, CSVN đã năm lần bẩy lượt hăm dọa là sẽ gửi chí nguyện quân qua giúp Iraq “chống Mỹ cứu nước”.
- Theo
kinh Koran, Thiên Chúa Allah xác định “ta sẽ gieo kinh hoàng nơi trái
tim của kẻ ngoại đạo. Các con hãy chặt đầu chúng và hãy cắt rời tất cả
các đầu ngón tay của chúng” (Surat 8:12).
Vẫn theo kinh Koran: “Tất cả những kẻ ngoại đạo đều đáng bị chặt đầu hoặc bị bỏ tù” (Surat 47:4).
Hai
đoạn kinh Koran vừa trích dẫn cộng với những vụ khủng bố tràn lan khắp
thế giới cho thấy Hồi Giáo quá khích vô cùng thù ghét kẻ ngoại đạo, đặc
biệt là ngoại đạo Tây Phương. Thế nhưng, tại VN, với vô số khách sạn và
những tiện nghi sang trọng khác, CSVN đã và đang rộn rịp tiếp đón đông
đảo du khách cùng doanh nhân phương Tây. Nghành du lịch của CSVN không
ngừng đưa ra lời quảng cáo tự tin rằng VN là nơi an toàn nhất đối với du
khách từ mọi quốc gia trong cộng đồng thế giới. Tại sao CSVN không bao
giờ là đối tượng của Hồi Giáo khủng bố, dầu chỉ là một lời đe dọa? Câu
trả lời chỉ có thể tìm thấy trong những quan hệ bí mật giữa CSVN và Hồi
Giáo quá khích.
_ Cả
thế giới đều biết: Trung Cộng có rất nhiều mối liên hệ mật thiết với
Trung Ðông: xăng dầu, gạo, chất liệu và kỹ thuật chế tạo vũ khí nguyên
tử... CSVN đã trung thành với Trung quốc đến độ dâng đất dâng biển cho
Bắc triều. Với lòng trung thành đó, nếu CSVN trở thành đồng minh với Hồi
giáo khủng bố, theo lệnh của Bắc Kinh, thì đó không phải là điều khó
hiểu.
Các dữ
kiện có tính cách gợi ý nêu trên đã phát ra tín hiệu rằng chính trị là
hoạt động muôn mặt trong đó mặt này liên hệ chặt chẽ với muôn mặt kia và
rằng những người hợp tác với VC hãy tự tiên liệu một cách có căn cứ là
trong tương lai không xa, những người này sẽ nằm hẳn trong khối liên kết
giữa VC và khủng bố Hồi Giáo. Khi sự việc này xẩy ra: những kẻ làm tay
sai cho CS thông qua nghị quyết 36 sẽ đương nhiên trở thành kẻ thù của
nước Mỹ.
*-/Ngõ ngách hai: Tác vụ tình báo chống lại Hoa Kỳ:
Cách đây hơn 3200 năm, vua Agammennon của xứ Hy Lạp sai sứ giả mang tặng thành Troy
một con ngựa gỗ khổng lồ. Ðây là món quà biểu tượng cho tình hữu nghị
giữa Hy Lạp và Troy. Thế nhưng ngay trong đêm đầu tiên, sau khi thành
Troy tiếp nhận quà hữu nghị, thành này đã bị đánh phá tan tành. Lực
lượng đánh phá là những cảm tử quân Hy Lạp ẩn nấp trong bụng con ngựa
gỗ. Tác vụ tình báo bao giơ cũng khởi đầu bằng những kịch bản rất thân
hữu, rất lịch sự. Nghị quyết 36 do VC gửi cho “khúc ruột ngàn dặm” hiển
nhiên là một quà tặng kiểu ngựa gỗ thành Troy, gọi là ngựa gỗ 2004.
Trong bụng ngựa gỗ 2004, chất chứa rất nhiều âm mưu, trong đó âm mưu
tình báo là âm mưu nham hiểm nhất. Thông thường
một tác vụ tình báo gồm hai bước căn bản:
_ Bước một: tạo liên hệ thân thiết hướng về đối tượng mà nhân viên tình báo VC cho là có khả năng săn tin.
Nghị
quyết 36 làm thân với người Việt hải ngoại bằng cách “thân thương” xác
nhận: “Ðảng và nhà nước ta luôn luôn coi cộng đồng người Việt Nam ở nước
ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam”.
Nghị quyết 36 làm thân với người Việt hải ngoại bằng cách hứa hẹn “đãi
ngộ thỏa đáng đối với những chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước
ngoài.” (Nghị quyết 36, phần III, đoạn 2). Dĩ nhiên khi đi vào hành động
cụ thể, VC sẽ có 1001 phương thức làm thân khác nhằm vào những con mồi
mà VC đã chọn. Những con mồi đó là ai? Nghị quyết 36 trả lời: họ là
những người “có vị trí nhất định trong đời sống kinh tế,chính trị, xã
hội ở nước sở tại, có tác động ở mức độ khác nhau tới mối quan hệ giữa
nước đó với VN” (NQ 36 phanà I đoạn 1).
_ Bước hai: cài đặt con mồi ở vào thế phải làm tình báo cho Việt cộng.
Phương
pháp cài đặt có thể là mỹ nhân kế, tài chánh kế, thương mãi kế, ma túy
kế, danh vọng kế... Ðối với những con mồi thông minh và khó tính, không
chấp nhận làm tình báo, VC sẽ bố trí mọi cơ hội thích nghi để tạo vết
đen hình sự trong hồ sơ cá nhân của đương sự. Những vết đen kia như
những lá bài tẩy để VC gây sức ép buộc con mồi phải ngoan ngoãn bước vào
con đường tình báo. Xin đừng quên rằng tin tức tình báo do VC thu lượm
được tại Mỹ có thể mang bán cho Trung quốc, cho Hồi giáo khủng bố, cho
bất kỳ thế lực nào có âm mưu chống lại nước Mỹ.
Phương pháp tốt nhất giúp một người
không bao giờ bị nhiễm “bệnh dịch” làm tình báo cho VC là người đó tuyệt
nhiên không giao dịch với VC dưới bất kỳ hình thức nào.
*-/Ngõ ngách ba: đồng lõa tội cưỡng chiếm công quỹ và tán trợ những hành động phạm pháp khác.
Chế
độ CSVN là chế độ cướp chính quyền, chế độ xây dựng trên những cuộc bầu
cử gian lận, chế độ mạo nhận danh nghĩa đại diện người dân. Xuất phát
từ cội nguồn phi chính thống vừa kể, mỗi hành động chi tiêu ngân quỹ
quốc gia của VC là một hồ sơ phạm pháp. Trên diễn trình thi hành nghị
quyết 36, những kẻ hợp tác với CS có thể sẽ được CSVN ban phát một vài
món tiền gọi là sở phí và/hoặc thù lao. Những món tiền kia chính là tang vật của tội trộm công quỹ.
Mặt khác, lịch sử của CSVN là lịch
sử của tội ác: sát hại lương dân để đoạt thủ tài sản, dâng biển hiến đất
cho ngoại bang để củng cố quyền hành, thủ tiêu những người yêu nước để
độc chiếm quyền lãnh đạo quốc gia. Do đó bên cạnh tội cưỡng chiếm công
quỹ, CSVN không bao giờ từ bỏ bất kỳ con đường kinh tài phi pháp nào.
Tài sản của đảng CS là thành tích của vô số tội phạm: tham ô nhũng lạm,
buôn bán vũ khí, cần sa, ma túy, buôn bán tin tức tình
báo, bí mật tán trợ khủng bố theo kiểu xui nguyên dục bị để thủ lợi.
Nhằm tẩy xóa nguồn gốc phi pháp của đồng tiền thu lượm được. CSVN phải
“rửa tiền”. “Rửa tiền” là che đậy nguồn gốc “không lành
mạnh” của đồng tiền bằng chiếc áo khoác ngoài hợp pháp. Trong thực tế
hoạt động kinh tế, rửa tiền được diễn ra dưới muôn hình vạn trạng. Những
người làm tay sai cho CS rất dễ trở thành can phạm của tội “rửa tiền”:
một dạng thức của tội tẩu tán tang vật hình sự.
Không
còn nghi ngờ gì nữa: kẻ nào hợp tác với CSVN biến nghị quyết 36 thành
hành động cụ thể, kẻ đó sẽ phải gánh chịu hai hậu quả pháp lý sau đây:
_ Một là quốc tịch Mỹ của đương sự sẽ là đối tượng của thủ tục thu hồi.
_ Hai
là: kẻ làm tay sai cho CSVN sẽ phải đối diện với các vấn đề hình sự
như: đồng lõa khủng bố, làm tình báo cho ngoại bang, tẩu tán tài sản phi
pháp.
Câu hỏi được đặt ra là: đến bao giờ và trong hoàn cảnh nào quyền công tố của Hoa Kỳ sẽ khởi động?
C- Hành vi phạm pháp và sự khởi động của quyền công tố:
Hình sự tố tụng của hầu hết quốc gia
trong cộng đồng quốc tế đều dành cho cơ quan công tố quyền tùy nghi
truy tố. Quyền này có nghĩa là: đứng trước một vụ phạm pháp, vì nhiều lý
do khác nhau, luật pháp cho phép cơ quan công tố: hoặc là truy tố khẩn
cấp, hoặc là tiếp tục điều tra, hoặc là tạm xếp hồ sơ. Vì vậy từ khi vụ
phạm pháp xẩy ra cho đến ngày quyền công tố thực sự khởi động, thời gian
ngắn hay dài khác nhau rất xa tùy theo tình huống pháp lý và/hoặc chính
trị của mỗi vụ án. Có những vụ án công tố quyền phải dành nhiều năm
theo dõi để có thể bắt giam toàn bộ can phạm, từ con chốt thí đến tướng
sĩ tượng. Có những vụ án quyền công tố chỉ thực sự khởi động sau khi bàn
cờ chính trị quốc tế để lộ những chuyển biến đáng quan tâm. Vụ án nghị
quyết 36 ẩn chứa hai cội nguồn. Cội nguồn thứ nhất là tính chất thuần
túy hình sự. Cội nguồn thứ hai là những di biến động trên trận địa tình
báo giữa: Trung Cộng – Việt cộng – Hồi giáo quá khích – các thế lực
chống phá hoa Kỳ và guồng máy an ninh của Hợp chủng Quốc. Sự khôn ngoan
đòi hỏi người Việt sinh sống tại Hoa Kỳ đừng nhìn những kẻ làm tay sai
cho VC trên đất Mỹ- nhưng chưa bị truy tố – để cho rằng làm tay sai cho
VC là hợp pháp. Hợp pháp hay bất hợp pháp phải được xác định bởi kết
luận rút ra từ kỹ thuật lý luận chung quanh các yếu tố tội phạm, chứ
không bởi sự kiện nghi can đã bị truy tố hay chưa?
III- KẾT LUẬN.-
Nhiều
năm về trước có thể có một số người đi theo CS vì lý tưởng Mac Lenin.
Ngày nay lý tưởng kia đã vỡ vụn theo sự sụp đổ của CS thế giới. Ngày nay
CSVN đang cố gắng thổi phồng một mớ tư tưởng vụn vặt, lẫm cẩm, phản
khoa học lý luận của Hồ Chí Minh để làm bức tranh trang trí cho chế độ
độc tài. Ðằng sau bức tranh nham nhở kia chính là bộ mặt Mafia của CSVN.
Ngày nay không có sự chối cãi rằng những người chấp nhận làm tay sai
cho VC hiển nhiên chỉ là những kẻ chạy theo đồng tiền. Ðối với thành
phần này, đồng tiền vừa là sự khởi đầu, vừa là điểm kết thúc của đời
sống. Trong không khí nồng nặc mùi tiền đó, chúng ta không thể viện dẫn
tình quê hương, tình đồng bào
để thuyết phục CS và tay sai hãy cải tà quy
chánh. Tình đã đi rồi. Phương tiện thuyết phục chỉ còn là lý. Lý ở đây
là hậu quả hình sự của nghị quyết 36. Lý ở đây là những âm mưu tình báo
thâm hiểm ẩn nấp bên dưới nghị quyết 36. Lý ở đây là cuộc hội ngộ buồn
thảm giữa hai bên. Bên này là công lý hình sự của Hoa Kỳ, bên kia là các
can phạm đã bị thâu hồi quốc tịch Mỹ. Những lý lẽ vừa được trình bày đã
trở thành động lực tâm lý, đồng thời, cũng là căn bản lý luận để dẫn
tới sự việc bài viết này được hình thành.
Ðỗ Thái Nhiên
__._,_.___
No comments:
Post a Comment