Kính
chuyển đến quý vị để biết rõ hơn tên bưng bô Việt gian Nguyễn phương
Hùng. Qua hình ảnh và tài liệu do anh Ngô Kỷ sưu tầm, thật rõ ràng và
đầy đủ chứng cớ không thể chối cãi. Xin quý vị tiếp tay phổ biến rộng
rãi đến đồng hương, để tường và đối phó những tên ăn cơm quốc gia, thờ
ma Việt gian cộng sản phản quốc.
Trân trọng,
Ngô ngọc Hiếu
From: Ky Ngo <ngokyusa@yahoo.com>
Subject: Nguyễn Phương Hùng nhậu với Trung Tướng CSVN. Hết ý kiến!
Date: Saturday, 8 October, 2011, 13:54
Subject: Nguyễn Phương Hùng nhậu với Trung Tướng CSVN. Hết ý kiến!
Date: Saturday, 8 October, 2011, 13:54
VOA Tiếng Việt Cập nhật Thứ Sáu, 18 tháng 6 2010
RSS
Thứ Tư, 05 tháng 5 2010Dân biểu Cao Quang Ánh ‘khước từ’ đề nghị đối thoại của VN
Thưa quý vị, hôm 3/5, văn phòng của dân biểu Joseph Cao (tức Cao Quang Ánh) đã phát đi một thông cáo cho biết, đại biểu gốc Việt đầu tiên trong Quốc hội Hoa Kỳ này đã khước từ đề nghị đối thoại ‘cởi mở và thẳng thắn’ từ chính phủ Việt Nam. Ông Ánh cũng nêu ra một số yêu cầu và bước đi cụ thể để Hà Nội ‘chứng tỏ thiện chí’, trước khi đồng ý tiếp xúc. Mời quý vị nghe tường thuật của Nguyễn Trung trong chuyên mục ‘Câu chuyện Việt Nam’ tuần này.
Hình: Joseph Cao's OfficeTrong bức thư hồi đáp của mình, ông Ánh yêu cầu Việt Nam 'chứng tỏ thiện chí giải quyết những vấn đề quan tâm của cộng đồng người Mỹ gốc Việt’'Những người Việt quyết định đánh đổi mạng sống để rời bỏ quê hương không hề hiểu lầm về chính phủ Việt Nam', ông Cao Quang Ánh nói.Trong bức thư hồi đáp đề nghị của Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn, dân biểu Ánh nhấn mạnh rằng 'tiền đề cho buổi gặp gỡ nhằm giải tỏa những điều được gọi là ‘thiếu thông tin đúng đắn’ là ‘sai lầm’ và ‘không phải là khởi điểm mang tính xây dựng’'.
Văn thư trước đó của đại diện chính phủ Việt Nam gửi cho đại biểu Quốc hội Hoa Kỳ này cho biết, phái đoàn của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài dự kiến sang Hoa Kỳ và Canada để ‘gặp gỡ, tiếp xúc với cộng đồng người Việt, trong đó có cả các cá nhân, tổ chức còn thiếu thông tin đúng đắn về Việt Nam và vẫn còn mang tư tưởng hận thù cùng những lời nói, việc làm chống lại nhà nước Việt Nam’...............................................DB Cao Quang Ánh từ chối giúp đại diện Bộ ngoại giao VN gặp gỡ người Việt ở Mỹ
Việt Long, phóng viên RFA
2010-05-05
Dân biểu liên bang Hoa Kỳ Cao Quang Ánh vừa từ chối giúp Chính quyền Việt Nam tổ chức buổi gặp gỡ người Việt ở Mỹ, nhằm xóa tan những “ngộ nhận” giữa Việt Nam và cộng đồng người Mỹ gốc Việt.
Dân biểu liên bang Hoa Kỳ Cao Quang Ánh.Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, gửi một bức thư cho dân biểu liên bang Hoa Kỳ Cao Quang Ánh. Thư đề ngày 31 tháng 3, nội dung thỉnh cầu sự hợp tác của vị dân biểu Mỹ gốc Việt nhằm tổ chức những cuộc trao đổi giữa Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài với cộng đồng người Việt ở Mỹ, Canada, trong đó, theo thư viết, có cả những cá nhân, tổ chức còn mang tư tưởng hận thù và những lời nói vịêc làm chống lại nhà nước Việt Nam. Mùng ba tháng 5, dân biểu Cao Quang Ánh có thư trả lời bộ ngoại giao Việt Nam, từ chối cộng tác, vì những lý do mà chúng tôi trình bày trong lá thư của vị dân biểu gốc Việt của tiểu bang Louisiana.Thư của Dân biểu Cao Quang Ánh
Những người Việt quyết định đánh đổi mạng sống để rời bỏ quê hương không hề hiểu lầm về chính phủ Việt Nam. Họ ra đi vì đã không thể sống dưới một chế độ toàn trị vốn xem thường quyền con người.DB Cao Quang ÁnhTôi đã nhận văn thư của Ông Thứ Trưởng yêu cầu tôi triệu tập buổi gặp gỡ với phái đoàn của Ông nhằm xóa tan những “ngộ nhận” giữa cộng đồng người Mỹ gốc Việt và chính phủ Việt Nam. Ở thời điểm này, tôi phải từ khước.Tiền đề cho buổi gặp gỡ nhằm giải toả những điều được gọi là “thiếu thông tin đúng đắn” là tiền đề sai lầm và chắc chắn không phải là khởi điểm mang tính cách xây dựng cho việc đối thoại. Những người Việt quyết định đánh đổi mạng sống để rời bỏ quê hương không hề hiểu lầm về chính phủ Việt Nam. Họ ra đi vì đã không thể sống dưới một chế độ toàn trị vốn xem thường quyền con người và tự do tôn giáo, và trừng phạt những công dân can đảm lên tiếng.Lịch sử của chủ nghĩa cộng sản ở Việt Nam hãy còn in sâu trong ký ức của nhiều người đã đau khổ vì cuộc cải cách ruộng đất đẫm máu trong thập niên 1950 và gần đây hơn là chính sách “trại cải tạo”. Đó là chưa nói đến những người bất đồng chính kiến mà chính phủ của Ông tiếp tục giam cầm vì họ kêu gọi dân chủ và tự do. Người Mỹ gốc Việt đã chọn lựa không sống trong một đất nước công an trị nơi mà người dân không có tiếng nói đối với việc điều hành quốc gia. Quả vậy, phần lớn những người Việt đến đây đã quyết định trở thành công dân Hoa Kỳ chính vì Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo đảm một cách rõ ràng quyền tự quyết và tự do thiên phú của mỗi con người.Tôi, giống như đa số người Mỹ gốc Việt, mong muốn một Việt Nam giàu mạnh. Chỉ là điều tự nhiên khi người ta có thiện ý đối với quê hương. Tuy nhiên, tôi tin rằng khi con người được hành xử quyền suy nghĩ cho chính mình và nói lên những điều mình nghĩ, thì mới bắt đầu có những phát kiến thực sự và một Việt Nam tự do sẽ càng hùng mạnh và thêm phồn thịnh. Trong môi trường ấy, nhiều người Mỹ gốc Việt tài giỏi sẽ hăng hái tìm cách đóng góp để làm cho Việt Nam trở thành một quốc gia tốt đẹp hơn.
Hình chụp bức thư do Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn gửi cho dân biểu Cao Quang Ánh, thư đề ngày 31 tháng 3. Photo courtesy of Josephcaoforcongress.Có một số bước mà chính phủ Việt Nam có thể thực hiện để đáp ứng những quan tâm của người Mỹ gốc Việt, bao gồm:Trả tự do cho những tù nhân lương tâm như Nguyễn Văn Đài, Vũ Hùng, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, và nhiều nữa;Trả tự do cho những tù nhân đang bị bắt bớ vì những lý do nguỵ tạo, như tác giả Trần Khải Thanh Thuỷ;Ngưng sách nhiễu những nhà vận động cho dân chủ như Ts. Nguyễn Thanh Giang và Bs. Phạm Hồng Sơn;Hoàn trả tài sản cho các tổ chức tôn giáo và cho phép các tôn giáo thực hành tín ngưỡng của họ;Ngưng mọi hành động phá huỷ các biểu tượng và tài sản tôn giáo, và những hành động lạm dụng về thể xác và tinh thần đối với các tín đồ;Trả tự do cho tất cả các nhà lãnh đạo tôn giáo thuộc các sắc dân thiểu số đã từng bị giam cầm trong nhiều năm;Hơn nữa, bồi thường cho các nạn nhân trong vụ Daewoosa American Samoa theo phán quyết của Toà Thượng Thẩm American Samoa đối với chính phủ của Ông sẽ chứng minh rằng Việt Nam sẽ tuân thủ nguyên tắc pháp trị.Đấy là những bước cụ thể và hợp lý. Là người Mỹ gốc Việt độc nhất phục vụ tại Quốc Hội, tôi nhất thiết yêu cầu chính phủ Việt Nam chứng tỏ thiện chí giải quyết những vấn đề quan tâm của cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể bắt đầu tiến trình hàn gắn những vết thương sâu đậm đã chia cắt chúng ta và có những cuộc đối thoại cởi mở và chân thành trên những vấn đề trọng yếu về lợi ích chung.Cho đến khi chính phủ Việt Nam nghiêm túc trong vấn đề bảo vệ nhân quyền và tự do tôn giáo, lời kêu gọi của Ông Thứ Trưởng đến với cộng đồng người Mỹ gốc Việt sẽ tiếp tục không được đón nhận. Tôi trông chờ hồi âm của Ông.Các hình dưới là Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn và Nguyễn Phương Hùng:Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh SơnNguyễn Phương Hùng thật là nhục nhã khúm núm cúi đầu bắt tay tên Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn. Nguyễn Phương Hùng nhân danh là sĩ quan lính Biệt Động Quân mà lại làm hành động hèn hạ quá, làm tủi hổ và làm mất mặt KBC quá sá!Nguyễn Phương Hùng với Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn tại Việt NamNguyễn Phương Hùng với Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn tại Việt NamNguyễn Phương Hùng với Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn tại Việt NamNguyễn Phương Hùng cùng với Tổng lãnh sự cộng sản Việt Nam Nguyễn Bá Hùng nói chuyện với truyền thông báo chí.Nguyễn Phương Hùng hãnh diện đứng dưới cờ máu CSVN "đỏ sao vàng" tại Hà Nội.Nguyễn Phương Hùng hãnh diện chụp hình dưới cờ máu cộng sản Việt Nam "đỏ sao vàng" với cán bộ cộng sản tại Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài thuộc Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí MinhĐài phát thanh cộng sản Việt NamNguyễn Phương Hùng góp ý kiến "nâng bi", ngay sau lưng là cờ đỏ sao vàng CSVNNguyễn Phương Hùng góp ý kiến "nâng bi," ngay sau lưng là cờ đỏ sao vàng CSVNNguyễn Phương Hùng góp ý kiến "nâng bi," ngay sau lưng là cờ đỏ sao vàng CSVNNguyễn Phương Hùng họp với các cán bộ cộng sản trong phòng có trưng cờ cộng sản búa liềm và tượng Hồ Chí MinhNguyễn Phương Hùng họp với cán cán bộ cộng sản trong phòng có trưng cờ cộng sản búa liềm và tượng Hồ Chí Minh
Nguyễn Phương Hùng (áo cam, đội mũ đen) họp với cán cán bộ cộng sản trong phòng có trưng cờ cộng sản búa liềm và tượng Hồ Chí MinhNguyễn Phương Hùng (đứng, mặc áo cam) đang "hồ hởi" chụp hình lá cờ cộng sản búa liềm và tượng Hồ Chí Minh.Dưới đây là bài viết của Nguyễn Phương Hùng nhục mạ, khinh mạn những nhân sĩ và các tổ chức, hội đoàn đấu tranh chống cộng trong cộng đồng:Nguyễn Phương HùngBolsa có gì lạ không em? Đó là tên quyển sách của một tác giả thuộc đại thi hào Bolsa quốc. Ông dzăng sĩ này thích viết văn dù không có chữ nghiã nên sách ra không có ma nào đến mua sách. Vậy mà ông chịu khó ra mắt sách không biết mệt dù mỗi lần ra mắt không quá 50 người kể cả ban tổ chức và nhà báo.Vâng Bolsa có nhiều chuyện lạ thiệt. Người viết vừa đi Việt Nam tham dự buổi hội thảo “Bảo tồn bản sắc văn hoá Việt Nam, giữ gìn tiếng Việt” theo lời mời của bộ Thông Tin Văn Hoá chính quyền Việt Nam. 57 năm “tôi xa Hà Nội Nội, năm em còn bé tí” và 36 năm “di tản chiến thuật” sau “sự cố” ngày 30 tháng Tư năm 1975, người viết rất băn khoăn suy nghĩ có nên đi hay không? Một người đấu tranh lâu dài nhất trong cộng đồng có bị chế tài gì khi về Việt Nam không? Rất nhiều câu hỏi lởn vởn trước khi quyết định và cuối cùng nhận lời mời lên đường vì đề tài thảo luận.Trên diễn đàn internet hiện nay, người già người sồn sồn, người “chí” thức lẫn chí ngủ đều xử dụng những loại “văn hoá” kinh hồn khiếp đảm. Đọc lên nổi gai ốc cùng người. Những bộ phận trời cho để làm nhiệm vụ truyền giống hoặc giải quyết cho nhu cầu vệ sinh cá nhân hànng ngày đã được khoe hàng tục tiũ công khai cuả những người gọi là quốc gia. Tôn giáo, sư, cha, cụ được bỏ chung vào nồi xào nấu hầm bà lằng đến nỗi Chúa, Phật đều phải ngậm ngùi rơi lệ. Cho nên quyết định làm Việt du một chuyến xem may ra có cơ hội mở mang thêm một phần nào trí tuệ và tìm phương thức giáo dục lại công việc xử dụng văn hoá tiếng Việt của những quý ông bà gần đất xa trời trên các diễn đàn điện tử internet.Trước ngày đi khoảng 2 tuần người viết nộp đơn kiện 33 nhân vật trong chính quyền tân lập Bolsa 18/4/2010 về tội vu cáo người viết là cộng sản. Hai ngày trước khi ra đi người viết đã ra toà làm thủ tục bãi nại tiến sĩ Hà Thế Ruyệt vì ông xác nhận không hề ký tên trong Bản Lên Tiếng Chung kết án người viết là Việt Cộng và làm tay sai Việt Gian. Mạnh bạo hơn nữa luật sư Trịnh Vương Vũ đã đại diện thân chủ Hà Thế Ruyệt còn gửi thư cho luật sư Nguyễn Xuân Nghiã cảnh báo tự hậu về sau không được quyền dùng tên ông Hà Thế Ruyệt mà không có sự đồng ý cuả người ta. Nôm na là bắt cóc bỏ điã.Một sự bất tín vạn sự bất tin. Ông Hà Thế Ruyệt không phải là trường duy nhất vì trong số 73 người trong danh sách BLTC đã có 40 người không bị thưa. Lý do không bị thưa cũng tương tự như trường hợp ông Hà Thế Ruyệt. Thí dụ như cậu Lý Vĩnh Phong, cựu Chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên nói: “Cháu phản đối tinh thần BLTC thì làm sao cháu ký vào đó được.” Ngày đi Việt Nam, người viết hi vọng khi trở về sẽ nhận được những anh hùng chống Cộng của chính phủ Bolsa hiên ngang như bản nhạc hùng ca “ngày bao hùng binh tiến lên” mà Hồ Văn Sinh đã phát trong ngày đại hội thứ Bảy 1-10-2011 (hay của đài VNA-TV phát khi chiếu) để trả lời hồ sơ kiện của người viết.Càng hi vọng vào tinh thần “Diên Hồng” cuả nhóm chính phủ Bolsa người viết càng thất vọng khi trở về. Thất vọng là vì ngoài 1 người dám can đảm nhận đơn kiện là ông Phan Kỳ Nhơn và 2 bị bắt buộc nhận là Nguyễn Phục Hưng và Phạm Ngọc Khôi còn lại 8 người chưa biết kết quả, số còn lại thì bỏ chạy toán loạn khi Sheriff đến nhà đưa hồ sơ. Người viết bảo những người này bỏ chạy như vịt là vì theo báo cáo cuả sheriff thì họ đã đến nhà nhiều lần nhưng không chuyển được hồ sơ kiện, trốn chui trốn nhủi. Vừa trốn vừa chửi thề “thằng khốn nạn mày hại đời ông.”Có 1 người thì sheriff báo cáo rõ ràng nhà bị tịch thu (foreclosure) nên không thể đưa hồ sơ kiện được. 3 người tạm gọi là thoát nạn tạm thời vì người viết cung cấp sai điạ chỉ (những người này sẽ được sheriff tìm đến sau khi điều chỉnh điạ chỉ đúng.) 4 người thì người nhà chối là không có ai tên như vậy ở đây.Theo luật thì 3 hình thức được áp dụng: 1- Người nhận tống đạt hồ sơ kiện đên tư gia hay điạ chỉ người thưa cung cấp. 2- Gửi thư bảo đảm (hình thức này cũng không tiện vì vẫn bị từ chối, trừ Phan Kỳ Nhơn “tao dám làm tao nhận.” 3- Đưa hồ sơ tận tay, hoặc vứt vào trong nhà, hoặc gặp bất cứ nơi đâu dí vào mặt đồ chết nhát. Người tống đạt không nhất thiết là ai miễn là 18 tuổi trở lên. Do đó, hình thức trốn chạy không nhận hồ sơ kiện có thể hiểu rằng không ai nghĩ rằng người viết sẽ kiện, nhưng không ngờ khi bị kiện mới tá hoả tam tinh bỏ chạy như đàn vịt. Lúc trước bà Trần Thanh Hiền ngon lắm, thách thức có giỏi thì kiện đi. Ai ngờ trong 32 người còn lại thì chỉ có một mình ông Phan Kỳ Nhơn xứng đáng là lãnh tụ.Chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ kiêm Tổng hội trưởng CSQG Phan Tấn Ngưu thì bị sheriff phê trong tờ báo cáo cho người viết:Ngày 20/9/2011: Người vợ trả lời không có nhàNgày 21/9/2011: Không có nhàNgày 22/9/2011: Một người đàn ông đi ra khỏi nhà khi thấy tôiNgày 23/9/2011: Có lẽ đương sự trốn không ra ngoài, trong nhà qua cửa sổ thấy giống như người đàn ông hôm qua vừa ra khỏi nhà.Chủ tịch cộng đồng Nguyễn Xuân Nghiã thì sheriff cho biết cửa văn phòng khoá kín và đèn đuốc bên trong tắt tối thui thui (Chắc là hết hành nghề?) Hơn ai hết ông Nguyễn Xuân Nghiã phải biết nếu muốn thưa đương đơn biết cách làm gì chứ? Trốn không nhận đơn kiện không có nghiã là mình sẽ tránh không bị kiện. Nhưng nếu nói như bà Trần Thanh Hiền là phe đa số (cộng đồng) sẽ thắng cá nhân (NPH) thì tại sao phải sợ? Có lẽ nhìn qua camera thấy sheriff nên án binh bất động cả thẩy 4 lần.Ông xứ bộ trưởng Trần Trung Dũng mới là hèn, hèn một cách hèn hạ hơn bất cứ ai trong chính phủ Bolsa và cộng đồng người Việt, vì ông là Xứ bộ trưởng đảng Việt Tân? Cả 3 lá thư gửi cho ông đều bị từ chối (VP Cộng Đồng, Tư Gia và Sở Làm.) Ông làm cách mạng đấu tranh chống cộng sản mà lại sợ một cái lawsuit thì làm sao chống lại cả một đảng cộng sản? Một mình NPH rượt cũng đủ làm ông teo “mother” thì còn làm sao cứu nước cứu nôi được nữa? Ông từng gửi email cho một nhân viên sở An Sinh Xã Hội nhờ cô này gửi cho vài chục người, trời xui đất khiến thiên bất dung gian email rơi “father” (bố) vào hộp thư email cuả người viết. Người viết forward lá thư cho tất cả các nghị viên quận Cam và 5 ông bà Giám Sát Viên kèm theo một đơn khiếu nại “ê tiền tôi đóng thuế, đâu để làm chuyện tào lao thiên điạ được.” Một tháng sau cô nhân viên chỉ còn 2 năm nữa là được hưởng tiền hưu bị sở ASXH mời về nhà có nhiều thì giờ rảnh rỗi tha hồ gửi email. Dùng email của chính phủ do dân đóng thuế để làm chuyện chuyển email dùm Việt Tân là no way honey.Cả 3 ông lãnh đạo cộng đồng Bolsa (Nghĩa, Ngưu, Dũng) đều là những người hung hăng con bọ xít, chống cộng tới bến. VC chưa thấy, đơn kiện của người viết cũng chưa thấy mà chân tay đã bủn rủn thì còn làm gì được hả trời? Không ai có thể trốn chạy được pháp luật, không dí cách này thì dí bằng cách khác, ông Nghiã làm luật sư chắc biết. Cộng đồng nhỏ bằng nắm tay dễ mà. Hình thức trốn tránh chạy chỉ mang tính tiêu cực kéo dài thời gian tránh sớm ra toà lúc nào “phẻ phắn” và “phan phái” lúc ấy; hoặc trì hoãn để thêm thơì gian chuẩn bị thư trả lời.Thông thường, muốn phản bác người ta thường phải dùng phương thức cross-complaint (kiện ngược.) Trong phiên họp cộng đồng thứ Bảy 1/10/2011 tại thư viện Việt Nam, thâu được từ đài VNA-TV (57.3) thì luật sư Nguyễn Xuân Nghiã cho biết những người bị thưa trong BLTC có thể làm cross-complaint là bị “khủng hoảng tinh thần.” Rất tiếc ông luật sư “tài ba” Nguyễn Xuân Nghiã không cho biết là làm sao mà khủng hoảng tinh thần, không có lửa sao có khói phải không luật sư Nghiã? Còn biết chạy trốn khi sheriff đến nhà là còn minh mẫn lắm chứ. Người viết nhận được thông báo cuả toà cho biết ngày trình diện phiên toà đầu tiên là 11/1/2012 tức là những ngày chuẩn bị cho giao thừa và tiệc tùng cuối năm. Cũng còn hơn 3 tháng dư sức soạn thư trả lời. Nghe nói từ ngày có lawsuit cuả người viết (không phải là luật sư) uy tín của ls NXN bị giảm nhiều trong cộng đồng. Vì làm luật sư mà còn bị thưa mà người thưa lại là không phải luật sư thì còn ai tin tưởng nữa đây?Viết đến đây và nhìn chồng thư của sheriff quận cam gửi, người viết buồn cưới khi nhớ đến một lá thư cuả bà Trần Thanh Hiền trong một email trước đây cho biết: “… Chúng tôi vẫn hiên ngang và hãnh diện vì được “chọn lọc” trong danh sách bị kiện này! Tuyệt đại đa số anh em bị kiện khi gặp nhau vẫn tươi cười và bình chân như vại.” Email này viết ngày 10/9/2011, tức là chưa có hồ sơ gửi đến nhà, nên bà Trần Thanh Hiền lúc đó vẫn viết cứng để dối lòng và để trấn an dư luận chẳng có gì phải lo ngại.Nhưng khi xem hết đoạn phóng sự cộng đồng trên đài VNA-TV người viết mới thấy thương hại cho email cuả bà Thanh Hiền và những người vẫn còn nói cứng trước ống kính truyền hình là “hãnh diện được bị thưa” quả là đang lo bấn xúc xích. Nhìn ai thấy cũng lo lắng, rõ ràng nhất là tinh thần cuả đại hội cộng đồng là tinh thần sợ sệt. Hai ông Phạm Ngọc Khôi và Nguyễn Văn Cừ đã không dấu diếm được sự lo lắng khi than thân trách phận rằng tôi phận nghèo, tiền đâu mà đóng tiền toà. Nhìn video thấy cũng tội nghiệp. Nếu thật sự chắc ăn như bà Hiền viết thì tại sao phải lo lắng, phải bỏ chạy như vịt? Hiên ngang nhận đơn kiện và cross-complaint “thằng khốn nạn” cho nó học gạch đổ xì dầu ra chứ? Buồn cười nhất là trong buổi họp ai cũng nói đến vụ bị kiện, nhưng thực tế có ai nhận đơn kiện đâu? Chưa nhận đơn sao biết mình bị kiện? Ông Nghiã còn giải thích bị kiện về tội gì nữa cơ. Có lẽ vì biết tội gì nên không ai dám nhận đơn. Cho chừa tật ăn nói vung vít, bừa bãi.Trước khi thưa kiện, người viết đã hỏi thăm từng người sắp bị kiện. Những người đồng ý rút tên thì OK, những người còn lại thì ngon lành lắm “ai sao tôi vậy, muốn kiện thì kiện.” Vậy mà khi có đơn kiện thì ngược lại “ai vậy tôi sao hè?” Chuyện ông Khôi, ông Cừ nên lo là thứ nhất vụ kiện mạ lỵ, phỉ báng thì không thể xin luật sư biện hộ miễn phí (Public defender.) Thứ nhì cho dù có tiền, ít luật sư nào dám đứng ra biện hộ cho một vụ kiện “dán nhãn Việt Cộng” lên trán người khác.Gần đây nhất tháng 9/2011 bà Ngô Thị Hiền và ông Ngô Xuân Hùng 2 nhà đấu tranh nổi danh hải ngoại về tôn giáo và nhân quyền đã thua ông Hoài Thanh cuả báo Đại Chúng 1 triệu mỹ kim cũng liên quan đến vụ kiện “dán nhãn VC.” Chị em bà Hiền bảo ông Thanh là VC, ông Thanh bảo là không. Sau 3 lần yêu cầu cải chính, không cải chính ông Thanh nhờ pháp luật bóc nhãn “Việt Cộng” ra khỏi trán. Toà bảo bóc thì bóc nhưng bắt 2 chị em bà Hiền phải bồi thường 1 triệu mỹ kim về tội dán nơi bị “cấm dán giấy” làm mất thuần phong mỹ tục bức tường dân chủ cuả thành phố Hoa Kỳ.Có người nói phiên họp cộng đồng thứ Bảy 1/10/2011 là một phiên họp mang tinh thần làm cho có lệ, không chống thì kỳ kỳ. Nhưng khổ nỗi chống thì kỳ hơn. Bởi vì nếu chống thì chống trước khi người ta lên đường, ai lại chờ người ta về mới chống. Cũng có người bảo lấy cớ để lập uỷ ban pháp lý. Video chiếu ông Nguyễn Văn Cừ than “Tôi nghèo quá,” nhưng ông Phan Kỳ Nhơn thì cấm không cho ông Cừ được nghèo khi nói “Chúng tôi chưa gây quỹ lúc này” từ đó em buồn chắc ông Cừ đang mất ăn mất ngủ vì 350 mỹ kim trả lời đơn kiện cũng phải mất toi một nửa tiền già. Thằng cháu Việt Tân Trần Trung Dũng còn bỏ cuả chạy lấy người huống chi là mình. Kiếm ra luật sư biện hộ mới là chết người. Đa số các vụ kiện phỉ báng thì luật sư thích cãi cho người bị dán nhãn không ai cãi cho người đi dán nhãn người khác là VC.Từ trước đến nay các vụ kiện bị “chê” là VC thì người thắng là người được đội vương niệm VC. Nhà báo Vũ Ánh khi bênh vực ông Tony Lâm viết một câu chí lý “Tố cáo ai là Việt gian thì dễ, nhưng chứng minh người đó là Việt gian mới là khó.” Ngay tại Việt Nam gần 90 triệu dân nhưng cũng chỉ có 1 triệu rưỡi đảng viên. 30/4/1975 bỏ chạy sống nhờ bơ sưã Hoa Kỳ vác cầy trả nợ áo cơm đi một chuyến Việt Nam sau 36 năm được lên làm đảng viên CSVN chắc là chuyện không thể có trên cõi đời tị nạn (trừ chính phủ Bolsa Nguyễn Xuân Nghiã.)Danh sách những nhân vật đấu tranh đang bị Nguyễn Phương Hùng kiện:Defamation Parties (Defendants) list:01. Bui, Dung Tri02. Bui, Nhan Van03. Cao, Loi Viet04. Ha, Ruyet The05. Hua, Lap Trung06. Le, Dat Quang07. Le, Loc Chau08. Le, Thien Truyen Nguyen09. Nguyen, Van Cu10. Nguyen, Van Hien11. Nguyen, Chanh Minh12. Nguyen, Phuc Hung13. Nguyen, Tan Lac14. Nguyen, Long15. Nguyen, Van Luc16. Nguyen, Neil Nghia17. Nguyen, Dinh Thuc18. Nguyen, Hy Vong19. Pham, Anh Tran20. Pham, Ngoc Khoi21. Phan, Nhu Huu22. Phan, Ky Nhon23. Phan, Tan Nguu24. Tran, Cat Binh Sinh25. Tran, Dung Trung26. Tran, Son Ha27. Tran, Thanh Hien28. Tran, Van Minh29. Tran, Duyen Trang30. Tran, Van Thang31. Tran, Thanh Phong32. Vo, Dinh Huu33. Vo, Thanh ThoiPhần từ đây trở xuống đã được posted rồi nhưng vì thấy cần post lại để có một số vị chưa đọc thì đọc lại và dùng đối chiếu nếu cần.
Tổng lãnh sự Nguyễn Bá Hùng đang trình diện ông Nguyễn Phương Hùng trước truyền thông báo chí Việt ngữ và ngoại quốc.Hình dưới: Nguyễn Phương Hùng tiếp xúc với Phó chủ tịch nước cộng sản Việt Nam Nguyễn Thị Doan:Hình dưới: Nguyễn Phương Hùng khoe khoang trên mạng KBC Hải Ngoại và các báo Việt ngữ về việc bắt tay với Tổng lãnh sự Mỹ tại Việt Nam Lê Thành Ân:
Hình dưới: Nguyễn Phương Hùng khoe khoang được đến nhà Tổng lãnh sự Mỹ Lê Thành Ân, và được dự tiệc tiếp tân của tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam David Shear
Chủ đề liên quan: Hải quan cửa khẩu Tân Sơn Nhất đã làm xấu hình ảnh VN
- 10 năm nay hải quan Tân Sơn Nhất chưa có nhiều thay đổi
- Tôi không bị gây khó dễ ở sân bay Tân Sơn Nhất
- Mong lãnh đạo sân bay biết được bức xúc của hành khách
- Nhiều Việt kiều đã làm "hư" hải quan cửa khẩu
- Ba biện pháp ngăn chặn tiêu cực ở cửa khẩu Tân Sơn Nhất
- Nhân viên hải quan hãy đặt mình vào địa vị của khách
- Hiện tượng bị rạch hành lý ở sân bay Tân Sơn Nhất
- Hải quan Nội Bài mất lịch sự
- Tiêu cực ở cửa khẩu bao giờ mới chấm dứt?
- Xem tiếp các bài khác cùng chủ đề: Tiêu cực ở sân bay Tân Sơn Nhất >>
Hà Nội ngày càng xấu đi (23/10/2003). Tiêu cực ở sân bay Tân Sơn Nhất cần phải xóa sạch ngay (23/10/2003). Cô giáo Cao đã bôi nhọ danh dự của nghề giáo (23/10/2003). Xấu hổ khi thấy trẻ đeo bám khách du lịch (23/10/2003). Sống ở khu đô thị mà thiếu nước thì khổ vô cùng (23/10/2003). Quá nhiều tai nạn giao thông xảy ra trong tháng 10 (23/10/2003). Đặt mua báo dài hạn! (21/10/2003). Học sinh Việt Nam đang bị quá tải với việc học (21/10/2003). Cần có sự kiểm tra hàng hóa trong siêu thị (21/10/2003). Yêu cầu có bằng lái không thể hạn chế tai nạn giao thông (21/10/2003). Hai quan cua khau Tan Son Nhat da lam xau hinh anh VN (21/10/2003).Thứ năm, 23 Tháng mười 2003, 18:34 GMT+7Hải quan cửa khẩu Tân Sơn Nhất đã làm xấu hình ảnh VN
Tags: Tân Sơn Nhất, Đến Thái Lan, đất nước mình, đi du lịch, cặp vợ chồng, hải quan, cửa khẩu, những người, nạt nộ, đã làm, đồng bào, VN, anh, con, xấu
Gửi tới: Ban Pháp luật
Tiêu đề: Cửa khẩu là bộ mặt của Quốc GiaTôi một người Việt sống ở hải ngoại lâu năm, mỗi ngày tôi vẫn đọc tin tức trong nước qua báo điện tử của các bạn. Tôi vui mừng khi thấy đất nước mình ngày một vươn lên hòa mình vào cộng đồng thế giới. Song tôi cũng bức xúc khi đọc những tin buồn về xã hội của chúng ta: tệ nạn, trộm cắp, tham nhũng... Nhưng tất cả đều là những điều phải có trong xã hội đang phát triển như Việt Nam hôm nay.Tiêu cực tại cửa khẩu Tân Sơn Nhất là một vấn nạn mà tôi thiết nghĩ báo chí trong nước phải lên án để làm thanh sạch nơi được gọi là chào đón bạn bè năm châu hay mở rộng vòng tay đón những người con xa xứ trở về. Nạn đòi hối lộ, khó dễ, cửa quyền với bà con (nhất là với kiều bào) còn đầy rẫy. Với người nước ngoài thì hiếm thấy hơn vì... họ là người ngoại quốc, tâm lý dù sao cũng phải e dè, sợ mất mặt... đôi chút.Mới đây không lâu, tôi về đến Tân Sơn Nhất với con gái, đứng xếp hàng làm thủ tục hải quan sau 1 cặp vợ chồng trẻ Việt kiều, chắc là lần đầu về VN. Anh cán bộ hải quan quăng trả lại giấy tờ vì không đủ... thủ tục, song không nói cụ thể là thiếu giấy tờ gì. Cặp vợ chồng trẻ hỏi nhau bằng tiếng Anh vì họ không hiểu người hải quan muốn gì. Cuối cùng, người vợ nói một tràng tiếng Mỹ yêu cầu trình bày rõ lý do, thì anh hải quan nọ lúng túng vội đóng dấu để họ được đi qua vì sau lưng có nhiều người ngoại quốc đang xì xào bàn tán. Ai cũng hiểu được là, cặp vợ chồng kia đang bị anh hải quan gây khó dễ chỉ vì không kẹp 5 hay 10 USD vào passport.Tôi vừa tức giận vừa thấy xấu hổ khi sĩ diện cả một dân tộc bị anh hải quan kia tự mình bôi nhọ. Đến lượt của tôi, anh ta nói rằng... giấy tờ tôi cũng thiếu nốt. Tôi ngán ngẩm khi nghĩ rằng làm sao đất nước mình vươn lên được khi có những người như anh hải quan nọ làm tiền người già cả hoặc phụ nữ như tôi.Khi về đến Thái Lan, Singapore, hay Mỹ... câu đầu tiên người hải quan hỏi tôi là: Tôi đi du lịch có vui không? Tôi có khỏe không, dù tôi không phải là đồng bào của họ. Trong khi đó, đồng bào tôi lại hạch sách và nạt nộ tôi. Con gái tôi sinh ra ở nước ngoài, tôi dạy cho cháu tiếng VN, và nhắc nhở rằng nó là người VN. Tại cửa khẩu Tân Sơn Nhất, thấy tôi bị anh hải quan kia nạt nộ và bỏ vào passport tờ 10 USD, nó nói bằng tiếng Anh với tôi: Mẹ à, VN là vậy ư? Mình sao giống như đi xin xỏ điều gì, mình về thăm quê hương mà (nó dùng từ our country để chỉ Việt Nam).Tôi phải trả lời con tôi sao đây khi điều tôi dạy cho nó là đất nước mình hiếu khách, người VN mình trọng tình người... Đất nước mình 100 nghìn điều tốt đẹp. Vậy mà khi con tôi vừa đặt bàn chân nhỏ bé đến quê hương, nó đã được học bài học đầu tiên tại Tân Sơn Nhất.Tôi với nỗi lòng của người Việt tha hương, mong quý báo đăng tải để rộng đường dư luận.
Kính thư.
No comments:
Post a Comment