Bàn Chuyện Thời Sự giữa BS Trần Xuân Ninh, Đan Tâm và Tuệ Vân

- Ngày 2 tháng 7 năm 2010
BS Trần Xuân Ninh, Đan Tâm và Tuệ Vân
tamthucviet. com
July 4, 2010

Nghe
Tải xuống để lưu giữ



------------ --------- --------- -----



1/Nhạc mở đầu: Fantaisie impromptu (Chopin)

2/TXN. Kính chào quý vị thính giả. Chào ĐT. Chào TV.

3/ĐT. Thưa, ĐT xin kính chào qúy vị thính gỉa. Xin kính chào B/S Ninh. Thân ái chào TV.

4/TV. TV kính chào BS N, chị ĐT, và kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu.

5/ ĐT. ĐT mới đọc được một chuyện tức cười ở VN, xin chia xẻ với B/S Ninh và TV. Đó là chuyện của ông Nguyễn Ngọc Ân, Giám Đốc Sở Văn Hóa Thông Tin, Du Lịch Phú Thọ có bằng Tiến sĩ Mỹ mà không biết nói tiếng Mỹ. Câu chuyện này đã là một trò cười cho báo chí trong nước và hải ngoại. Thế mà mới đây, báo điện tử Tuần VN của nhà nước lại đưa ông này ra để ông ta giải thích những chuyện …bá vơ về Đại Học bên Mỹ, như ông kể lể: “Trường Đại Học bên Mỹ có thể bị đóng cửa vì không nộp thuế, sau đó, nếu nộp đủ thuế thì lại được mở cửa”. Hay là nói rằng ông vẫn tin ở trường Đại Học của ông vì năm 2008, thư của trường Đại Học này, họ viết gửi cho tôi, vẫn khẳng định trường là cơ sở đào tạo rất có uy tín.” Nhưng điều quan trọng đáng giải thích là làm cách nào ông ấy có thể hấp thụ các giáo trình bằng tiếng Mỹ và còn thi cử nữa. Chắc chắn là không có trường Đại Học nào bên Mỹ chấp nhận bài thi viết bằng ngoại ngữ khác với Anh Ngữ. Cho nên câu hỏi đặt ra là tấm bằng có chứng minh cho kiến thức thâu nhận được của ông hay không ? Đáng lẽ với vấn đề khó giải thích như thế này thì nên… ngậm miệng để chìm vào quên lãng thì mới là thượng sách. Còn phát biểu, thì mọi người còn thắc mắc, mà khi họ đặt câu hỏi, trả lời không xuôi thì …mới thực là khổ.

6/TV: Nghe câu trả lời của ông Ân thì thấy rằng tấm bằng chẳng cho ông Ân thêm tí kiến thức nào cả. Phát biểu của ông Ân không xuôi thì chỉ khổ lỗ tai người nghe thôi, chứ ông Ân thì chả sao vì ông ấy đã phản ứng theo đúng cung cách mà ông ấy đã được dậy dỗ trưởng thành bởi đảng và nhà nưóc. Xem lời ông ấy khai ra thì ông ta sinh năm 1958, đã đi bộ đội 8 năm, học Trung cấp Thương mại, rồi làm việc tại Công ty Du lịch Phú Thọ. Tiếp đó, ông học lớp ĐH tại chức Kinh tế quốc dân (đặt tại địa phương). Năm 2002, ông làm Trưởng phòng quản lý xuất nhập khẩu, lên Phó GĐ Công ty, rồi GĐ Sở Thương mại Du lịch Phú Thọ. Năm 2008, trở thành GĐ Sở VH - TT - DL đến hôm nay.

Qua bản lý lịch cá nhân trên thì vào năm 1975 ông Ân chỉ mới 17 tuổi. Với số tuổi đó có thể ông Ân ở trong đám thiếu niên được bổ xung vào lính tiếp thu miền Nam rồi đi Campuchia. Nhưng mà dù sao thì vẫn có thể tóm tắt là học hành căn bản ông Ân không có gì. Rồi khi trở về được làm công ty du lịch Phú Thọ tức là chỗ ngon lành thời đổi mới, và cứ thế đi lên và học tại chức để có bằng Thạc sĩ vân vân. Những hiện tượng không học mà có bằng này làm cho ông ta tưởng rằng ở đời là như thế hết, nên mới thản nhiên giải thích - mà theo sự hiểu biết của ông ta thì là theo đúng nguyên tắc.

7/TXN. Trường hợp ông Ân không phải là độc nhât, mà còn 9, 10 người nữa như vậy. Ở trong một xã hội bình thường thì báo chí sẽ điều tra tìm hiểu những người này là ai. Nhưng cho đến nay thì êm rơ. Trở lại với ông Ân thì ông này khôn nhưng mà dốt, không hiểu biết, căn cứ theo lời khai của ông ấy trên báo. Còn báo điện tử Tuần Việt Nam thì có đường lối đàng hoàng khi cho ông Ân lên báo. Trước tiên là cho ông Ân nhận rằng “Tôi xác định không đầy đủ thông tin nên phải chịu thiệt thòi cho cá nhân tôi thôi.”

Thực sự thì đây không phải là chuyện một cá nhân, mà là hệ quả của một chính sách. Bài báo cũng xoá cho nhà nước cái trách nhiệm là cấp tiền cho kẻ đi học dởm qua lời tuyên bố của ông Ân là chưa nhận 17,000 đô la, tuy rằng trước đó ông đã khai ra là sự học tiến sĩ của ông là do nhà nước cấp tiền hỗ trợ. Ngoài ra thì cũng bài báo cũng đưa thông điệp khẳng định rằng dưới chế độ hiện nay, lãnh đạo không cần bằng cấp qua câu của Nguyễn Ngọc Ân là “Tôi thấy quan trọng nhất là kinh nghiệm làm việc, chứ cái gì cũng bằng cấp giơ ra thì... Ở ngay cơ quan tôi, có anh TS hẳn hoi, làm việc chuyên môn rất tốt. Nhưng nếu làm quản lý lại không ổn”.

Sau chót, Tuần VN đã nhân vụ này đặt câu hỏi cho người đọc là Làm thế nào để các cơ quan công quyền nhà nước tuyển chọn và sử dụng được một đội ngũ cán bộ cốt cán có đủ năng lực và phẩm chất tương xứng với vị trí và vai trò?

Câu hỏi này đặt trên tiền đề góp ý cho đảng và nhà nước. Tất cả những bài viết của Tuần VN đều có mục đích này cả, nhằm lôi ngưòi đọc vào những bàn cãi mất thì giờ không đi đên đâu. Nếu hiểu rõ vấn đề Nguyễn ngọc Ân chỉ là ở đảng và nhà nước độc tài, xử dụng cán bộ và tay chân theo tinh thần “hồng hơn chuyên” thì câu trả lời cho Tuần Việt Nam rất đơn giản, là: bỏ độc quyền lãnh đạo của đảng đi là xong. Nhưng khốn nỗi là ở hải ngoại có một số người hay mò vào các tờ báo điện tử trong nước để mà lấy làm sung sướng cho rằng báo trong nước đã có sự tự do ít nhiều và hy vọng ở một sự thay đổi nào đó trong tương lai.

8/ĐT. Nhận định như B/S Ninh thì hóa ra không có sự thay đổi nào trong lãnh vực truyền thông của CS VN hay sao ? Mới đây, ĐT có được đọc một bài viết trên Đối Thoại online kể chuyện Trương Tấn Sang tới gặp Tướng hồi hưu Nguyễn Trọng Vĩnh tại nhà riêng và hỏi ông này về một bức thư gửi cho Bộ Chính Trị của 19 đảng viên kỳ cựu vào ngày 22/4/2010, trong đó có Nguyễn Trọng Vĩnh. Nội dung bài viết này đòi hỏi đảng phải đề cử những người xứng đáng trong kỳ Đại Hội thứ 11, và cũng nghiêm khắc phê bình các lãnh đạo trong chính quyền hiện tại như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, và Tô Huy Rứa. Trong phần chỉ trích có các mục, thiếu khả năng, không tròn nhiệm vụ, tham nhũng, và dung túng cho tham nhũng v..v.., và yêu cầu 4 vị này rút lui trong Đại Hội Đảng thứ 11. Chuyện bươi móc các lãnh đạo đương quyền chưa hề xảy ra ở VN, lần này lại ngang nhiên đưa lên báo với sự đồng ý của chính quyền, ĐT nghĩ rằng Có thể đây là một “game dân chủ” do chính quyền đưa ra trong lúc “chợ chiều” để sửa soạn cho 4 lãnh đạo này rút lui. Hoặc là có sự giật dây từ bên trong hội trường của phe nhóm nào đó để dành chỗ ngồi trong kỳ Đại Hội Đảng thứ 11 ? B/S Ninh và TV nghĩ sao?
9/TV. Theo TV thì truyền thông VC có thay đổi đấy chứ chị ĐT, và bác sĩ N cũng công nhận rằng có điều đó. Nhưng bác sĩ N nhấn mạnh cái thay đổi đó xẩy ra ở trong kỹ thuật tuyên truyền của VC mà thôi, đặc biệt rằng là trong các báo điện tử tức là các cơ quan truyền thông nhắm vào hải ngoại. TV đồng ý rằng những chỉ trích phê bình chính sách hay các cấp lãnh đạo hiện nay trên các báo điện tử này không còn là dấu hiệu của chống đối chế độ như thời toàn trị nữa, vì chính những lãnh đạo CS cũng nói ra những thiếu sót và sai trái của chế độ mà ai cũng biết. Nói khác đi thì nó là một hình thức bình thường hoá những sai trái này, coi nó như là một thực tế của sinh hoạt hàng ngày, thí dụ như hối lộ, tham nhũng, giao thông vô trật tự trên đường phố, vân vân. Hay nói như chị ĐT nói thì nó là một trò chơi dân chủ (game dân chủ) cho những người đọc các báo điện tử VC.

10/TXN. Cám ơn TV đã nói ra cái ý của tôi. Mà tóm tắt là các báo điện tử tung ra những bài viết gián tiếp củng cố chế độ và giúp cho lãnh đạo biến thái. Như trong bài viết về Trương Tấn Sang gặp Nguyễn Trọng Vĩnh thì đọc xong nó cho người ta thấy gì? Chẳng thấy gì hết ngoài 1/sự cung kính của TTS đối với NTV. 2/ Những phê bình Nông đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng, Tô Huy Rứa chẳng có gì là ghê gớm, nặng nề. 3/những đề nghị cải cách cơ cấu và tuyển người trong đại hội đảng sắp tới chỉ là những nguyên tắc chung chung, lý thuyết, lý tưởng, và không khác gì bao nhiêu những ý kiến của những lãnh đạo VC trong giai đoạn sửa soạn các kỳ đại hội đảng trước đây. Tất cả những điều này chỉ tạo ấn tượng rằng NTV và các đảng viên CS kỳ cựu được tô vẽ thành những người vì dân vì nước, trong khi thực sự NTV chỉ là một đảng viên CS trung kiên, phục vụ TC và đảng VC trong một thời gian dài, ở chức vụ đại sú ở TQ, và ngay cả cho tới bây giờ còn khẳng định sự trung kiên này. Tất cả những trò này chỉ là để hoàn chỉnh sự biến thái của đảng CS, cố giữ cho đảng cái vai trò gọi là lịch sử để mà có thể lấy cớ tiếp tục cầm quyền. Vì thế cho nên bài viết đã cung kính gọi là “lão tướng”, và đương sự thì tự xưng mình là “lão thành cách mạng”, để mà khoả lấp cái thành tích cuồng tín cộng sản đi.

11/ĐT. ĐT nghe mấy chữ “lão thành cách mạng” mà thấy tức cười, vì rằng cách mạng là cách mạng CS, mà nay các lãnh đạo CS đã hết là CS mà trở thành tư bản, tài phiệt hạng gộc, mỗi người có nhiều cơ sở kinh doanh trong nước và hàng tỷ đô la gửi ở các ngân hàng ngoại quốc. Thế mà vẫn dùng tên đảng là đảng CS để qua mặt những người không biết chuyện. Nếu như Nguyễn Trọng Vĩnh tự nhận là “lão thành CS” thì cũng còn chấp nhận được, vì đương sự cần bảo vệ và hãnh diện cái “cốt” CS của mình. Nhưng nếu những nhà chính trị hải ngoại hay những người viết báo vì phấn khởi trước tin này mà cho đó là dấu hiệu đổi mới của lãnh đạo CS VN, rồi tôn sùng họ là anh hùng, là yêu nước, là lão thành cách mạng thì thực là …ấu trĩ.

12/TV. Nói đến biến thái thì gần đây TV thấy lời tuyên bố của NĐMạnh về việc quốc hội bác dự án đường sắt cao tốc được loan đi trên bản tin điện tử của Thông tấn xã VN cũng là một biểu hiện biến thái. Bản tin đã lấy câu tuyên bố của NĐM ở Thái Nguyên làm đầu đề như sau “Quốc hội chưa thông qua dự án lớn là điều bình thường”. Trong khi đó thì có những nhà dân chủ nửa mùa hay những nhà chính trị và những người viết báo hải ngoại đã vội vã ca tụng tình trạng gọi là càng ngày càng độc lập của quốc hội VC !

13/TXN. TV nhận xét đúng. Tại sao lại có những người hải ngoại ca tụng chuyện bác bỏ dự án đường cao tốc này? Có nhiều lý do. Một là họ nghĩ quốc hội VC tuy do đảng cử ra, nhưng với tình hình thay đổi thì cũng có những người khác ý, nghĩ mạnh bạo mà bỏ phiếu theo ý kiến của mình. Vì thế, ca tụng những người này để khuyến khích thêm nhiều người khác lấy thái độ tương tự. Điều này không phải là không có lý trên nền suy nghĩ của một người đứng ngoài, không sống chết với chế độ như những dân cử VC. Những người này vào được quốc hội là nhờ đảng, chứ không nhờ dân. Họ không có nhu cầu làm gì cho dân cả. Cũng không có nhu cầu làm theo khuyến khích của mấy nhà báo và chính trị hải ngoại. Những nhà báo và nhà chính trị này ngoài ra còn không biết rằng "Bộ máy Nhà nước ở Việt Nam không hoạt động theo nguyên tắc tam quyền phân lập mà có sự phân định nhiệm vụ, hoạt động thống nhất dưới sự lãnh đạo của Đảng". Đó là lời khẳng định của NĐMạnh khi cùng đoàn đại biểu Thái nguyên về thăm tiếp xúc với cử tri ngày 26 tháng 6. Ngoài ra thì cũng có những kẻ ca tụng chuyện này vì được VC cho tiền, hay là những kẻ mà Lênin gọi là “ngu xuẩn hữu ích”.

14/ĐT. Nghe lời tuyên bố của Chủ Tịch nhà nước thì thấy rõ chế độ chính trị VN là độc tài độc đảng. Mọi điều hành trong nước đều nằm trong bàn tay của Đảng, mà đảng chính là mười mấy vị trong Bộ Chính trị, ngồi mọc rễ, thao túng lũng đoạn, làm cho đất nước không còn thấy tương lai. B/S Ninh có nghĩ là Nông Đức Mạnh sẽ ra đi và lời tuyên bố này chỉ là cường điệu, hay không ? Còn TV, đọc những lời nghiệm khắc phê bình Nông Đức Mạnh cúa nhóm Nguyễn Trọng Vĩnh, những người tự xưng là “lão thành cách mạng.” thì TV thấy là đúng hay sai ? và ý kiến của TV ra sao ?

15/TV. Nông đức Mạnh có ra đi hay không thì TV không có biết. Nhưng TV không nghĩ rằng có một người nào khác trong lãnh đạo đảng lên thay Nông đức Mạnh mà lại làm khác đi để đảng mất quyền hành, nghĩa là chính tổng bí thư mất quyền hành. Có một điều chúng ta để ý là có những chuyên gia ngoại quốc về VN cũng như những nhà báo đã nói đến hiện tượng quốc hội VC có vẻ như đã độc lập hơn với đảng, qua những phát biểu, chất vấn của các đại biểu đối với các giới chức chính phủ. Có phải chăng những người này không thấy được vấn đề hay là họ ngây thơ?

16/TXN. Những nhà truyền thông không ngây thơ, và họ chỉ căn cứ theo chuyện xẩy ra để bình luận theo những nguyên tắc của nghề. Thiên hạ đa số nghe qua hay đọc qua rồi bỏ. Sai đúng không thành vấn đề, vì họ không phải là nhà đấu tranh muốn đóng góp một ý kiến gì cho đấu tranh hay cho quyền lợi của dân VN. Nếu có phục vụ thì họ chỉ phục vụ cho yêu cầu của người trả tiền. Mà người trả tiền cho những phóng viên và chuyên gia là ai và muốn gì thì không phải là điều mình có thể nói ở đây, vì danh sách rất dài. Những chuyên gia ngoại quốc thì cũng vậy, nhiều người sống bằng tiền tài trợ của những công ty hay tổ chức bình phong cho các thế lực thương mại hay chính trị, có những lập trường không vì dân tộc Việt Nam. Chỉ có những người quan tâm đến vận mệnh VN và muốn đấu tranh cho một VN có tương lai thì mới cần nhìn ra nguồn gốc ở đâu để lo giải quyết vấn đề.

17/ĐT. ĐT vẫn muốn nói thêm một chút về nhận định của giới truyền thông ngoại quốc rằng Quốc hội VC ngày càng độc lập hơn đối với chính phủ. Và cô Lê Thị Công Nhân trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại với ký gỉa Dương Phục ở Houston, sau khi cô được phóng thích, cũng mong muốn là Quốc Hội Mỹ hợp tác và kiên nhẫn làm việc với Quốc Hội VN, nếu cần thì làm việc 100 lần để cho các đại biểu VN được học hỏi mà thay đổi. Tức là những người này tin tưởng rằng Quốc Hội VC sẽ khá hơn với thời gian và sẽ trở thành độc lập với chính phủ. Theo Bác sĩ Ninh và TV thì những nhận định của cô LTCN và những nhà chính trị hải ngoại ủng hộ cô, cũng như giới truyền thông ngoại quốc là đúng hay sai ?

18/TV. TV không muốn nói rằng họ sai, mà chỉ không đồng ý với họ. TV chỉ xin nhắc lại lời tuyên bố của Nông đức Mạnh mà bác sĩ Ninh vừa trích dẫn ở trên, về đặc điểm của đảng. Là: "Bộ máy Nhà nước ở Việt Nam không hoạt động theo nguyên tắc tam quyền phân lập mà có sự phân định nhiệm vụ, hoạt động thống nhất dưới sự lãnh đạo của Đảng".

Một câu này là đủ nói hết cái vai trò mà các đại biểu quốc hội VC hiện nay đang đóng là như thế nào. Nghiã là họ hành xử, ca tụng, hay công kích là tùy theo chỉ thị của đảng.

19.TXN: Tôi chỉ xin nhắc lại rằng chuyện tạo cho quốc hội một hình thái hành xử mới, mà truyền thông ngoại quốc và các nhà chính trị hải ngoại cho rằng là quốc hội ngày càng độc lập với đảng, là một chủ trương chiến lược của đảng CS khi họ phải biến thái cho thích hợp với hoàn cảnh đổi mới, mở cửa ra ngoài để đi vào kinh tế thị trường. Chiến lược này là tinh vi hoá vai trò của đảng trong tình hình mới bằng một cơ cấu tổ chức mới. Cụ thể là quyền lực được chia ra làm hai nhánh chính; một bên là chính phủ với các vị trí hành chính như thủ tướng, bộ trưởng, tổng giám đốc vân vân…Một bên là các đảng viên đại biểu đóng vai trò gọi là đối lập hay phê chuẩn các quyết định chính phủ theo hình thức của các quốc hội trong các quốc gia theo cơ cấu tam quyền phân lập. Cải cách này bắt đầu từ khi Nguyễn Văn An, trưởng ban tổ chức trung ương đảng tức là một nhân vật rất quyền hành trong đảng, làm chủ tịch quốc hội. Từ đó thì sự bố trí người vào quốc hội ngày càng tinh vi và các đại biểu cũng đóng vai trò tung hứng nhuần nhuyễn hơn đối với các viên chức chính phủ trong các kỳ họp và điều trần. Việc không thông qua dự án đường cao tốc là như vậy. Lý do chính là không thể nào lấy đâu ra tiền khi World Bank cảnh báo rằng không thể nào kiếm đâu ra tiền. Và Nông đức Mạnh thì lấy ngay điều này để khoe rằng đó là bình thường, đó là dân chủ. Nguợc lại thì chuyện khai thác mỏ bauxite, bất chấp mọi ý kiến phản bác, việc vẫn tiến hành, vì Mỹ mà cụ thể là Citibank đã bỏ tiền cho vay 100 triệu đô la. Không có ai nói nữa, nhóm trí thức chuyên gia cũng như nhóm đảng viên kỳ cựu tự nhận hay là được tôn lên bởi những lâu la tay em là yêu nước, là cách mạng kỳ cựu, như Võ nguyên Giáp, Nguyễn Trọng Vĩnh vân vân.

20/ĐT. Theo rõi về vụ bauxite, thì ĐT thấy rằng có một dạo rất sôi nổi vì những ý kiến bất đồng với chính sách của Đảng và nhà nước. Tuy nhiên những bất đồng này được nêu ra để cho có hình thức về sự quan tâm đóng góp của toàn dân đối với vấn đề chung của đất nước, chứ cũng chẳng đi đến đâu ! Trong vụ Bauxit thì có 2 nguy hại chính cho VN: thứ nhất là ô nhiễm môi trường, mà tai hại nhất là nguồn nước cho các tỉnh Tây nguyên và miền Nam VN, mà cụ thể là Saigon, lệ thuộc rất nhiều vào nước sông Đồng Nai. Thứ nhì là đe dọa an ninh của đất nước qua việc TQ đem công nhân, trong đó có cả quân nhân vào khai thác Bauxit. Họ được tụ họp sinh sống trong khu biệt lập, tự trị. Cả 2 vấn đề này đều tệ hại nghiêm trọng như nhau: một bên là đe doạ về sức khỏe và đời sống, một bên là đe dọa về an ninh quốc gia. Có vẻ như mối nguy về an ninh trước dã tâm của TQ được nhắc nhở nhiều hơn, còn mối nguy về môi trường ô nhiễm ít thấy nhắc đến, và không ai nói đến chuyện Hoa Kỳ cũng vào VN để khai thác Bauxit.

21/TV. TV nghĩ rằng vấn đề Mỹ khai thác bauxite sẽ giải quyết rất nhanh chóng bằng một vài tuyên bố của các giới chức tài chính và đầu tư Mỹ rằng Mỹ sẽ nghiên cứu thi hành các biện pháp thích hợp để bảo vệ môi sinh là xong. Người mình đặc biệt là người trong chế độ VC lâu năm đang nhìn Mỹ với lòng thán phục to lớn thì sẽ dễ dàng tin theo và ủng hộ. Quan chức VC thì dĩ nhiên là rất vui lòng vì có Mỹ đầu tư thì có tiền hoa hồng lợi nhuận bỏ túi và lại có sự ủng hộ chính trị nữa.

22/TXN. ĐT nói mối nguy xâm lấn của TQ được chú trọng nhiều là một nhận xét rất tinh tế. Mối nguy môi trường chỉ nói qua loa. Bởi vì những người gọi là chuyên gia và trí thức trong chế độ đã chỉ yêu cầu là nên nghiên cứu thêm về các tai hại sinh thái, môi trường chứ không quyết liệt chống việc khai thác. Tức là mở ra cho những trấn an ngoài miệng khi việc khai thác được công ty Mỹ tiến hành. Cho nên vân đề bauxite được nêu ra vì những toan tính chính trị chứ không phải thực sự vì những hiểm nghèo cho đất nước. Nếu thực sự lo cho sinh thái thì phải có những bài viết kế tiếp. Do đó cho nên có thể nói rằng trang điện tử bauxite là một trang được lập ra để truyền đạt những thông điệp chính trị ở những góc khác nhau, cho những đối tượng tranh thủ khác nhau, giúp cho sự biến thái CS được hoàn chỉnh, qua những bài viết về các vấn đề khác nữa. Nó cũng cùng bản chất với VnExpress, hay Tuần Việt Nam, hay Đối Thoại online vân vân.

23/ĐT. Ngày hôm nay chúng mình nói quá nhiều về các vấn đề VN, còn các vấn đề của Mỹ và trên thế giới thì chưa nói tới. B/S Ninh và TV nghĩ xem chúng mình có nên thảo luận qua về việc Mỹ khám phá ra cả kho tàng khóang chất qúy ở Afghanistan, và các Hội nghị G20 và G8 họp tại Toronto, Canada không ?

24/TV. Mỏ khoáng chất rất lớn tìm ra ở Afghanistan bởi một nhóm nhỏ chuyên gia Ngũ Giác đài và các nhà điạ chất thì là một tin hấp dẫn đối với Afghanistan và các nhà đầu tư. Nhưng TV thì chỉ có suy nghĩ rằng một nước giầu tài nguyên không nhất thiết là một nước khá và phát triển. Có khi vẫn tiếp tục lạc hậu và dân thì vẫn khốn khổ. Tin nói rằng Afghanistan sẽ là vua Lithium tương tự như Saudi Arabia là vua đầu hoả thế giới vậy. Nếu dân Ả rập Saudi ngồi trên mỏ dầu hoả mà không khá thì Afghanistan cũng không nhất thiết khá nếu ngồi trên lithium, và nhiều kim loại khác.

25/TXN. Điều mình cần suy nghĩ là tin này có tác dụng gì cho tình hình Afghanistan hiện tạị? Đối với Mỹ thì có nhiều dư luận cho rằng cuộc chiến Afghanistan bế tắc, và tổng thống Obama đã tuyên bố cuộc chiến Afghanistan là một nhu cầu (a war of necessity). Nhu cầu gì thì ông không nói rõ, nhưng dư luận Mỹ thì không đồng ý lắm trong chuyện ông Obama đẩy mạnh cuộc chiến tại đây, và sau khi tuớng tư lệnh lực lượng Mỹ và Nato ở Afghanistan là Stanley McChrystal bị mất chức vì những phát biểu coi thường ông Obama và một số nhân vật lãnh đạo cao cấp khác trên tạp chí Rolling Stone thì dư luận Anh và báo the Economist đã cho rằng cuộc chiến Afghanistan đang thua. Vì thế biết đâu rằng tin tìm ra mỏ khoáng sản khổng lồ ở Afghanistan không là một tin tung ra để vớt vát tìm cách thuyết phục dư luận Mỹ nên ở lại Afghanistan?

26/ĐT. Đó cũng là một giả thiết có thể là sự thật vì chính trị thì muôn mặt cần có nhận định sáng suốt chứ không thể nhắm mắt tin vào những gì người ta nói. Còn về hội nghị họp các nước G20, G8 thì bác sĩ và TV có ý kiến gì không?

27/TV. TV chỉ thấy có một điểm đáng kể là TQ hứa sẽ cho đống nhân dân tệ theo giá thị trường vào lúc thích hợp.

28/TXN. Đồng ý đó là mong mỏi của các nước Âu châu và Mỹ. Nhưng thực tế thi hành ra sao thì còn tùy, mà chúng ta không thể biêt được vì không phải là những chuyên gia kinh tế và không có dữ kiện về những biện pháp thay đổi sẽ thi hành vào lúc nào và sẽ ra sao.
Tôi nghĩ đến đây thì phải ngưng chương trình BCTS kỳ này. Xin kình chào tạm biệt quý vị thính giả. Chào ĐT. Chào TV. Cám ơn hai vị nữ lưu.

29/ ĐT. ĐT xin kính chào tạm biệt qúy vị thính gỉa. Xin kính chào B/S Ninh. Thân ái chào TV.

30/TV. TV kính chào BS N, chị ĐT, và kính chào quý vị thính giả cùng các bạn toàn cầu đang theo rõi chương trình hội luận.


Tro ve dau trang

=================================

=====================================================