VIỆT NAM CỘNG HÒA

SINH VI TƯỚNG - TỬ VI THẦN

SINH VI TƯỚNG - TỬ VI THẦN
NGŨ HỔ MÃNH TƯỚNG QUÂN LỰC VIET NAM CỘNG HÒA

Ngũ Hổ Mãnh Tướng

Ngũ Hổ Mãnh Tướng

Tiểu Sử Các Anh Hùng Dân Việt

Tiểu Sử Các Anh Hùng Dân Việt

Các bậc anh hùng đã tuẫn tiết & chết sau 30/4/75 ..

Các bậc anh hùng đã tuẫn tiết & chết sau 30/4/75 ..

Hoa

Hoa

DANH SACH

DANH SÁCH CÁC QUÂN, DAN, CAN, CHANH NUOC VIỆT NAM CÔNG HOÀ ĐÃ TỰ SÁT TRONG NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG . . .

===========================

TT
HỌ TÊN
Cấp bậc-chức vụ -đơn vị
Ngày tự sát
==========================
1
Lê Văn Hưng
Chuẩn tướng-tư lệnh phó QĐIV
30/4/1975

2
Nguyễn Khoa Nam
Thiếu tướng tư lệnh QĐ IV
30/4/1975

3
Trần Văn Hai
Chuẩn tướng tư lệnh SĐ7BB
30/4/1975

4
Lê Nguyên Vỹ
Chuẩn tướng tư lệnh SĐ5BB
30/4/1975

5
Phạm Văn Phú
Thiếu tướng- cựu tư lệnh QĐII
30/4/1975

6
Đặng Sỹ Vinh
Thiếu tá BTL CSQG
30/4/1975 tự sát cùng vợ và 7 con

7
Nguyễn Văn Long
Trung tá CSQG
30/4/1975 tự sát tại công trường Lam Sơn, Saigon

8
Nguyễn Đình Chi
Trung tá Cục ANQĐ
30/4/1975

9
Phạm Đức Lợi
Trung tá
30/4/1975

10
Mã Thành Liên( Nghĩa)
Thiếu tá tiểu đoàn trưởng 411ĐP, TK Bạc Liêu-

khoá 10 Đà Lạt
30/4/1975 tự sát cùng vợ

11
Lương Bông
Thiếu tá phó ty ANQĐ Cần Thơ- Phong Dinh
30/4/1975

12
Vũ Khắc Cẩn
Đại úy Ban 3 , TK Quảng Ngãi
30/4/1975

13
Nguyễn Văn Cảnh
Trung úy CSQG trưởng cuộc Vân Đồn, Q.8
30/4/1975

14
Đỗ Công Chính
Chuẩn uý ,TĐ 12 Nhảy Dù
30/4/1975 tại cầu Phan Thanh Giản

15
Trần Minh
Trung sĩ I Quân Cảnh gác Bộ TTM
30/4/1975

16
Tạ Hữu Di
Đại úy tiểu đoàn phó 211 PB Chương Thiện
30/4/1975

17
Vũ Đình Duy
Trung tá trưởng đoàn 66 Dalat
30/4/1975

18
Nguyễn Văn Hoàn
Trung tá trưởng đoàn 67 phòng 2 BTTM
30/4/1975

19
Hà Ngọc Lương
Trung tá TTHL Hải Quân Nha Trang
28/4/1975 tự sát cùng vợ,2 con và cháu ( bằng súng)

20
………….Phát
Thiếu tá quận trưởng Thạnh Trị Ba Xuyên
1/5/1975

21
Phạm Thế Phiệt
Trung tá
30/4/1975

22
Nguyễn Văn Phúc
Thiếu tá tiểu đoàn trưởng, TK Hậu Nghĩa
29/4/1975

23
Nguyễn Phụng
Thiếu úy CS đặc biệt
30/4/1975 tại Thanh Đa, Saigon

24
Nguyễn Hữu Thông
Đại tá trung đoàn trưởng 42BB, SĐ22BB-

khóa 16 Đà Lạt
31/3/1975 tự sát tại Quy Nhơn

25
Lê Câu
Đại tá trung đoàn trưởng 47BB, SĐ22BB
Tự sát 10/3/1975

26
Lê Anh Tuấn
HQ thiếu tá ( bào đệ của trung tướng Lê Nguyên Khang)
30/4/1975

27
Huỳnh Văn Thái
Thiếu uý Nhảy Dù- khoá 5/69 Thủ Đức
30/4/1975 tự sát tập thể cùng 7 lính Nhảy Dù tại Ngã Chợ Lớn

28
Nguyễn Gia Tập
Thiếu tá KQ- đặc trách khu trục tại Bộ Tư Lệnh KQ
Tự sát 30/4/75 tại BTLKQ

29
Trần Chánh Thành
Luật sư- cựu bộ trưởng bộ thông tin của TT Ngô Đình Diệm- nguyên thượng nghị sĩ đệ II Cộng Hòa
Tự sát ngày 3/5/75

30
Đặng Trần Vinh
Trung uý P2 BTTM, con của thiếu tá Đặng Sĩ Vinh
Tự sát cùng vợ con 30/4/1975

31
Nguyễn Xuân Trân
Khoá 5 Thủ Đức
Tự tử ngày 1/5/75

32
Nghiêm Viết Thảo
Trung uý, ANQĐ , khóa 1/70 Thủ Đức
Tự tử 30/4/1975 tại Kiến Hòa

33
Nguyễn Thanh Quan ( Quan đen )
Thiếu uý pilot PĐ 110 quan sát ( khóa 72 )
Tự sát chiều 30/4/1975

34

Phạm Đức Lợi
Trung tá P. 2 Bộ TTM, khóa 5 Thủ Đức, học giả,

nhà văn, thơ, soạn kịch…bút danh :

35
Phạm Việt Châu,
cựu giảng viên SNQĐ, trưởng phái đoàn VNCH thực hiện HĐ Paris tại Hà Nội
Tự sát tại nhà riêng ngày 5/5/1975

36

Hồ Chí Tâm
B2, TĐ 490 ĐP ( Mãnh Sư) TK Ba Xuyên (Cà Mau )
Tự sát bằng súng M16 trưa 30/4/1975 tại Đầm Cùn, Cà Mau

37
Phạm Xuân Thanh
Th/sĩ Trường Truyền Tin Vũng Tàu
Tự sát ngày 30/4/1975 tại Vũng Tàu

38
Bùi Quang Bộ
Th/sĩ Trường Truyền Tin Vũng Tàu
Tự sát ngày 30/4/1975 cùng gia đình 9 người

tại Vũng Tàu

39

Nguyen Hoa Duong
Dai uy truong Quan Canh Vung Tau
Tu thu ngay 30 /4/75,tai hang rao truong QC.


40
Cố Đại úy Nguyễn ánh Tước
DaiUy - Khoa III/TD - ANQD
Tu tu tai nha o Hoc Mon

41

Cao Hoài Cải
Phụ tá Trưởng Chi Chiêu Hồi- Q.Hòa Đa- Bình Thuận.
Đêm 17/4/1975- Ông uống thuốc độc quyên sinh tại nhà, Ấp Hiệp Phước- ChơLầu- Hòa Đa- Bình Thuận.


42


43

=========================

Danh sách này do một cựu SVSQ khoá 3/73 Thủ Đức sưu tầm từ những tư liệu không được đầy đủ,

cần cập nhật danh sách các anh hùng của QLVNCH để được đầy đủ và chính xác nhằm lưu danh cho hậu thế…


******************************************
========================================



[Cong Luan] Đại Tá Hồ ngọc Cẩn ...


VNCH - USA Flag

image


Đại tá VNCH Hồ Ngọc Cẩn nói lời cuối cùng trước khi bị Cộng Sản hành hình :

"Nếu tôi thắng trong cuộc chiến, tôi sẽ không kết án các anh như các anh kết án tôi. Tôi cũng không làm nhục các anh như các anh làm nhục tôi. Tôi cũng không hỏi các anh câu mà các anh hỏi tôi. Tôi chiến đấu cho tự do của người dân. Tôi có công mà không có tội. Không ai có quyền kết tội tôi. Lịch sử sẽ phê phán đoán các anh là giặc đỏ hay tôi là ngụy. Các anh muốn giết tôi, cứ giết đi. Xin đừng bịt mắt. Đả đảo cộng sản. Việt Nam muôn năm".

====================================

HOA

HOA

30-4-75 : TƯỞNG NIỆM

30-4-75 : TƯỞNG NIỆM
MỘT BỨC TƯỜNG ĐÁ HOA VINH DANH NGƯỜI VỊ QUỐC VONG THÂN

Đài Tưởng Niệm Chiến Tranh Việt Nam

Đài Tưởng Niệm Chiến Tranh Việt Nam

Đài Tưởng Niệm Chiến Tranh Việt Nam

Đài Tưởng Niệm Chiến Tranh Việt Nam
Tổ Quốc Tri Ơn

TUONG DAI CHIEN SI VIET MY

TUONG DAI CHIEN SI VIET MY
WESTMINSTER CALIFORNIA

10-26-2011 Theo Cung Menh Nuoc Noi Troi voi Ngoc Dan Thanh www.youtube.com

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu - President Nguyen Van Thieu Republic of Vietnam vnlib

Diễn văn lịch sử ngày Quân Lực 19/6/1973 -- Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu

Portraits Of Honour - The Faces By Thank A Soldier| 1 video

HẢI QUÂN VIỆT NAM CỘNG HOÀ MỘT THỜI VANG BÓNG

- Ngày Đau Thương Của Binh Chủng TQLC - QLVNCH.flv

LE CHAO CO DAU NAM 2011

LE CHAO CO DAU NAM 2011

Kizoa slideshow: MERRY CHRISTMAS & HAPPY NEW YEAR 2012

F-35B Ship Suitability Testing

Canh buom vuon xuan

Sunday, May 2, 2010

Bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California
(và lễ tuyên thệ theo kiểu “đám cưới chạy tang”?)

Mai Loan


Vào ngày Chủ Nhật 18 tháng Tư tuần trước, có khoảng 18,000 người Việt đã chịu khó đến các thùng phiếu để tham dự vào cuộc bầu cử cho Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California. Ban tổ chức cũng như giới truyền thông và những người quan sát thời cuộc đều ngạc nhiên trước con số tham dự rất đông đảo này, một con số lớn nhất từ trước tới nay và vượt xa con số tham dự của các cuộc bầu cử ban đại diện cộng đồng người Việt hải ngoại tại khắp nơi trên thế giới.
Có tổng cộng 20 địa điểm bỏ phiếu được thiết lập, phần lớn tại những nơi có đông người tụ họp trong ngày cuối tuần. Và những người Việt cư ngụ tại 5 quận hạt bao quanh khu Little Saigon ở Orange County được coi như là thành phần cử tri đương nhiên có quyền tham dự, gồm có các quận hạt Los Angeles, Orange County, Orange, San Bernardino và San Diego. Dân số người Việt tị nạn cư ngụ quanh vùng này được ước lượng vào khoảng từ 200 đến 300 ngàn người.

Hình một nơi tổ chức bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California vào ngày 18-4 .

Để yểm trợ và khuyến khích cho cuộc bầu cử này, một buổi đại nhạc hội ngoài trời “Rock and Vote” cũng được thực hiện tại bãi đậu xe trường Trung học Bolsa Grande, nằm kế bên Công viên Garden Grove là nơi thường được tổ chức Hội Chợ Tết hàng năm bởi Tổng Hội Sinh Viên Nam California, với hàng chục nghệ sĩ đóng góp giúp vui và khoảng 5,000 đồng bào đã tới tham dự nhân tiện đi bỏ phiếu cùng lúc cho tiện việc và vui vẻ thưởng thức văn nghệ. Khách quan mà nói, đây quả là một ngày hội lớn của tập thể người Việt tại Orange County, cho dù có nhiều người tranh cãi về sức mạnh và ảnh hưởng thực sự của tổ chức gọi là Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California. Ngoài ban đại diện cho tổ chức cộng đồng này, được coi như là chính danh và có uy tín hơn nếu dựa vào con số cử tri ủng hộ, cũng còn có hai tổ chức cộng đồng khác tự nhận là đại diện cho tập thể người Việt tại miền Nam California, với hai vị chủ tịch là các ông Nguyễn Xuân Vinh và Nguyễn Tấn Lạc.
MỘT THÀNH CÔNG LỚN VỚI SỰ HƯỞNG ỨNG ĐÔNG ĐẢO CỦA ĐỒNG HƯƠNG.
Có nhiều lý do giải thích vì sao cuộc bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng lần này lại thu hút được con số cử tri tham dự đông đảo hơn mọi dự đoán lạc quan nhất. Trong quá khứ, có lúc nhiều người đã quá chán ngán mỗi khi nghe nói đến Ban Đại Diện Cộng Đồng vì chỉ có một tập thể người Việt mà có đến 3 tổ chức đều tự xưng và cho mình là ban đại diện, mặc nhiên biểu lộ tình trạng chia rẽ trầm trọng của khối người Việt trên một đề tài thật ra cũng chẳng có gì đáng quan trọng và khá mơ hồ là tiếng nói đại diện cho tập thể người Việt.
Thứ nhất là những diễn biến trước ngày bầu cử có phần sinh động hơn bình thường, từ con số những người ra ứng cử đến việc vận động tranh cử và tranh luận giữa các ứng viên và sự tham dự của Hội Đồng Liên Tôn tích cực hơn trong ban tổ chức bầu cử để tạo thêm uy tín và ảnh hưởng.
Kế đến là những vụ tranh cãi lời qua tiếng lại về việc tổ chức lễ tưởng niệm ngày 30-4 năm nay giữa hai bên là bà Janet Nguyễn và một số các hội đoàn trong cộng đồng thường xuyên tổ chức lễ tưởng niệm này trong những năm trước đây. Cuộc tranh luận này cũng vô tình dẫn đến những câu hỏi đặt ra là tuy cộng đồng người Việt là một thực thể hiện hữu, nhưng để trả lời cho ai là người đại diện chính danh lại là một câu hỏi phức tạp hơn, khiến nhiều người có thể tốn hao nhiều giấy mực và nước bọt để tranh cãi.
Sự kiện ban tổ chức một đại thánh lễ nhân dịp mùa Phục Sinh tại khuôn viên trường Đại học ở Long Beach đã tìm cách ma mãnh lừa gạt đồng bào để lén lút đưa Hồng Y Phạm Minh Mẫn xuất hiện vào giờ chót hầu tránh né cuộc biểu tình của những người chống đối cũng có thể vô tình khích động tinh thần dấn thân và làm sinh hoạt của tập thể người Việt tại địa phương khởi sắc hơn. Từ việc ý thức đến căn cước tị nạn của mình nên phải có thái độ đối với những kẻ có lập trường trái ngược dẫn đến tinh thần tích cực dấn thân hơn để làm lớn mạnh cộng đồng qua việc tham dự bầu cử cho một ban đại diện thì cũng là một phản ứng dễ hiểu.
Nhiều người cũng giải thích rằng sự bực tức, hay phẫn nộ của nhiều người trong cộng đồng người Việt trước thái độ xem thường cộng đồng của những vị dân cử gốc Việt như bà Janet Nguyễn và các nghị viên trong Hội đồng Thị chính Westminster đã khiến cho nhiều người bất mãn và biểu lộ sự bực tức này qua việc bầu ra những nhân vật mới trong Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Nam California mà họ tin rằng có tiếng nói để tranh đấu cho những đề tài đặc thù chỉ liên quan đến khối người Việt tại địa phương.
Thể thức bầu cử đặc biệt kỳ này cũng có thể là một yếu tố để cổ động nhiều người cùng tham dự. Thay vì bầu cử theo liên danh để dễ làm việc hơn sau khi đắc cử (nhưng đồng thời cũng giới hạn việc ra tranh cử với việc kiếm đủ người cùng đứng chung trong một liên danh), ban tổ chức cho quyết định bầu cử theo đơn danh và quy định 7 người đạt số phiếu cao nhất coi như được bầu vào Ban Đại Diện Cộng Đồng. Điều này dễ giúp cho nhiều cử tri hăng hái tham dự vì dễ có cảm tình hay ủng hộ với một vài cá nhân thay vì phải bầu cho cả một liên danh hay một tổ chức trong đó có thể có một vài cá nhân mà mình không ưa thích. Tổng cộng có đến 16 ứng cử viên tham dự gồm có 14 nam và 2 nữ.
Cuộc bầu cử này được sự yểm trợ khá đắc lực của nhiều cơ quan truyền thông tiếng Việt qua việc loan tin và cổ động người tham dự, trong đó phải kể đến sự đóng góp khá đắc lực của đài phát thanh Little Saigon Radio, với những cuộc trực tiếp truyền thanh trong ngày bầu cử để tạo thêm sinh khí trong ngày đi bầu và giúp cho nhiều người hăng hái đến phòng phiếu. Sau đó, đài phát thanh này và nhiều cơ quan truyền thông khác cũng có những bản tin tường thuật cập nhật về kết quả đếm phiếu đã diễn ra trong suốt một tuần lễ vừa qua càng khiến cho sự chú ý về đề tài này tiếp tục được hâm nóng.
Trong tuần lễ đó, việc uỷ ban mở một cuộc họp báo để giải thích về một vài dư luận và lời khiếu nại của một ứng cử viên cho rằng ứng cử viên Đào Bích Ty có thể đã vi phạm luật bầu cử cũng giúp cho nhiều người tò mò hơn và bàn luận nhiều trong lúc chờ đợi kết quả. Cho dù rằng những lập luận giải thích của ông Nguyễn Quốc Lân trong vai trò cố vấn pháp lý của uỷ ban tổ chức bầu cử khiến người ta có quyền nghi ngờ về trình độ lý luận của ông luật sư này, nhất là khi nói rằng uỷ ban tổ chức đã chặn đứng được kịp thời việc làm gian lận và tiêu huỷ các bằng chứng là các phiếu bầu có ghi tên sẵn của một ứng viên, và coi như là đã không có sự vi phạm. Từ trước tới nay, có lẽ chưa có cuộc điều tra nào được giải thích rằng đã “ngăn chặn kịp thời và thiệt hại chưa xảy ra” là có thể kết luận rằng đã không có vi phạm luật lệ bầu cử. Không cần phải là luật sư, người thường cũng biết rằng không cần phải có thiệt hại xảy ra nhưng nhiều khi những ý định, những dự mưu phạm pháp tự nó đã là tội trạng để có thể bị truy tố ra toà.
Vào sáng ngày Chủ Nhật 25-4 vừa qua, Uỷ ban Bầu cử đã cho thông báo kết quả sơ khởi nhưng chung cuộc sau khi đã đếm xong hết các phiếu, gồm có 17,230 phiếu hợp lệ và 468 phiếu bất hợp lệ. Theo lời của ông Nguyễn Mạnh Chí là trưởng ban bầu cử thì 7 người có số phiếu cao nhất, và coi như được bầu vào Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California gồm có, theo thứ tự tỉ lệ ủng hộ từ cao đến thấp:
Ông Nguyễn Xuân Nghĩa với 13,050 phiếu chiếm tỉ lệ 75.7% ủng hộ của cử tri.
Bà Đào Bích Ty với 9,881 phiếu đạt tỉ lệ 57%.
Ông Nguyễn Khanh với 9,699 phiếu đạt tỉ lệ 56%.
Ông Trần Bruce với 8,342 phiếu đạt tỉ lệ 48.4%.
Ông Trần Trọng An Sơn với 7,707 phiếu đạt tỉ lệ 44.7%.
Ông Dương Đại Hải với 7,021 phiếu đạt tỉ lệ 40.7%.
Ông Trần Văn Minh với 6,313 phiếu đạt tỉ lệ 36.6%.
Nhưng ông Chí cũng cho biết thêm đây chỉ là kết quả tạm thời vì tuy đã đếm xong tất cả các phiếu bầu nhưng Uỷ ban Bầu cử cũng nhận được một số khiếu nại của các ứng cử viên và cử tri nên cần phải có thời gian để cứu xét chiếu theo những quy luật bầu cử đã được qui định. Kết quả chính thức sau cùng, theo ông Chí, sẽ được công bố sau hai tuần nữa.
Có nhiều lý do giải thích sự kiện ông Nguyễn Xuân Nghĩa được số phiếu ủng hộ đông đảo của cử tri, đặc biệt nhất có lẽ là cái tên khá quen thuộc của ông, một yếu tố gọi là “name recognition” rất có lợi trên chính trường. Nhiều người thường biết đến một Nguyễn Xuân Nghĩa nổi tiếng vì có nhiều tài năng, đóng góp nhiều bài bình luận và phân tích thời sự, thường được coi như là một chuyên viên nhận định về các đề tài kinh tế trên nhiều đài phát thanh tiếng Việt, cũng từng là một viên chức cao cấp trong hàng ngũ lãnh đạo của Mặt Trận Kháng Chiến của lãnh tụ Hoàng Cơ Minh trước đây. Nhưng ông Nguyễn Xuân Nghĩa đắc cử kỳ này là một nhân vật khác, trẻ tuổi hơn nhiều, đang hành nghề luật sư tại địa phương, cũng là một thành viên tích cực trong Nhóm Hưng Ca tranh đấu chống Cộng qua các phần trình diễn ca nhạc. Dẫu sao đi nữa, việc trùng tên với một người nổi tiếng vẫn được coi như là một yếu tố hoàn toàn thuận lợi.
MỘT VÀI NHẬN XÉT SƠ KHỞI.
Tuy đây là một cuộc bầu cử quy mô, được tổ chức khá kỹ lưỡng với sự tham dự của nhiều thiện nguyện viên và được sự hưởng ứng đông đảo của tập thể người Việt tại địa phương, nhưng vì không phải là một sinh hoạt truyền thống và được dựa trên một căn bản pháp lý vững bền và rõ ràng như là một cơ cấu của chính quyền nên việc tổ chức đã để lộ nhiều sơ hở vì thiếu kinh nghiệm và suy xét thận trọng mà nếu bàn vào chi tiết sẽ khiến nhiều người cảm thấy nhức nhối và không tìm được câu trả lời thoả đáng.
Đầu tiên là lễ tuyên thệ trong buổi lễ ra mắt ban đại diện này trong cùng ngày tuyên đọc kết quả sơ khởi hôm Chủ Nhật cuối tuần qua. Theo tin tức và hình ảnh ghi nhận được trên hai tờ nhật báo Người Việt và Việt Báo, buổi lễ ra mắt đã được Hội Đồng Liên Tôn và ban tổ chức thực hiện tại Nhà thờ Tin Lành Reformation Lutheran Church ở địa chỉ 15750 đại lộ Magnolia thuộc thành phố Westminster với khoảng từ 400 đến 500 người tham dự gồm có các vị đại diện các tôn giáo trong sắc phục trang trọng và tôn nghiêm, các hội đoàn, tổ chức và cá nhân, với sự có mặt của các cơ quan truyền thông tiếng Việt và một vài viên chức dân cử hoặc đại diện trong chính quyền địa phương.
Sau phần chào mừng quan khách và đọc kinh cầu nguyện của Mục sư Russell Lackey của nhà thờ Reformation Lutheran Church trong cương vị chủ nhà là đến phiên Mục sư Trần Thanh Vân trong sắc phục tôn giáo đã trịnh trọng ngỏ lời khai mạc với lời phát biểu “Hôm nay thật là một ngày đặc biệt 35 năm qua mới có được.” Sau đó ông lần lượt giới thiệu tên của 7 người về đầu với số phiếu cao nhất, coi như được đắc cử vào Ban Đại Diện Cộng Đồng.



Hình lễ tuyên thệ của Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California “sơ khởi” vào ngày 25-4 tại Westminster

Sau đó, ông Nguyễn Trọng Nho, thẩm phán Toà Sơ Thẩm Orange County, đã đọc lời tuyên thệ để 7 người đắc cử lập lại. Nội dung của lời tuyên thệ này là tuyệt đối trung thành với cộng đồng dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ, luôn nêu cao sự đoàn kết để phát triển cộng đồng, quyết tâm ngăn chặn Cộng Sản trong cộng đồng người Việt trong khuôn khổ Hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ, hỗ trợ các cuộc tranh đấu cho tự do nhân quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của đồng bào Việt Nam.
Sau khi thẩm phán Nho chấp nhận lời tuyên thệ này nhân danh luật pháp, Linh mục Nguyễn Uy Sỹ trong Hội đồng Liên Tôn lên đọc những lời nhắn nhủ với các vị đắc cử rằng từ nay họ đã là những người trong Ban Đại Diện Cộng Đồng, là tiếng nói của hơn 300 ngàn người Việt ở Nam California, và mong rằng quý vị sẽ làm việc trong tinh thần hy sinh, bác ái, hiệp nhất đoàn kết, hãy gạt bỏ chuyện đố kỵ riêng tư, quyền lợi của đoàn thể mình mà cùng chung sức gánh vác công việc để phục vụ cho lợi ích chung của cộng đồng.
Ông Nguyễn Xuân Nghĩa, đại diện cho những người đắc cử trong Ban Đại Diện Cộng Đồng, đã phát biểu rằng “Chúng tôi đã tuyên thệ trong ngôi thánh đường này và chúng ta là những người có tín ngưỡng, khác với Cộng Sản nên lời tuyên thệ đó rất thiêng liêng.” Ông Nghĩa đã đề cập đến lập trường chống Cộng của Ban Đại Diện và hứa sẽ đoàn kết để phục vụ lợi ích chung của cộng đồng. Ông cũng lên tiếng chào mừng tất cả các vị đại diện dân cử đến tham dự để thể hiện tinh thần thân thiện và yểm trợ của chính quyền địa phương đối với Ban Đại Diện Cộng Đồng.
Ngoài những hình thức của buổi lễ ra mắt và tuyên thệ này tuy trang trọng nhưng không tránh khỏi màu sắc “nặng phần trình diễn”, người ta có quyền đặt ra nhiều câu hỏi lý thú và nhức nhối đối với những người trong ban tổ chức.
Đầu tiên là tính cách nặng phần tôn giáo của buổi lễ tuyên thệ, đi ngược lại với truyền thống thế quyền (secular) thay vì giáo quyền của chính quyền Hoa Kỳ cũng như của Việt Nam Cộng Hoà trước đây. Nhiều người có thể biện luận rằng đây là quyết định đồng thuận của Hội đồng Liên Tôn đại diện cho 5 tôn giáo chính của khối người Việt và nghi thức tuyên thệ giúp tăng thêm phần trang trọng cho buổi lễ. Tuy nhiên, nếu như cố gắng dùng hình thức để tăng thêm phần trang trọng nhưng vô tình phạm vào những sai lầm chính về nguyên tắc và luật pháp hiện hành thì cũng không hẳn là một điều hay, và quan trọng hơn nữa, là không được chấp nhận về mặt luật pháp.
Các vị tổng thống Mỹ hoặc VNCH trước đây khi tuyên thệ nhậm chức đều không bao giờ cử hành trong một môi trường mang đầy mầu sắc tôn giáo để tránh hình ảnh tôn giáo chi phối vào chính quyền. Các viên chức chính quyền thuộc mọi cấp từ tiểu bang đến quận hạt và thành phố tại Hoa Kỳ cũng đều thực hiện theo hình thức tương tự, hoặc trong văn phòng riêng hay của cơ quan đại diện cho chức vụ đó, hoặc nếu cần có sự tham dự đông đảo quần chúng thì có thể tổ chức tại một nơi công cộng như rạp hát hoặc sân vận động, nhưng tuyệt nhiên không phải dưới một giáo đường. Đây là thời kỳ của thiên niên kỷ thứ 3 chứ không còn là thời kỳ các vua chúa ở Âu Châu ngày xưa mỗi khi đăng quang thường tổ chức bên trong Vương Cung Thánh Đường với sự chủ tế của Đức Giáo Hoàng.
Sự kiện các viên chức chính quyền khi tuyên thệ thường dùng cuốn Thánh Kinh là do thói quen và truyền thống văn hoá đặc thù của đa số người dân tại Hoa Kỳ theo Ky-tô-giáo (Christian) nên coi Thánh Kinh như là một biểu hiện của lòng tin tôn giáo và bầy tỏ lời tuyên thệ của mình trước sự chứng kiến của một điều gì đó đáng kính, đáng tín nhiệm và trân trọng. (Một dân biểu liên bang tại Hoa Kỳ đắc cử sau này cũng đã tuyên thệ với cuốn Kinh Coran vì ông là người gốc Hồi-giáo nhưng không ai khó chịu và cho rằng ông muốn phổ biến hay truyền bá đạo Hồi). Tuy nhiên, nếu đem việc tổ chức tuyên thệ vào bên trong một nhà thờ, một ngôi đền hay một ngôi chùa (nếu trong tương lai có vị dân cử thuần thành theo đạo Phật) thì đó là một điều được coi như cấm kỵ vì dễ gây ra sự chống đối của những người khác.
Cho dù những người trong ban tổ chức không có ý định phổ biến hay truyền bá tinh thần tôn trọng tôn giáo, nhưng thói quen và truyền thống sinh hoạt tại Hoa Kỳ đều luôn tìm cách tránh né các trường hợp có thể xảy ra, dù rằng nó chỉ có thể là một hình thức có thể gợi lên ý niệm hay hình ảnh mâu thuẫn (appearance of conflict of interest). Sự kiện đem việc tuyên thệ này thực hiện bên trong một nhà thờ Tin lành dễ khiến nhiều người đặt ra nhiều dấu hỏi, với lý do rất đơn giản rằng đa số người Việt trong nước cũng như ở hải ngoại đều theo Phật Giáo, rồi đến Thiên Chúa Giáo và sau đó mới đến các tôn giáo khác như Tin Lành, Cao Đài, Phật Giáo Hoà Hảo v.v. . .
Việc ông Nguyễn Trọng Nho là một thẩm phán toà án Hoa Kỳ và ông Nguyễn Xuân Nghĩa là một luật sư hành nghề tại Hoa Kỳ, những người thường được gọi là “các viên chức của toà án” (officers of the court) hiểu biết và tôn trọng luật pháp, mà lại không thấy việc tổ chức bên trong giáo đường này mang nhiều yếu tố mâu thuẫn và không tôn trọng nguyên tắc phân chia chính quyền và giáo quyền (separation of state and religion) là một điều lạ kỳ và khó hiểu. Phải chăng các vị chỉ biết quen hành xử với những người gốc Việt vốn thường hay nể trọng những người khoa bảng và quan quyền, thay vì những người bản xứ không ngần ngại lên tiếng “phản đối” (objection) mỗi khi thấy có điều gì không ổn?
LỄ TUYÊN THỆ THEO KIỂU “ĐÁM CƯỚI CHẠY TANG” VỚI KẾT QUẢ SƠ KHỞI?
Nhưng điều quan trọng đáng nói hơn là việc tổ chức lễ tuyên thệ này, có lẽ vì gấp gáp nhân cơ hội vụ bầu cử được nhiều đồng hương chú ý đến, nên vô tình đã phạm vào một sai lầm nặng nề khác: đó là ban tổ chức chưa có kết quả chính thức và chung cuộc. Việc tổ chức làm gấp rút kiểu này dễ bị nhiều người công kích là một hình thức đám cưới chạy tang, hoặc muốn áp đặt mọi người trước một sự việc đã rồi, trước khi mọi người có thể lên tiếng chống đối. Nó thường xảy ra tại một những nơi không có truyền thống tự do dân chủ lâu đời, và trong lúc tranh tối tranh sáng như sau những vụ đảo chính, phe mới lên giành quyền thường tổ chức cho thật lẹ các vụ bầu cử và sau đó nhanh chóng tiến hành các nghi thức đăng quang để hợp thức hoá kẻ nắm quyền. Hoạ hoằn lắm mới có những trường hợp biện minh cho những vụ tuyên thệ cấp kỳ, chẳng hạn như trong thời gian dầu sôi lửa bỏng của chiến tranh và quốc gia cần phải có một chính quyền hợp pháp và hợp lệ mau chóng để điều hành đất nước.
Dĩ nhiên, cộng đồng người Việt tại Orange County không hề nằm trong tình trạng “khẩn trương” để cần phải có ngay lập tức một Ban Đại Diện Cộng Đồng để lo “việc nước” bởi vì chuyện đó đã có chính quyền của Hoa Kỳ tại địa phương, hay tiểu bang và liên bang lo liệu. Ấy là chưa kể những người khác lại còn có thể nêu ra lý do rằng đã có hai ban đại diện cộng đồng khác (của các ông Nguyễn Xuân Vinh và Nguyễn Tấn Lạc) lo đảm nhiệm công việc này. Ngay cả vị tổng thống Mỹ sau khi đắc cử vào đầu tháng 11 cũng phải chờ đến ngày 20 tháng Giêng năm sau mới làm lễ tuyên thệ nhậm chức. Phải chăng có sự gấp rút kiểu đám cưới chạy tang này vì muốn tạo sự chính thống cho một ban đại diện cộng đồng mới để tham dự vào buổi lễ tưởng niệm 30-4 năm nay, vốn đang tranh cãi sôi nổi từ nhiều tuần lễ vừa qua?
Việc làm lễ tuyên thệ cho những người đắc cử sau khi chỉ mới có kết quả sơ khởi là một việc làm hết sức hồ đồ và vô lý, có lẽ chưa bao giờ xảy ra tại bất cứ nơi nào trên thế giới cho đến khi xảy ra tại thủ đô của người Việt tị nạn. Lý do đơn giản là người ta còn phải chờ cho đến khi có kết quả chung cuộc và vì thế bao giờ các ban tổ chức bầu cử cũng ấn định một thời hạn cứu xét các đơn khiếu nại về gian lận bầu cử trước khi đi đến phán quyết tuyên bố kết quả chung cuộc (cho dù là có đến 99.99% các kết quả sơ khởi và chung cuộc đều giống nhau). Nhưng không hiểu sao tất cả mọi người liên hệ trong ban tổ chức và Hội đồng Liên tôn cũng như các ứng cử viên và ngay cả ông quan toà Nguyễn Trọng Nho lại không nhìn ra và lên tiếng cảnh giác để suy nghĩ kỹ lại.
Ngay cả trong trường hợp ban tổ chức bầu cử có muốn tiến hành gấp gáp việc tuyên thệ cho người vừa mới đắc cử vì những hậu ý nào đó, họ cũng có thể khôn khéo và làm việc một cách hợp pháp bằng cách tuyên bố kết quả chung cuộc sau khi đã duyệt xét lại các đơn khiếu nại một cách cấp tốc chỉ trong vòng một ngày hoặc một giờ tuỳ theo họ muốn. Để giờ đây không thể nào rút lại cái hậu quả tai hại của một sự kiện đã trở thành “lưu xú vạn niên”.
Giả sử như có trường hợp những lời khiếu nại nào đó khiến cho các ứng cử viên hoặc cử tri có thể không bằng lòng và kiện cáo, liệu uỷ ban tổ chức sẽ giải quyết ra sao. Chẳng lẽ lại có buổi lễ tước lại chức vụ của người đã tuyên thệ hôm trước và nghe lời tuyên thệ của người mới được tuyên bố đắc cử? Và lại chọn một ngôi giáo đường khác với thẩm phán Nguyễn Trọng Nho đứng chủ lễ? Và liệu buổi lễ tuyên thệ mới này sẽ diễn ra chỉ với người mới hay là với toàn bộ 7 người trong Ban Đại Diện Cộng Đồng? Đó là trường hợp có thể xảy ra với ứng cử viên Đào Bích Ty (liên quan đến vụ khiếu nại cáo buộc gian lận kể trên) và ứng cử viên Trần Trọng An Sơn (bị đột quỵ) trước ngày bầu cử, và để cho bà vợ thay mặt trong lễ tuyên thệ; và cũng có thể với ứng viên Dương Đại Hải vì nhiều lời cáo buộc phạm pháp khác. Liệu nội quy của Cộng đồng có điều khoản nhường ngôi cho vợ và con hay không?
Điều này cho thấy là trong cơ cấu điều hành và soạn thảo của uỷ ban tổ chức bầu cử cũng như của tổ chức Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam California quả tình còn rất thiếu những chi tiết cơ bản để làm nền cho một nguyên tắc và đường lối sinh hoạt cho được hợp tình, hợp lý và hợp pháp. Dĩ nhiên, tổ chức cộng đồng người Việt, mặc dù có một danh xưng nghe rất kêu khiến nhiều người lầm tưởng hay mơ tưởng nó tương tự như cơ cấu của chính quyền địa phương, nhưng thực chất vẫn chỉ là một tổ chức “hữu danh vô thực”, hoặc “có tiếng mà không có miếng”. Tuy không muốn nói ra vì sợ gây mích lòng và chạm tự ái nhiều người, nhưng tổ chức cộng đồng có tính cách pháp nhân không khác gì một hội ái hữu.
NHIỀU YẾU KÉM VÀ GIỚI HẠN CỦA CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG.
Tệ hơn nữa, tổ chức cộng đồng người Việt lại còn bị yếu kém vì nhiều yếu tố đa dạng: không có ngân sách để điều hành, không có quyền tài phán trên bất cứ thành viên nào trong cộng đồng ngoại trừ những người trong ban đại diện (Cộng đồng có quyền chế tài trên một thành viên của ban đại diện nếu như phạm kỷ luật, nhưng lại không có quyền loại bỏ một người dân nào ra khỏi cộng đồng, còn thua cả một hội đoàn có thể loại trừ hội viên nếu như không đóng niên liễm). Khác với một chính quyền địa phương, cho dù có được bầu cử với một tỉ lệ ít ỏi của cử tri, nhưng vẫn có thực quyền qua việc đòi hỏi tất cả người dân trong cộng đồng đó phải đóng thuế và tuân theo luật lệ do chính quyền đó điều hành. Nhưng với Ban Đại Diện Cộng Đồng của người Việt tại nhiều nơi ở hải ngoại, điều này không thể nào được thực hiện.
Trong một cuộc thảo luận về đề tài này trong quá khứ, kẻ viết bài này đã từng đưa ra lời khuyên đến các vị được bầu vào Ban Đại Diện Cộng Đồng là đừng nên có ý nghĩ, và vì thế cũng đừng nên có thói quen sử dụng những từ ngữ như cho rằng mình là đại diện của tập thể hàng chục ngàn hay hàng trăm ngàn người Việt tại địa phương v.v. . . (Bởi vì bất cứ người nào trong cộng đồng cũng có quyền phủ nhận và nói rằng họ không công nhận chức vụ đại diện này. Ngược lại bất cứ người Mỹ nào, cho dù không có bầu cho ông Obama, cũng phải tôn trọng và buộc lòng chấp nhận chức vụ tổng thống của ông ta. Đó là sự khác biệt lớn giữa tổ chức Cộng Đồng Người Việt và Cộng Đồng Hoa Kỳ mà nhiều người cố tình không hiểu.) Thay vào đó, những người xung phong ra làm chuyện vác ngà voi này nên nói một cách thực tế hơn, rằng họ chỉ là những người được đại diện để phục vụ cho hàng chục ngàn hay hàng trăm ngàn người Việt trong cộng đồng, chứ không phải là người đại diện của họ.
Ở điểm này, câu chuyện về tổ chức đại diện cộng đồng cho người Việt tại hải ngoại có lẽ nên được bàn cãi tiếp hay tranh luận sâu rộng hơn trong một bài viết khác.

Mai Loan
Mailoan74@yahoo. com
Houston, Texas 27-04-2009
=========================================
===============================================

No comments:

Post a Comment

Chúc Mừng Năm Mới - Diễn Hành Hoa Hồng từ California

Chúc Mừng Năm Mới - Diễn Hành Hoa Hồng từ California

3rd Brigade Combat Team Change of Command

Nhạc Phẩm Anh La Ai - Anh Là Ai

"Làm truyền thông, quí vị không có nhiệm vụ phải bảo vệ!" - Vũ Công Lý

Biểu tình lên án VietWeekly và đồng bọn làm tay sai cho Việt Cộng.

Phải Lên Tiếng-Sinh Viên VN bảo Vệ Hoàng Sa,Trường Sa-Ngô Nguyễn Trần

Tôi yêu Tổ quốc tôi

Tin tuc So . net " Viet Nam doi chu quyen Hoang Sa

Lich Su To Quoc Viet Nam

Nam Cali bieu tinh chong Cong ham ban nuoc cua Pham van Dong tren 4000 nguoi tham du

Tai Nam California luc 6PM 14 thang 9 nam 2011, hang ngan dong huong da dung chat khu Tuong Dai Chien Si Viet My, tham du cuoc bieu tinh phan doi TC xam lang VN; vach mat bon CSVN ban nuoc !! Va tranh dau cho nhan quyen VN voi chu de " Dem Thap Nen Niem Tin ".

14-9-11:Bieu tinh chong Tau cong va vc ban nuoc dang bien VN

DapLoisongNui.MP4

Lời Kêu Gọi Thanh Niên Việt Nam Yêu Nước

Tự Đốt Xe Phản Đối VC Bán Nước Tại Siêu Thị Co.op Mart, VT

Lao động Trung Quốc quậy phá nhà dân tại Nghi Sơn, Thanh Hóa

Tội ác bán nước của CSVN- Quốc Hận 30/4/1975 - Phần 5

Bản lĩnh người yêu nước : Biểu tình trong đồn CA

26-8-2011 Tin Vietnam:Wikileak, bieu tinh tai Hanoi ky 11

Demonstration Against China August 21/ Biểu Tình Chống Trung Quốc ngày 21/8

Toàn cảnh cuộc trấn áp biểu tình ngày 17/07

Toi Ac Cong San 2

Biểu tình tại Hà Nội 7/8/11

bieu tinh phan doi TQ tai Sai Gon 6

19-6-2011 tin tuc Vietnam - Sbtn - Bieu tinh chong Tau cong:Saigon & Hanoi

Browse Movies Upload Dậy mà đi hởi đồng bào ơi

6/12/11 Liên Mạng Tranh Đấu cho VN

Saigon bieu tinh demonstration 19/6/2011

Xuong duong cung canh hoa Lai

Demonstration agaist China's aggression in NY June 25th 2011

Video: Biểu tình chống TQ tại Hà Nội 3/7/11

Thanh nien Co Vang va dong bao VN Nam Cali xuong duong

Biểu Tình Chống Trung Quốc tại VN ngày 05.06.2011

Biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn trên biển Đông ngày 5/6/2011

LẤY LẠI HOÀNG SA - TRƯỜNG SA

chùa Hang đảo Lý Sơn - 6 drduongdinhhung Subsc

Tôi Đã Thức Tỉnh - Lê Nguyễn Huy Trần

Mậu Thân, Anh Nhớ Gì Không?

- HUẾ 68 (Nhạc và lời Vĩnh Điện) Tiếng hát Bảo Triều

------------ http://www.bacaytruc.com Tưởng Niệm Huế Tết Mậu Thân (1968)

LIÊN MẠNG HOA LÀI TRANH ĐẤU CHO VIỆT NAM

6/5/11 LIÊN MẠNG HOA LÀI TRANH ĐẤU CHO VIỆT NAM Tình hình trong nước mấy ngày qua, nhộn nhịp chuẩn bị biểu tình vào ngày 5 tháng 6/ 2011 tại hai thành phố Sàigon và Hà nội, trước các tòa Đại sứ quán Trung cộng để nói lên sự quyết tâm của toàn dân: - Phản đối Nhà nước CS quá nhu nhược làm tay sai cho Tàu công đang hiếp đáp dân lành. Trên biển cả, trong giới hạn Quốc tế đã khằng định theo các hiệp ước qui định, dân chúng VN sống từ đời ông cha để lại chưa bao giờ có một nước nào dám ngang nhiên ngăn cấm việc làm ăn vì cuộc sống độ nhật thường ngày. - Ngày nay Trung cộng ỷ nước lớn giàu mạnh, lại muốn chiếm đoạt cả miền thềm lục địa VN. Cấm dân làm ăn sinh sống trên biển và hải đảo VN có từ cha ông để lai. - Người dân biết lượng sức mình, VN chỉ bằng cái chén, Trung cộng là thúng thì hỏi bằng cách nào mà VN chống đỡ ?! - Chúng tôi chỉ cần xin các nước trong Liên Hiệp Quốc giúp đỡ và giải quyết công bằng cho con dân VN. 2/ Và hiện nay chúng tôi đồng thông báo cho toàn thế giới chính thức biết rằng: - Chúng tôi nhất quyết chống lại Nhà nước CSVN là tay sai của Đảng CS Nga- Tàu. 3/ Toàn dân VN chỉ mong có một nước VN : - Độc Lập - TựDo - Dân Chủ- Phú Cường. Không lệ thuộc bất cứ nước nào. 4/ Toàn dân VN trong và ngoải nước đồng xuống đường cùng một ngày hôm nay để biểu thị tính thông cảm, tình Đồng bào ruột thịt để nói lên tiếng nói chung: - Đảng CSVN chỉ là tay Sai thủ đắc, che giấu làm Việt gian cho Đảng CSQT Nga - Tàu mà thôi ! 5/ Trong suốt 64-65 năm qua, dưới chế độ CS chưa bao giờ có Độc lập - Tự Do - Dân chủ. Toàn dân VN hôm nay đồng nói lên nguyện vọng chung : - Chúng tôi cần Quốc tế hóa VN. Không để các nước lớn lợi dụng Đảng phái riêng tư mà làm thiệt hại nước nhỏ bé VN ?! Trân trọng, ===================================