UÛY BAN TOÅ CHÖÙC BAÀU CÖÛ BAN ÑAÏI DIEÄN COÄNG ÑOÀNG VIEÄTNAM - NAM CALI

1538 N. Century Blvd. Santa Ana, CA 92704. Tel: 714-487-9764

Lên Tiếng Của Ban Tổ Chức Bầu Cử Về Các Dư Luận Liên Quan Đến Kết Quả Bầu Cử Cộng Đồng Miền Nam California
Ngày 17 tháng 05 năm 2010

Trong thời gian qua, Ban Tổ Chức Bầu Cử (BTC) đã nhận được một số dư luận không chính xác liên quan đến cuộc bầu cử Ban Đại Diện (BĐD) Cộng Đồng Việt Nam Miền Nam California, đặc biệt là theo sau các kết quả sơ khởi đã được loan báo. Vì nhận thấy đây là những vấn đề quan trọng có ảnh hưởng đến thành quả của cuộc bầu cử cũng như uy tín của các cơ chế cộng đồng đang được hình thành trong giai đoạn đầu, BTC xin được lên tiếng đối với các dư luận đó như sau.
BTC đã công bố các bản tường trình chi tiết trên trang nhà của BTC tại địa chỉ www.congdongnamcali.com trong đó có tất cả các bản tường trình hay tài liệu liên hệ đến cuộc bầu cử. Các tài liệu này cũng có thể đã được phổ biến trên các phương tiện truyền thông Việt Ngữ tại Miền Nam California. Xin quý đồng hương hãy cố gắng đọc kỹ các văn kiện này trước khi đi đến các nhận định riêng của mình liên quan đến các dư luận đã được đưa ra từ một vài cơ quan truyền thông Việt Ngữ trong vùng.
1. Kết quả bầu cử hiện nay là gì?
Theo kết quả chính thức đã được loan báo vào ngày 8 tháng 5 vừa qua, BTC đã công nhận kết quả sau cùng đối với 6 ứng cử viên (ƯCV) có số phiếu cao nhất sau cuộc bầu cử vào ngày 18 tháng 4, và theo thứ tự số phiếu từ cao nhất: Ls. Nguyễn Xuân Nghĩa, các ông Nguyễn Khanh, Trần Bruce, Trần Trọng An Sơn, Dương Đại Hải và Trần Văn Minh.

Riêng đối với ƯCV Đào Bích Ty, hiện đang được số phiếu cao hạng nhì, 9,881 phiếu, BTC chưa công bố kết quả chính thức và đã đề nghị Ban Phối Trí triệu tập một đại hội đồng ra phán quyết sau cùng. Đại Hội Đồng dự trù sẽ nhóm họp vào lúc 2 giờ chiều ngày 22 tháng 5 tại Trung Tâm Công Giáo để tổ chức điều trần, thảo luận và bỏ phiếu đưa ra quyết định. Đại Hội Đồng này gồm đại diện chính thức của gần 100 đoàn thể trong cộng đồng.
ƯCV Đào Bích Ty cũng sẽ có cơ hội để trình bày vấn đề của mình trước Đại Hội Đồng.

2. ƯCV Đào Bích Ty đã vi phạm những lỗi gì?
Lý do chính đưa đến việc BTC không thể công nhận kết quả bầu cử đối với ƯCV ĐBT vì Bà đã liên hệ trực tiếp hay gián tiếp vào việc trà trộn các phiếu bầu đã có đánh dấu sẵn tên Bà vào các phiếu bầu do Ban Tổ Chức phát ra tại địa điểm bỏ phiếu. BTC đã nhiều lần ra phán quyết đây là một vi phạm nghiêm trọng trong tiến trình bầu cử.

Tiếp theo đó, ƯCV ĐBT đã tiếp tục tuyên bố nhiều điều không đúng để che dấu sự thật hay đổ lỗi cho nhiều thành phần khác liên hệ đến tiến trình bầu cử. Do đó, đơn khiếu nại đối với ƯCV ĐBT đã chuyển sang vấn đề “tư cách và đạo đức” của một ƯCV hay một thành viên trong Ban Đại Diện.

3. Tại sao BTC đã tuyên bố ƯCV ĐBT không vi phạm luật bầu cử trong buổi họp báo trước đây mà nay lại nói là vi phạm?
Đây là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.
a. Việc đánh dấu chọn lựa tên một ƯCV trước khi phân phối đến người khác trong tiến trình tranh cử là không vi phạm các thể lệ bầu cử như BTC đã công bố trong một bản nhận định về pháp lý này. BTC vẫn giữ quan điểm như vậy.
b. Việc trà trộn những phiếu đã có đánh dấu tên một ƯCV vào các phiếu bầu do BTC phát ra cho cử tri tại địa điểm bỏ phiếu là một vi phạm nghiêm trọng. Quyết định này dựa trên kết quả điều tra cho thấy ƯCV ĐBT đã đích thân phân phối các phiếu bầu đã đánh dấu sẵn tại buổi tiệc gây quỹ cho ƯCV Phạm Kim Long và những phiếu này có lien hệ với những phiếu tương tự được trà trộn vào các phiếu bầu cho BTC phân phối tại địa điểm bỏ phiếu.
4. Như vậy là BTC đã không công nhận kết quả bầu cử của ƯCV ĐBT là vì nói dối?
Không, nói dối không phải là vi phạm hay lý do chính đưa đến quyết định không công nhận kết quả bầu cử đối với ƯCV ĐBT. Nhưng vì ƯCV ĐBT đã tiếp tục tuyên bố nhiều sự việc không có thật liên quan đến tiến trình bầu cử và kiểm phiếu, nên vấn đề nói dối trở thành trọng tâm của các đơn khiếu nại sau đó.
Khi BTC công bố một hành động vi phạm thể lệ bầu cử đã xảy ra, đó là việc trà trộn các phiếu bầu đã đánh dấu sẵn tại địa điểm bỏ phiếu, BTC cần phải quyết định là vi phạm đó có ảnh hưởng gì đến việc công nhận kết quả đắc cử sau cùng hay không, đặc biệt là khi xét đến những hành động gian dối tiếp tục xảy ra sau đó.
Vì nhận thấy rằng hành động vi phạm thể lệ bầu cử không nhất thiết đủ để không công nhận kết quả đắc cử, trong khi các hành động liên quan đến “tư cách và đạo đức” liên hệ đến việc vi phạm đó mới là vấn đề chính khi xét đến toàn diện các vấn đề của đơn khiếu nại, BTC nhận thấy rằng cơ chế có thẩm quyền thích ứng hơn để phán quyết về kết quả sau cùng chính là Đại Hội Đồng Cộng Đồng, chứ không hẳn là BTC. BTC luôn cân nhắc giá trị của gần 10,000 cử tri đã bỏ phiếu chọn ƯCV ĐBT trong cuộc bầu cử vừa qua.
Phán quyết sau cùng hiện nay vẫn còn chờ nơi Đại Hội Đồng, chứ BTC chưa đưa ra phán quyết sau cùng. BTC sẽ công nhận quyết định của Đại Hội Đồng sau phiên họp.

5. Nhưng nếu BTC đã đưa ra những tuyên bố như vậy thì coi như ƯCV ĐBT đã không đắc cử vào Ban Đại Diện?
Không. BTC chưa đưa ra phán quyết sau cùng. Đại Hội Đồng sẽ nhóm họp vào lúc 2 giờ chiều ngày 22 tháng 5 để quyết định việc này.Trong bản tường trình được công bố vào ngày 8 tháng 5 vừa qua, BTC chỉ xác nhận về những sự việc đã xảy ra liên hệ đến ƯCV ĐBT, ví dụ như (a) đích thân phát phiếu bầu tại buổi tiệc gây quỹ của ƯCV Phạm Kim Long; (b) can dự vào việc trà trộn phiểu bầu tại địa điểm tổ chức bầu cử; và (c) nói dối trong nhiều trường hợp liên quan đến tiến trình bầu cử và kiểm phiếu .

6. Khi ra công bố kết quả bầu cử, BTC đã đưa ra những từ ngữ nặng nề có chính đáng đối với ƯCV ĐBT hay không?
BTC không hề tuyên bố rằng ƯCV ĐBT là “vô đạo đức” hay “vô tư cách” như vài nguồn dư luận xuyên tạc đưa ra. BTC chỉ đưa ra một kết luận rằng những việc làm hay phát biểu không thành thật đó “là hành vi thiếu đạo đức” dựa trên ngôn ngữ trong luật lệ bầu cử đã được công bố trước khi tổ chức bầu cử. Chúng tôi không bao giờ nói là ƯCV ĐBT vô đạo đức hoặc thiếu đạo đức.
Mặc dầu người nghe có thể hiểu lầm, nhưng đó là những từ ngữ và tiêu chuẩn đưa ra trong điều lệ bầu cử về phương diện “tư cách và đạo đức”. BTC không thể ra một công bố nào về vấn đề này mà không dùng đến chữ “thiếu tư cách” hay “thiếu đạo đức” vì đó là tiêu chuẩn chính thức trong các điều lệ. BTC chỉ nhận định về hành vi đã được xác định, chứ không phải tư cách hay đạo đức của cá nhân ƯCV ĐBT. (Quý vị có thể vào trang nhà www.congdongnamcali.com để xem lại các tài liệu và diều lệ phổ biến).

7. Nếu đặt vấn đề gian dối, có phải những sự gian dối lien quan đến ƯCV Dương Đại Hải nghiêm trọng hơn những gian dối lien quan đến ƯCV ĐBT?
Dựa trên các luật lệ bầu cử đã được công bố, các cáo buộc liên quan đến việc nói dối từ hai ƯCV ĐBT và Dương Đại Hải (DĐH) là hai vấn đề khác nhau. Vấn đề của ƯCV DĐH là những tranh chấp hay gian dối cá nhân ngoài tiến trình bầu cử và không liên hệ gì đến các tiêu chuẩn ứng cử hay đắc cử của các thành viên. BTC không có thẩm quyền phân xử hay xác định sự việc của các vấn đề tranh chấp hay gian lận ngoài tiến trình bầu cử và không liên hệ gì đến các tiêu chuẩn ứng cử.
Vấn đề của ƯCV ĐBT là vi phạm thể lệ bầu cử và liên tục có những phát biểu gian dối có liên hệ đến tiêu chuẩn “tư cách và đạo đức” trong tiến trình tranh cử và bầu cử. BTC chỉ có thẩm quyền phán quyết đến các vấn đề liên hệ đến các tiêu chuẩn ứng cử hay trong phạm vi tiến trình bầu cử và kiểm phiếu mà thôi.
Mặc dầu có thẩm quyền đưa ra phán quyết sau cùng dựa trên các vấn đề vi phạm đã được xác nhận, BTC nhận thấy rằng đây là vấn đề quan trọng đối với tương lai của các cơ chế cộng đồng và do đó cần đến Đại Hội Đồng để có phán quyết sau cùng. BTC nhìn nhận rằng Đại Hội Đồng, gồm đại diện của gần 100 đoàn thể, có thẩm quyền phù hợp để ra phán quyết sau cùng liên quan đến các hành vi về “tư cách và đạo đức” hơn là BTC.

8. Khi chưa có kết quả chính thức, tại sao lại cho các ƯCV tuyên thệ nhậm chức?
Vấn đề tuyên thệ chỉ là một nghi thức tượng trưng hay có hình thức nghi lễ mà thôi, chứ hoàn toàn không có thẩm quyền pháp lý trong quyết định công nhận hay không công nhận kết quả bầu cử. Quan trọng là BTC đã công bố khi đó chỉ là kết quả sơ khởi và HĐLT cũng đã lập lại trước khi tuyên thệ là kết quả lúc đó cũng chỉ là sơ khởi mà thôi.
Ngoài ra, các thành viên còn lại của Ban Đại Diện mới cần được chính thức tiến hành nhận trách nhiệm mà không bị tê liệt vì những khiếu nại đang được điều tra hay những lấn cấn khác trong tiến trình bầu cử. Khi một thủ tục tuyên thệ được diễn ra, cho dầu chỉ là trên hình thức hay tượng trưng, thì tất cả các thành viên, ngay cả đối với hai thành viên đang còn trong vòng điều tra, không được phân biệt đối xử. Họ cần phải được tôn trọng và đối xử như mọi người khác cho tới khi có phán quyết sau cùng.
Thủ tục tuyên thệ do đó đã được tiến hành mà không có trở ngại hay ảnh hưởng đến giá trị pháp lý của kết quả bầu cử, đặc biệt là đối với hai ƯCV còn trong vòng điều tra liên quan đến các khiếu nại về bầu cử.

9. Như vậy việc tuyên thệ bởi một chánh án cũng không có giá trị pháp lý?
Đúng như vậy. Chánh Án Nguyễn Trọng Nho chỉ thực hiện nghi thức này theo lời mời của Hội Đồng Liên Tôn và để hỗ trợ nỗ lực chung của cộng đồng trong việc có được một ban đại diện mới. Chánh Án Nho không hề nhân danh toà án hay thẩm quyền nào của tiểu bang để thi hành nghi thức tuyên thệ đó. Nếu khi nhân danh bất cứ thẩm quyền nào, Chánh Án Nguyễn Trọng Nho cần phải đọc thêm các câu tương tự như “Nhân danh thẩm quyền của chánh án hay luật pháp của Tiểu Bang California đang trao phó cho tôi - By the power vested in me by ….” trước khi đọc lời tuyên thệ thì việc tuyên thệ đó mới là nhân danh một thẩm quyền luật pháp để có giá trị pháp lý.
Các chỉ trích liên quan đến vai trò của Chánh Án Nguyễn Trọng Nho là hoàn toàn bất công và không chính đáng đối với Chánh Án Nho và không đúng đối với sự thật trong việc phán xét giá trị pháp lý của kết quả bầu cử.

10. Còn việc tuyên thệ của Bà Trần Trọng An Sơn thì sao?
Đó là một sơ sót của HĐLT. Tuy nhiên, đó chỉ là một sơ xuất trong khi tổ chức nghi lễ mà không có ảnh hưởng pháp lý nào đối với kết quả bầu cử.
Sự việc xảy ra chỉ vì mọi người muốn tỏ lòng quí mến ông Trần Trọng An Sơn đang ngã bệnh trong khi vận động tranh cử và chỉ mời bà TTAS lên ngồi chung với các thành viên khác, chỉ để tỏ lòng quí mến với ông TTAS mà thôi.
Tuy nhiên khi ông TTAS khỏe mạnh, ông sẽ được tuyên thệ lại và không có ảnh hưởng gì khác có thể xảy ra. Dư luận đưa ra sự việc này chỉ với mục đích chỉ trích HĐLT hay BTC chứ không đặt ra vấn đề kết quả bầu cử.

11. Nếu ƯCV ĐBT không được công nhận đắc cử, như vậy một thành viên Phật tử duy nhất đã bị loại và các thành viên còn lại đều là Công Giáo?
BTC không có căn cứ nào để xác định được tôn giáo của mỗi ƯCV tranh cử hay đắc cử và vấn đề đó không hề là quan tâm của bất cứ thành viên nào của BTC hay HĐLT. BTC mong rằng cộng đồng hãy đừng để các lập luận này gây phân hóa trong các sinh hoạt cộng đồng hay làm ô uế uy tín hay chính nghĩa của các cơ chế cộng đồng mới được thành lập.

Kết Luận
Trong thời gian khởi sự gây dựng các cơ chế mới của cộng đồng, BTC rất mong đồng hương hãy tiếp tay để hỗ trợ các cơ chế này, vì lúc nào cũng có đầy những khó khăn và chông gai. Trong suốt tiến trình tổ chức cuộc bầu cử, BTC không thể nào tránh khỏi các sơ xuất . Tuy nhiên, BTC vẫn quyết tâm cố gắng hết sức để thực hiện và hoàn tất một cuộc bầu cử công bằng, minh bạch và hiệu quả để không phụ lòng những hy sinh, hỗ trợ và đóng góp của biết bao nhiêu thành phần trong cộng đồng đối với cuộc bầu cử lịch sử vừa qua. BTC luôn cần sự tiếp tay và hỗ trợ của đồng hương trong những ngày tới.

Tro ve dau trang

======================================

=================================================